Пятьдесят оттенков серого Э Л Джеймс

[Просто Пэт]

Интересно, вот если подобную литературу читают только люди с плохим литературным вкусом, чей интеллект намного ниже интеллекта представительниц одной из коалиций наших форумчанок, получается большинство людей в мире придурки с плохим литературным вкусом? Интересно указанные форумчанки действительно считают что они умнее всех?

А неудовлетворенные домохозяйки США уже стали большинством людей в мире? Когда успели...

Не могу кашечна так масштабно мыслить, но вот отзывы большинства форумчан говорят о том, что им не очень такое чтиво. А кое-кто это даже литературой не считает, представляете!

Вы об Ахметовой во множественном числе почему говорите, кстати?

[Ahmetova]

Нельзя, я не успеваю одна удалять эту ругачку и разборки о том, кто умнее на форуме. Советую Вам не реагировать.

А можно просто прекратить бесконечное деление форумчан на умнейших и дураков, выяснение, кто себя считает чуть умнее американских домохозяек и почему, а также каково процентное соотношение дураков и умных в мире - и всё это исключительно исходя из отношения форумчан к пятидесяти оттенкам?

[НовоКаин]

Угу. Обсуждаем 50 оттенков только серого, а мир видим черно-белым. И категорично определяем, что есть порнография, исходя из внутреннего убеждения. Я бы вот не взялся. Хотя мух от ... извините, котлет отделяю легко.

[Forumist]

кста только что вспомнилось что человек различает не более 10 оттенков серого. Что бы могло значить 50 оттенков?

[Анастасия Ю.]

ну это вроде как про глаза.

[Лел]

Не, ну что это такое? Неужели, так трудно обуждать не друг друга, приводя свои мнения по поводу интеллектуальных, сексуальных и прочих способностей собеседников, если, скажем так, произошло несовпадение вкусов? Даже если на самом деле ты так считаешь? Неужели так трудно удержаться? В конце концов, есть ТСО, где общение идет сразу обо всем в 3-х темах, никто новых тем не заводит, никакого нового контента не производится, все одно да по тому же. Так вот создали новую тему, в кои то веки, так нет, нужно опять ее превратить ее в выяснение отношений и эта тема ничем не будет отличаться от таких же тем, в которых я, честно говоря перестала видеть разницу. Это грустно.

На этом тема закрывается, так как сабж исчерпан. Книгу обсудили, кому надо - тот уже составил свое мнение. дальше уже не интересно. Открывайте новые темы.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Тему открыл.

В дальнейшем ее может редактировать только Лел.

Я тоже буду поглядывать.

Мерило- чистый субъективизм названных лиц :)

[Anhen]

А может лучше книгу пообсуждать все же? Ну а также и вообще женскую литературу? Ну это интереснее же. Я вот совершенно не поклонник, но любителей послушала бы.

Я тоже не поклонник, потому за всю женскую литературу сказать не смогу. Но 50 оттенков откровено за три вечера поддостали. Да, уже было сказано, что это сказка, очередная "а-ля золушка" только с клубничкой. Интересно, кто-нить из американских домохоязек пищал бы от отношения главного героя к героине, если бы он не был греческим богом с серыми глазами и владельцем заводов, газет, пароходов. Думаю, что банковский клерк со столь извращенными сексуальными притязаниями не вызвал бы такого дружного сочувствия и душещипательных визгов. Сказки однозначно считаю вредными, Не только молоденькие девочки, но и состоявшиеся в жизни женщины, начитавшись подобных романов, выпадают напрочь из реальности, что пагубно влияет не только на душевное, но и на физическое здоровье. Нет ничего прекраснее мира вокруг и окружающих нас мужчин. Сказочный принц - всего лишь сказка. А эта сказка еще и дешево и пошло написана.

Почему женщины сегодня так "изголодались" по отношениям типа "господин-сабмиссив"? Нельзя ли исправить ситуацию, если подобные сказки станут читать не только женщины, а и мужчины тоже? Читать не с целью узнать куда и сколько пальцев совать, а понимая что именно необходимо женщине, чтобы она была готова для вас абсолютно на ВСЁ?

Простите меня, милая Imperatritsa, но это полный бред. Во-первых, автор романа очень плохо понимает суть садо-мазо отношений. То что описано в романе - просто антураж. Цепляет Вас все же сказка про молодого богатого принца, который дарит дорогие подарки, катает "любимую" на самолете-вертолете и вытирает ей сопли.

В реальной жизни, люди, практикующие в сексе подобные отношения хотя бы честны сами с собой. А сколько людей требуют подчинения, не осозновая насколько больно они делают близким. Что под собой несет бытовые насилие? Разве это не садомазохисткие отношения? Мужчина, требующий подчинения от женщины, полного контроля над ней, а главное подавления её воли, и женщин, готовых идти на ВСЁ. И не "излечиваются" такие господины так просто в реальной, суровой нашей жизни. Вот она суть доминанта и сабмиссива, только без красивой обертки романа.

На сим откланяюсь я, поскольку страшно становится за себя и своих близких, поскольку и так наше общество больно, а подобные литературные произведения возводят болезнь в ранг чего-то а-ля возвышенного.

Изменено 22 Сентября 2012 пользователем Anhen

[Brant]

По сабжу: Мне печально, что вообще существует такое "литературное направление", к которому относится обсуждаемое "произведение". Но, как говорится, был бы спрос...

Тому обстоятельству, что эта книжка произвела такое впечатление в "литературных кругах Америки", нисколько не удивлён, поскольку американское общество в целом устойчиво находится на пути к окончательному загниванию.

ПС: Но обсуждение в теме очень понра. У***ся. Половину времени, потраченного на прочтение темы, провёл в пополаме.

ППС: Отдельный респект М.Ю. за пост №47 и, особенно, Лепестку, за пост №238.

[B-52]

катает "любимую" на самолете-вертолете

На волосатом мотороллере ее, сердешную, катать надо!

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Еще раз попробовал понять тему и понял. что я еще ребенок, я даже не знаю кто такой сабмиссив.

[ялО]

ну как ты до сих пор не понял, я же тебе дала ссылку в агенте, ну лано, на еще раз

[Brant]

Еще раз попробовал понять тему и понял. что я еще ребенок, я даже не знаю кто такой сабмиссив.

Вот, например, ссылка, по Яндексу первой вышла: http://www.azbukasex..._сабмиссив.html

[ялО]

да всё он знает, прикдываецца тут .....

[_SoN_]

Мда, книга, это не буклет, и не картина, книга может лежать на полке, а еще ей можно легонько отшлепать по попке, ой, что это я, это БДСМ

пятидесятый в теме :hi:

[БалалАЙКА]

Итак, топ-30 выдающихся книг, которые должен прочесть каждый казахстанец, выглядит следующим образом:

1. Мухтар Ауэзов «Путь Абая»

2. Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

3. Лев Толстой «Война и мир»

4. Федор Достоевский «Преступление и наказание»

5. Ильяс Есенберлин «Кочевники»

6. Александр Пушкин «Евгений Онегин»

7. Николай Гоголь «Мертвые души»

8. Чингиз Айтматов «Плаха»

9. Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея»

10. Лев Толстой «Анна Каренина»

11. Михаил Лермонтов «Герой нашего времени»

12. Жюль Верн «Дети капитана Гранта»

13. Уильям Шекспир «Гамлет»

14. Эрнест Хемингуэй «Старик и море»

15. Даниель Дефо «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо»

16. Александр Дюма «Граф Монте-Кристо»

17. Виктор Гюго «Собор Парижской Богоматери»

18. Иван Тургенев «Отцы и дети»

19. Федор Достоевский «Идиот»

20. Джек Лондон «Белый клык»

21. Паоло Коэльо «Алхимик»

22. Борис Пастернак «Доктор Живаго»

23. Джером Д.Селинджер «Над пропастью во ржи»

24. Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц»

25. Льюис Кэрролл «Алиса в стране чудес»

26. Уильям Теккерей «Ярмарка Тщеславия»

27. Александр Грин «Алые паруса»

28. Абдижамил Нурпеисов «Кровь и пот»

29. Гомер «Одиссея»

30. Джейн Остин «Гордость и предубеждение

50-ти оттенков - нет.

[ялО]

ну прально, все выше перечисленные книги ДО 16 лет,на уровне школы, а оттенки после 16,

хотя в школе ввили уже предмет, кто как его называет, самопознание, валеология, НО к оттенкам ПОКА не пришли

з.ы.вот например война и мир была заданна школой на лето с 6 класса в 7

Изменено 25 Сентября 2012 пользователем ялО

[БалалАЙКА]

вряд ли все вышеперечисленные книги для детей до 16 лет - но я не спец. пойду от греха подальше.

[Просто Пэт]

Сижу, думаю, что такое "ввили".

[БалалАЙКА]

не думай!!!!!!!!!

[Notary]

:lol:

[Анастасия Ю.]

не думай!!!!!!!!!

:lol:

[Noe]

Сижу, думаю, что такое "ввили".

думаю, что примерно то же самое, что и хелу

[ялО]

мда, пойду лучше Тинто Брасса почитаю..

нунадаже сколько нового узнали, какие умозаключения стали делать

[Forumist]

Книга, да и тема в целом от лукавого. Если отталкиваться от одного из шести смыслов жизни-гедонизма и от наивных и детских предположений, что "Я" создан для удовольствий, то все запутано и безумно. А если смотреть с реальных позиций то все просто. Такие книги (которые все усложняют) никчемные и не стоит даже их обсуждать