Гость Гость_Юрист_* Опубликовано 26 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2006 Возникла следующая ситуация: АО выплачивает дивиденды акциями общества. Одному акционеру часть дивидендов - деньгами. В итоге доли каждого акционера изменились, т.к. у этого (которому часть деньгами), доля соответственно уменьшилась на сумму дивидендов, которые были выплачены деньгами. Каким образом будут облагаться дивиденды с учетом привиденных статей НК РК? Кодекс Республики Казахстан О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.01.2006 г.) Статья 144. Доходы, не подлежащие налогообложению Не подлежат налогообложению следующие виды доходов физических лиц: 5-2) доход, полученный при распределении чистого дохода и направленный на увеличение уставного капитала юридического лица-резидента с сохранением доли участия каждого учредителя, участника; Статья 131. Доходы, облагаемые у источника выплаты 1. К доходам, облагаемым у источника выплаты, если иное не предусмотрено настоящей статьей, относятся: 1) дивиденды; Статья 145. Ставки налога 2. Доходы в виде дивидендов, вознаграждений (за исключением вознаграждений по договорам накопительного страхования), выигрышей облагаются по ставке 15 процентов.
Гость Гость_Юрист_* Опубликовано 26 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2006 Подскажите, как будут облагаться дивиденды в указанной ситуации? Полностью, на всю сумму?
POLIN Опубликовано 30 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2006 (изменено) Возникла следующая ситуация: АО выплачивает дивиденды акциями общества. Одному акционеру часть дивидендов - деньгами. В итоге доли каждого акционера изменились, т.к. у этого (которому часть деньгами), доля соответственно уменьшилась на сумму дивидендов, которые были выплачены деньгами. Я прочла Вашу тему ВОТ ТУТ, прочла этот вопрос, и никак не могу понять: 1. Почему при выплате дивидендов меняются доли? Может это не выплата дивидендов, а какая то иная операция? 2. Почему Вы в прошлой теме говорите: Просто, на мой взгляд, это безумство, когда, к примеру, выплачивается 1 тенге, налогообложению подлежит абсолютно вся распределяемая прибыль. Что Вы имеете ввиду под этой фразой? Мне показалось, что Вы считаете, будто налогооблагаются только дивиденды выплаченные деньгами.... Поясните эти вопросы. Если говорить про формы выплат дивидендов: Закон Республики Казахстан от 13 мая 2003 года № 415-II «Об акционерных обществах» Статья 22. Дивиденды по акциям общества 1. Дивиденды по акциям общества выплачиваются деньгами или ценными бумагами общества при условии, что решение о выплате дивидендов было принято на общем собрании акционеров простым большинством голосующих акций общества, за исключением дивидендов по привилегированным акциям. Если выплата дивидендов происходит в виде ценных бумаг ( в данном случае акций) - то это не освобождает такого рода выплату от удержания налога у источника выплаты. Как таковая, выплата дивидендов не является уменьшение долей участия, это выплата дохода, который заработан на акциях, принадлежащих участникам общества. Нет дохода - нет основания для выплаты дивидендов. Изменено 30 Апреля 2006 пользователем POLIN
Гость Гость_Юрист_* Опубликовано 3 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 3 Мая 2006 "Я прочла Вашу тему ВОТ ТУТ, прочла этот вопрос, и никак не могу понять: 1. Почему при выплате дивидендов меняются доли? Может это не выплата дивидендов, а какая то иная операция?" Доли меняются потому, что всем акционерам выплачивается ценными бумагами, а одному - деньгами. При выплате ЦБ идет оплата уставного капитала (перед эти было объявление о доп. выпуске эмиссии) "Мне показалось, что Вы считаете, будто налогооблагаются только дивиденды выплаченные деньгами.... Поясните эти вопросы." Если говорить про формы выплат дивидендов: Закон Республики Казахстан от 13 мая 2003 года № 415-II «Об акционерных обществах» Статья 22. Дивиденды по акциям общества 1. Дивиденды по акциям общества выплачиваются деньгами или ценными бумагами общества при условии, что решение о выплате дивидендов было принято на общем собрании акционеров простым большинством голосующих акций общества, за исключением дивидендов по привилегированным акциям. Если выплата дивидендов происходит в виде ценных бумаг ( в данном случае акций) - то это не освобождает такого рода выплату от удержания налога у источника выплаты. Как таковая, выплата дивидендов не является уменьшение долей участия, это выплата дохода, который заработан на акциях, принадлежащих участникам общества. Нет дохода - нет основания для выплаты дивидендов." А как насчет Статьи 144 НК РК Доходы, не подлежащие налогообложению Не подлежат налогообложению следующие виды доходов физических лиц: 5-2) доход, полученный при распределении чистого дохода и направленный на увеличение уставного капитала юридического лица-резидента с сохранением доли участия каждого учредителя, участника; Вчитываясь в статью, можно сделать вывод, что при распределение чистого дохода, когда он направлен на увеличение уставного капитала очень важно сохранение доли каждого участника. В случае не соблюдения этого условия, т.е., когда кому-либо выплачивается деньгами (ведь при этом размер доли уменьшается), налогообложению подлежит весь доход. Так ли это?
POLIN Опубликовано 4 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 4 Мая 2006 Доли меняются потому, что всем акционерам выплачивается ценными бумагами, а одному - деньгами. При выплате ЦБ идет оплата уставного капитала (перед эти было объявление о доп. выпуске эмиссии) Следовательно, условиями данной операции является : 1. изменение доли участия: На основании чего они меняются? Изменение долей участия и оплата уставного капитала - разные условия задачи. Изменение долей участия - это изменения в уставе, с соответствующими юридическими процедурами. Просто оплата уставного капитала любым допустимым Законодательством средством - это фактически просто операция по формированию УК. Если Ваши акционеры, получив дивиденды в виде акций вносят их в УК - то в рамках ст.144 пп.5-2 полученные дивиденды ( форме акций) в стоимостном выражении не подлежат налогообложению у источника выплаты, ПРИ УСЛОВИИ СОХРАНЕНИЯ ДОЛИ УЧАСТИЯ: НК РК ст.144 пп.5-2: Не подлежат налогообложению следующие виды доходов физических лиц: 5-2) доход, полученный при распределении чистого дохода и направленный на увеличение уставного капитала юридического лица-резидента с сохранением доли участия каждого учредителя, участника; Но Вы указываете на изменение доли участия: name='Гость_Юрист_*' date='3.5.2006, 19:04' post='114603'] Доли меняются.... Следовательно, если доли меняются - то об освобождении под данной статьей от налога у источника выплаты говорить не приходится. Выплата дивидентов - является распределением чистого дохода: НК РК ст.10 п.1 пп.6: 6) дивиденды - доход, подлежащий выплате по акциям; доход, подлежащий выплате по паям паевого инвестиционного фонда, за исключением дохода по паям при их выкупе управляющей компанией фонда; часть чистого дохода, распределяемого юридическим лицом между его учредителями, участниками; доходы от распределения имущества при ликвидации юридического лица, а также при изъятии учредителем, участником доли участия в юридическом лице, за исключением имущества, внесенного учредителем, участником в качестве вклада в уставный капитал, кроме имущества, распределенного юридическим лицом-резидентом между его учредителями, участниками и направленного на увеличение уставного капитала с сохранением доли участия каждого учредителя, участника;
Гость Гость Опубликовано 26 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 26 Мая 2006 Здраствуйте Полин, помогите советом пожалуйста. мы просрочили срок подачи расчета 101.04 на 1 день :(( НК вправе наложить админ.штраф по ст.206 КоАП. при этом, мы написали письмо в НК с просьбой простить нас за малозначительное нарушение сроков подачи и принять "нулевой" расчет без админ санкций. Если НК все же захочет оштрафовать нас, можем ли мы обжаловать решение и как? ведь нарушение малозначительно, вреда никакого, расчет нулевой и к нам применимо освобождение от санкций по ст.67, 68 КоАП. применяется ли освобождение по ст.67, 68 к обоим субъектам (юр.лицо и должностное лицо) или только к одному?
POLIN Опубликовано 26 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 26 Мая 2006 .... мы написали письмо в НК с просьбой простить нас за малозначительное нарушение сроков подачи и принять "нулевой" расчет без админ санкций. Если НК все же захочет оштрафовать нас, можем ли мы обжаловать решение и как? ведь нарушение малозначительно, вреда никакого, расчет нулевой и к нам применимо освобождение от санкций по ст.67, 68 КоАП. применяется ли освобождение по ст.67, 68 к обоим субъектам (юр.лицо и должностное лицо) или только к одному? Мой Вам не законный совет .... Не доводите мало значительные нарушения до административных наказаний. Вместе с письмом прогуляйтесь до НК с бутылочкой Бургундского..... Запаритесь с ними воевать и нервы себе портить. Нарушение есть (хоть и мало значительное и совершенно для государства не ущербное). А как говорится, не знание Закона не освобождает от ответственности. В суды ходите с принципиально большими суммами, которые стоят всей этой нервотрепки. :ahez:
Гость Гость Опубликовано 26 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 26 Мая 2006 Мой Вам не законный совет .... Не доводите мало значительные нарушения до административных наказаний. Вместе с письмом прогуляйтесь до НК с бутылочкой Бургундского..... Запаритесь с ними воевать и нервы себе портить. Нарушение есть (хоть и мало значительное и совершенно для государства не ущербное). А как говорится, не знание Закона не освобождает от ответственности. В суды ходите с принципиально большими суммами, которые стоят всей этой нервотрепки. Уважаемая Полин, а если письмо уже ушло в канцелярию и конкретный инспектор "не хочет пить" бургундского вина, и ссылается на то, что письмо уже прошло через канцелярию? может ли его начальник, отвечающий за решение этого вопроса, оказаться более лучшим знатоком и оценить все достоинства и тонкий вкус бургундского?
POLIN Опубликовано 26 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 26 Мая 2006 а если письмо уже ушло в канцелярию и конкретный инспектор "не хочет пить" бургундского вина, и ссылается на то, что письмо уже прошло через канцелярию? может ли его начальник, отвечающий за решение этого вопроса, оказаться более лучшим знатоком и оценить все достоинства и тонкий вкус бургундского? Может.... Но я так думаю, что начальнику нужно уже предложить две бутылочки Бургундского..... И так по возрастающей...... :ahez:
Рекомендуемые сообщения