Почему люди читают Коэльо.

[Гость Storyteller]

Почему люди читают Коэльо. Или Пути, которые мы выбираем.

Интересный вопрос – для чего люди рождаются на свет? У каждого, я уверен, свое мнение по этому поводу. У меня тоже. Я абсолютно, целиком и полностью уверен в том, что люди рождаются на свет для того, чтобы сделать что-то значительное. Банально? Ну конечно. Зато - правда.

Амбиции есть у каждого человека. Амбиции и стремление к росту. Даже самый забитый и серый человек когда-то рождался на свет с осознанием того, что он такой – единственный, и что он будет лучше и выше всех, и сделает большие дела и поднимется в жизни этой. Именно так, через запятую.

Таким образом, цель каждого человека, родившегося на свет – САМОРЕАЛИЗАЦИЯ. Осознает он это или нет. В том случае, если он это осознает – он пытается что-то делать, но в огромном количестве случаев это желание становится реальностью не через саморазвитие, а через принижение тех, кто слабее. Но речь не о том.

А речь на самом деле о том, что современный мир с его ценностями корпоративности и индивидуализмом, с крейсерской скоростью разрушающий наше постсоветское бытие и сознание делает возможность для нормальной реализации амбиций несбыточной мечтой. И это потому, что на первом месте в современной корпоративной системе ценностей стоит не самореализация, а ее суррогат – безопасность и комфорт. Говоря коротко – ДЕНЬГИ.

Самореализация, которую еще можно назвать тягой к бессмертию, здесь особо не нужна. Нас ведь в мире семь миллиардов, и каждому бессмертие подавай! Охренели вообще, ишь ты….

Корпоративный мир говорит нам: «Приходи, и мы дадим тебе безопасность и благополучие. Мы поставим тебя вот на эту ступеньку и дадим возможность дорасти вот до этой ступеньки. Ты станешь главным специалистом, супервайзером, начальником отдела или направления, партнером в юридической фирме. Ты умрешь обеспеченным и богатым человеком, прожившим жизнь в окружении вежливых и уважающих тебя людей. У тебя нет необходимости рисковать и тратить нервы, силы, кровь и пот, пытаясь обогнать других в борьбе за место под солнцем. Приходи к нам и работай. Работай».

И человек приходит. И доходит до той самой ступеньки. И на этом останавливается. Он не умеет ни рисковать, ни воевать. Потому что рисковать можно и нужно тогда, когда ты молод, зол и беден, и терять тебе нечего. А когда тебе сорок пять, у тебя животик и двое детей – ты останешься на этой ступеньке до конца жизни.

Можно возразить, что и до этой ступеньки доходит не каждый и что все мечтают об обеспеченной жизни. И дойти до этой ступеньки – не есть ли самореализация?

Уверен, что нет. Вероятно, я идеалист, но я уверен в том, что человек не рождается на свет, чтобы стать супервайзером. ОН РОЖДАЕТСЯ НА СВЕТ, ЧТО СТАТЬ ВЕЛИКИМ.

И здесь на помощь приходит товарищ Паоло Коэльо. Он, вообще-то, ни в чем особо не виноват, и пишет так, как умеет. Его я привожу лишь как ярчайший пример своеобразной «попсы от литературы». О «литературе от попсы» типа Робски и серии «Секс в большом городе» мы, надеюсь, поговорим в другой раз.

При чем здесь Коэльо? А при том, что человек перестает расти, но амбиции-то остаются. И редко меняются с годами. И тогда на смену самореализации приходит другое слово – «самосовершенствование».

Человек, живущий благополучно, начинает спрашивать себя, хороший ли он человек – говоря простыми словами. У человека, который каждый день ведет войну за существование, для таких мыслей времени и желания нет. А у homo corporatius – есть. И тут появляется простор для людей, которые пишут притчи, как Паоло Коэльо. И для псевдорелигиозных псевдотеоретиков, таких как Раджниш Ошо. Они предлагают то, что я бы назвал легкой дорогой к самому себе. Типичный тому пример – «Книга воина света». И человек начинает жить «по-новому». Почему в кавычках? Потому что легких путей к себе не бывает.

Человек живет спокойно. Теперь у него есть цель и новый путь. И несложная программа жизни, которую можно исполнять в свободное от работы время. И большое желание и умение… обманывать себя. Теперь уже до конца жизни.

Легких путей к себе не бывает. Чтобы стать большим, нужно побыть маленьким. Чтобы наслаждаться, нужно страдать. Чтобы воевать и выигрывать, нужно рисковать. Нужно наслаждаться и гордиться тем, что ты сам строишь свой маленький мир и когда-то этот мир станет огромным. И никогда, никогда не забывать о том, что живет человек один раз и на свет он рождается один раз.

ВСЕГО ОДИН.

Это можно назвать комплексом Герострата. Помните такого, господа юристы? Храм Афины сжег, отморозок, чтобы его запомнили. Молодец. Но это крайний случай.

Конечно, у нас в Казахстане все немного по-другому. Мы все еще очень дики (в самом лучшем смысле этого слова), и у нас все еще большое значение имеет личная сила, харизма и страсть к риску. И пока эта дикость в нас есть – мы будем переть вперед с крейсерской скоростью, и мять под себя всех. Неосознанно, но вполне осязаемо.

Но все меняется, господа юристы! К сожалению. И меняется быстро.

В моду в нашей стране стремительно входит такое понятие, как гламур.

В моде все утонченное. В моде ахтунг.

Причины этого просты. Хорошо жить стали, господа юристы! Денег достаточно, нет одной работы – можно найти другую, да и на своей, если не хочешь, можно особо и не напрягаться. Деньги платят, и деньги хорошие. После трех-четырех лет дикого драйва на работе можно, наконец, немного понаслаждаться покоем. А покой и напряг друг другу противопоказаны.

Сила больше не нужна. Харизма вызывает усмешки. Стремление рисковать подменяется умением кататься на горных лыжах. Больше не нужно напрягаться ради того, чтобы выжить.

Обратите внимание, уважаемые господа юристы! В незабвенные девяностые Казахстан был СТРАНОЙ МАЧО. Люди (которые могли себе это позволить) предпочитали джипы, заводили бойцовских собак и носили черное.

Сейчас черное уже не в моде. В моде нейтральные и яркие цвета.

Появись какой-нибудь такой сильно гламурный чибурашка, которых хватает сейчас на том же Арбате, в моем родном Талдыкоргане году эдак в 96, где-нибудь на Новостройке или в Каратале – двух кварталов бы не прожил. И, что самое интересное – одобрили бы все, включая «отцов города» и правоохранителей. Народ голодный, злой, света нет, газа нет, нехрен тут…Реальный адам сиякты болу керек, экен….

Сейчас гламурные все. Телеведущие и тусовщики – ну, это общее место. Есть гламурные политики. Появились гламурные бандиты (когда узнал, что на роль Саши Белого в «Бригаде 2» приглашают Баскова, чуть не сделал себе харакири. К счастью, он отказался).

И мачо теперь тоже гламурные. Гламурный мачо – а что, нормально. Правда, главный прикол в том, что слово «мачо» в оригинале означает «самец».

Гламурный самец, кошмарррр….

Но вернемся к Коэльо. Можно читать, а можно и писать самому. Гламур гламуром, а стремление к самореализации-то остается. Пишут многие.

Правда, и здесь есть свои странности. Раньше люди писали или для себя, или для народа. Ну, обобщая, конечно. Сейчас пишут не для себя и не для народа. Современные поэты пишут для «элитного» круга избранных, зачитывая в этом кругу вычурные строки и раздавая натужные респекты с подтекстом «мы не есть быдло». Написать так, чтобы быдло не поняло – это самоцель.

При этом им очень хочется, чтобы это самое быдло ими восхищалось, платило им много денег, а очаровательные длинноногие девочки из этого быдла выбирали не пробившихся своим горбом Баке и не их братишек на «Инфинити», а их – интеллектуалов. Причем безо всяких усилий с их стороны, просто потому, что они – не как все.

На пути к самореализации – стремление хоть как-то выделиться, ну, чтобы запомнили. По три серьги в ухо, зеленую шляпу на голову – вперед!

На пути к самореализации – комплекс бойца. Вы никогда не задумывались, почему металлисты и иже с ними одевают бряцающие железом куртки, цепи, ботинки на высокой подошве? Это стремление создать образ неукротимого бойца, чтобы остальные боялись. Тоже самореализация.

Хотя…. Все-таки люблю я нашу страну. Покажите мне кого-нибудь, кто боится, хе-хе, металлистов?

На пути к самореализации – стремление унизить, вести себя по-скотски, задавить.

Одним словом, море говна на пути к самореализации, excuse my French.

А жить по-человечески на пути к самореализации? Любить, не обижать слабых, не прощать обид, беречь друзей?

Трудно? Конечно. И часто не получается. Знаю по себе.

Но ведь можно попробовать?

[Гость Amali]

Почему люди читают Коэльо. Или Пути, которые мы выбираем.

Проще надо быть, а не прочитав одну неглупую книжку, считать себя человеком, знающим все и вся. Живи, люби, обижайся, прощай, береги близких. Найди себя в себе самом

[Гость Гость]

Мне кажется, я понимаю тебя. В возрасте до 20-ти лет у меня были примерно такие же мысли - для чего-то же я на этой земле. Вот такая беспокойная натура. Потом все было по течению, зато сейчас я точно знаю мы живем для того, чтобы жить.

[Гость Storyteller]

Мне кажется, я понимаю тебя. В возрасте до 20-ти лет у меня были примерно такие же мысли - для чего-то же я на этой земле. Вот такая беспокойная натура. Потом все было по течению, зато сейчас я точно знаю мы живем для того, чтобы жить.

спасибо.

Каждому свое.

Проще надо быть, а не прочитав одну неглупую книжку, считать себя человеком, знающим все и вся. Живи, люби, обижайся, прощай, береги близких. Найди себя в себе самом

это собирательный образ.

Но негативное мнение - тоже мнение. спасибо.

[Гость KZ star]

Прочитав, так и хощся написать нижеследующую цитату....

МЕЧТАЙ, О ЧЕМ ХОЧЕШЬ; ИДИ, КУДА ХОЧЕШЬ; БУДЬ ТЕМ, КЕМ ХОЧЕШЬ, ПОТОМУ ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ ОДНА ЖИЗНЬ И ТОЛЬКО ОДИН ШАНС СДЕЛАТЬ ТО,ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ!!!!!

[Гость Storyteller]

Прочитав, так и хощся написать нижеследующую цитату....

МЕЧТАЙ, О ЧЕМ ХОЧЕШЬ; ИДИ, КУДА ХОЧЕШЬ; БУДЬ ТЕМ, КЕМ ХОЧЕШЬ, ПОТОМУ ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ ОДНА ЖИЗНЬ И ТОЛЬКО ОДИН ШАНС СДЕЛАТЬ ТО,ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ!!!!!

особенно если ты маленький зайчик с огромными ушками ;-)

А цитата - откуда?

[Гость Nina_Simon]

прикольно вы связываете одно с другим, вроде бы (судя по названию) речь должна была быть о Коэльо и только о нем "Великом" ан нет....

ЗЫ: не знала, что Баскову предлагали роль в "Бригаде 2"

[Гость Сакура]

Паоло Коэльо – на мой взгляд, спорный писатель со стремительным взлетом, но и увы столь же стремительным падением. Последняя книга «Заир», оставляет желать много лучшего. Кроме того, опять таки мое мнение прописанная там притча - наглый плагиат…, да простят мне истые поклонники Коэльо. Из всего П.К., только за: «Алхимика», «Воин света» и запамятовала название - про проститутку Марию…

Основывать свои духовные устремления, жить-самореализовываться по наставлениям воина света…красиво, но довольно сомнительно.

Да кстати, а по поводу гламурности, чем же плохо? Раньше в СССР секса не было – все бесполые. Понятие гламурности для меня равнозначно проявлениям сексуальности-естественности-индивидуальности.

[Гость Storyteller]

прикольно вы связываете одно с другим, вроде бы (судя по названию) речь должна была быть о Коэльо и только о нем "Великом" ан нет....

ЗЫ: не знала, что Баскову предлагали роль в "Бригаде 2"

в мире все взаимосвязано.

А с Басковым - было дело. Я долго переживал ;-)

[Гость Storyteller]

Паоло Коэльо – на мой взгляд, спорный писатель со стремительным взлетом, но и увы столь же стремительным падением. Последняя книга «Заир», оставляет желать много лучшего. Кроме того, опять таки мое мнение прописанная там притча - наглый плагиат…, да простят мне истые поклонники Коэльо. Из всего П.К., только за: «Алхимика», «Воин света» и запамятовала название - про проститутку Марию…

Основывать свои духовные устремления, жить-самореализовываться по наставлениям воина света…красиво, но довольно сомнительно.

Да кстати, а по поводу гламурности, чем же плохо? Раньше в СССР секса не было – все бесполые. Понятие гламурности для меня равнозначно проявлениям сексуальности-естественности-индивидуальности.

Гламур, на мой взгляд - это вычурность, доходящая до абсурда. Или утонченность ради утонченности.

Конечно, секс может быть и ради утонченности - но у него великое множество других преимуществ ;-)

<H2 align=left>инфо из инета </H2><H2 align=center>Про Коэльо</H2><FONT face="Times New Roman" size=4>

<SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; LINE-HEIGHT: 150%"><FONT size=3><STRONG>Чтение книжек Пауло Коэльо (наряду с Харуки Мураками) считается атрибутом продвинутости. Разумеется, еще более продвинутые товарищи из бомонда «великим бразильцем», пожалуй, побрезговали бы, предпочтя ему Кундеру, Гессе, Эко, на худой конец – Павича. Но Коэльо завоевал массовую популярность, а это (в краткосрочной перспективе) гораздо важнее. Конечно, бессмертия она не сулит, но при жизни весьма полезна.

А вообще - дело не в Коэльо.

Кстати, Мураками гораздо более душевен и искренен во многих вещах, атрибут он или не атрибут ;-)

Норвежский лес - супер.

[Гость Nina_Simon]

Кстати, Мураками гораздо более душевен и искренен во многих вещах, атрибут он или не атрибут ;-)

Согласна!

[Гость KZ star]

особенно если ты маленький зайчик с огромными ушками ;-)

А цитата - откуда?

С ОПЫТА МУДРЫХ ЛЮДЭЙ )))))

А вот про зайчика, были бы все такими. проще было бы.....)))))))))))

[Master Fess]

Книги Пабло Куэльо в краткосрочной перспективе интересны. Но... только на одни раз по схеме "прочитал- забыл".

Хотя по большому это плагиат, его книги пересказ библейских идей на популярный человеческий язык. Ничего нового на самом деле не почерпнул.

И у нас еще считаеся, что непродвинутый в литературном плане если его не читать.

Анектод по теме:

- Вы читали книги Пабло Коэльо?

- Нет.

- Вы низкообразованное быдло!

- А вы читали?

- Я первый спросил!

[Гость медвед]

С ОПЫТА МУДРЫХ ЛЮДЭЙ )))))

А вот про зайчика, были бы все такими. проще было бы.....)))))))))))

Где Аркаша? Хочу Аркашу!

[Гость Chosen1]

Алхимик отбил всю охоту читать другие книги титульного автора....

[В.К.]

Книги Пабло Куэльо в краткосрочной перспективе интересны. Но... только на одни раз по схеме "прочитал- забыл".

Хотя по большому это плагиат, его книги пересказ библейских идей на популярный человеческий язык. Ничего нового на самом деле не почерпнул.

И у нас еще считаеся, что непродвинутый в литературном плане если его не читать.

Анектод по теме:

- Вы читали книги Пабло Коэльо?

- Нет.

- Вы низкообразованное быдло!

- А вы читали?

- Я первый спросил!

Als Fess, а зачем подпись изменил?

Кстати, я не читал ни Коэльо, ни Мураками. И наверное, читать пока не буду. Пока это не перестанет быть модным. Потом, - прочитаю, чтобы спокойно и размеренно...

Перечитываю Чехова. Как-то ближе.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Где Аркаша? Хочу Аркашу!

Ну тогда и нечего админов призывать.

В темах не допущу нецензурщины если 3 лица жаловаться будут- а в остальном сами разбирайтесь.

[Master Fess]

Als Fess, а зачем подпись изменил?

Кстати, я не читал ни Коэльо, ни Мураками. И наверное, читать пока не буду. Пока это не перестанет быть модным. Потом, - прочитаю, чтобы спокойно и размеренно...

Перечитываю Чехова. Как-то ближе.

Есть такое... иногда для прикола меняю подписи.

Раньше у меня была как раз такая подпись:

Анектод по теме:

- Вы читали книги Пабло Коэльо?

- Нет.

- Вы низкообразованное быдло!

- А вы читали?

- Я первый спросил!

п.с. Мураками тоже не советую. Бред'c. На ...цатой странице заснул.

[Гость Storyteller]

Als Fess, а зачем подпись изменил?

Кстати, я не читал ни Коэльо, ни Мураками. И наверное, читать пока не буду. Пока это не перестанет быть модным. Потом, - прочитаю, чтобы спокойно и размеренно...

Перечитываю Чехова. Как-то ближе.

По поводу Антона Павловича - согласен.

А что касается современной российской литературы - -очень советую "Волкодав" Марии Семеновой и все произведения Анджея Сапковского.

Но ведь что интересно - я писал не о литературе! Читайте подзаголовок, плиз.

[В.К.]

Есть такое... иногда для прикола меняю подписи.

Раньше у меня была как раз такая подпись:

Анектод по теме:

- Вы читали книги Пабло Коэльо?

- Нет.

- Вы низкообразованное быдло!

- А вы читали?

- Я первый спросил!

п.с. Мураками тоже не советую. Бред'c. На ...цатой странице заснул.

Кстати, - почитайте Сорокина. Тожа ща модный писатель. Типа если не читал, - низкообразованное быдло.

Я один раз поддался на уговоры одного моего рафинированного "продвинутого" в культурном отношение приятеля, - заставил себя прочесть "Норму" Сорокина.... И понял, - прочесть надо было. Чтобы знать. И потом больше чтобы в руки не брать!!!

В свое время также моден был Хемингуэй, Ремарк....Не читал тогда принципиально. Прочел намного позже, спокойно....Папа Хэм, - проникся. Ремарк....Не совсем.

[Гость Storyteller]

Кстати, - почитайте Сорокина. Тожа ща модный писатель. Типа если не читал, - низкообразованное быдло.

Я один раз поддался на уговоры одного моего рафинированного "продвинутого" в культурном отношение приятеля, - заставил себя прочесть "Норму" Сорокина.... И понял, - прочесть надо было. Чтобы знать. И потом больше чтобы в руки не брать!!!

В свое время также моден был Хемингуэй, Ремарк....Не читал тогда принципиально. Прочел намного позже, спокойно....Папа Хэм, - проникся. Ремарк....Не совсем.

В разговоре о Ремарке слово "моден", мне кажется, вряд ли применимо.

"Черный обелиск" и "Триумфальная арка" - шедевры сокрушительной мощи.

И все равно разговор на литературу скатывается ;-)

[В.К.]

По поводу Антона Павловича - согласен.

А что касается современной российской литературы - -очень советую "Волкодав" Марии Семеновой и все произведения Анджея Сапковского.

Но ведь что интересно - я писал не о литературе! Читайте подзаголовок, плиз.

Волкодава, - все никак не доберусь. А сериал про Скунса, начиная с "Те же и Скунс", - читали? Вот это, - вещь...Хотя, первые три книги только. "Те же и Скунс", "Те же и Скунс-2", "Преступление без срока давности"...Остальное, - подражание. Не оч удачное. Чернухи много.

Насчет подзаголовка...Просто не хотел ударяться в менторский тон, откровенно говоря.

[Гость Storyteller]

Волкодава, - все никак не доберусь. А сериал про Скунса, начиная с "Те же и Скунс", - читали? Вот это, - вещь...Хотя, первые три книги только. "Те же и Скунс", "Те же и Скунс-2", "Преступление без срока давности"...Остальное, - подражание. Не оч удачное. Чернухи много.

Насчет подзаголовка...Просто не хотел ударяться в менторский тон, откровенно говоря.

Волкодав для Семеновой - это основа основ. Это религия, а не книга. ОЧЕНЬ советую.

А тенденция скатываться в ширпотреб у Семеновой есть. Это печально.

[Гость Amali]

Настоящие писатели и поэты - это провидцы. Очень трепетно отношусь авторам-интеллектуалам, потому что читая их, вступаешь в мысленный диалог с ними, находишь ответы на многие внутренние вопросы. Это самые классные собеседники.

[В.К.]

...Интересный вопрос – для чего люди рождаются на свет? У каждого, я уверен, свое мнение по этому поводу. У меня тоже. Я абсолютно, целиком и полностью уверен в том, что люди рождаются на свет для того, чтобы сделать что-то значительное...

Один пример, - Александр Вертинский, перед судьбой которого я преклоняюсь. Да и всем нам, мужчинам, есть смысл ему белой завистью позавидовать, хотя бы потому, - сколько всемирно известных красавиц всего мира его любили...

Так вот, - он сам о себе писал, по поводу того, что в его жизни является более значительным, - или его всемирная слава (по сути, его помнят и слушают его песни\читают стихи уже более 100 лет), - либо тихая и незаметная работа в санитарном поезде в 1914 году...Он тогда сознательно пошел добровольцем на фронт, но не воевать, а работать в санпоезде...Сделал, если не ошибаюсь, более 38 тыс. только перевязок...Это кровь, боль, гной, грязь...Работа ну никак не дающая никакой славы. НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ, скажем, работа.

Но сам Вертинский так и не знал, - где он принес больше пользы для людей, - за всю свою артистическую карьеру, или за эти несколько месяцев работы в санитарном поезде...

Волкодав для Семеновой - это основа основ. Это религия, а не книга. ОЧЕНЬ советую.

А тенденция скатываться в ширпотреб у Семеновой есть. Это печально.

Скунс, - не ширпотреб. Это эпохальная вещь, кусочек 90-х годов на очень четком "срезе". Почитайте, рекомендую.