Приходно-кассовый ордер вместо чека - можно на вычеты?

[Гость Ляйля]

ТОО "А" оказала услуги ТОО "В", в свою очередь ТОО "В" расчиталась за услуги посредством наличных денег. При этом ТОО "А" не выдала фискальный чек, но выдала приходно-кассовый ордер. Согласно ст.546 НК РК - денежные расчеты на территории РК производятся с обязательной выдачей контрольного чека. Имеет ли ТОО "В" право отнести сумму на вычеты или же отнести сумму на счет не идущие на вычеты?

СПАСИБО

[Эдуард]

А окромя приходника других документов нет, чтоли? Имхо при отсутствии акта выполненных работ и счет-фактуры даже при наличии фискального чека относить стоимость услуг на вычеты нельзя... :clapping:

[Гость Гость]

ТОО "А" оказала услуги ТОО "В", в свою очередь ТОО "В" расчиталась за услуги посредством наличных денег. При этом ТОО "А" не выдала фискальный чек, но выдала приходно-кассовый ордер. Согласно ст.546 НК РК - денежные расчеты на территории РК производятся с обязательной выдачей контрольного чека. Имеет ли ТОО "В" право отнести сумму на вычеты или же отнести сумму на счет не идущие на вычеты? Счет фактура и акт выполненных работ прилагается.

СПАСИБО

[Жанара79]

А окромя приходника других документов нет, чтоли? Имхо при отсутствии акта выполненных работ и счет-фактуры даже при наличии фискального чека относить стоимость услуг на вычеты нельзя...

Солидарна с мнением Эдуарда. Кроме того, при налоговой проверке в случае отсутствия фискального чека проверяющие скорее всего исключат эту сумму из вычетов и отнесут ее в доход лица, которому она была выдана в подотчет. Соответственно, будет доначислен ИПН у источника выплаты, а предприятие оштрафуют. Сталкивалась с этим лично. Оспаривание акта налоговой проверки в этой части не дает результата.

Изменено 5 Мая 2006 пользователем Жанара79

[POLIN]

Имхо при отсутствии акта выполненных работ и счет-фактуры даже при наличии фискального чека относить стоимость услуг на вычеты нельзя...

У меня другое мнение на счет этой мысли (а не на счет ответа на вопрос по приходному ордеру).

Конечно, счет-фактура является основанием для зачета НДС. Но с другой стороны, фискальный чек может подменить ее:

НК РК ст.242 п.8:

Оформление счета-фактуры не требуется в случаях:

3) при представлении покупателю чека контрольно-кассовой машины в случае реализации товаров (работ, услуг) населению за наличный расчет;

Если кассовый чек оформлен на условиях требований Постановления Правительства Республики Казахстан от 18 апреля 2002 года N 449 "Об утверждении Правил применения контрольно-кассовых машин с фискальной памятью":

19. Контрольный чек должен содержать следующую информацию:

1) наименование налогоплательщика;

2) регистрационный номер налогоплательщика;

3) заводской номер Машины;

4) регистрационный номер Машины;

5) порядковый номер чека;

6) дату и время совершения покупки товаров (работ, услуг);

7) цену товара (работы, услуги) и/или сумму покупки;

8) фискальный признак.

20. Контрольный чек, в котором указывается налог на добавленную стоимость должен содержать следующую информацию:

серия и номер свидетельства о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость;

наименование товара (работы, услуги);

сумма налога на добавленную стоимость.

Если данное наименование (товара, работ и услуг) в фискальном чеке присутствует - то он может являться основанием для вычета.

Солидарна с мнением Эдуарда. Кроме того, при налоговой проверке в случае отсутствия фискального чека проверяющие скорее всего исключат эту сумму из вычетов и отнесут ее в доход лица, которому она была выдана в подотчет. Соответственно, будет доначислен ИПН у источника выплаты, а предприятие оштрафуют.

А вот тут наоборот: если нет фискального чека, но есть иные (как писал Эдуард) документы, подтверждающие вычет - то эту сумму из вычетов не исключат. Факт поставки работ может быть отрегулирован актом выполненных работ или счетом фактурой, а оплата - приходным ордером поставщика. На налогоплательщика пока еще не возложили ответственности за контролем по применению ККМ на территории РК. Если у поставщика нет ККМ - это не проблема покупателя. Подтверждением оплаты может служить и кассовый ордер.

Изменено 5 Мая 2006 пользователем POLIN

[Гость Ветерок]

У меня другое мнение на счет этой мысли (а не на счет ответа на вопрос по приходному ордеру).

Конечно, счет-фактура является основанием для зачета НДС. Но с другой стороны, фискальный чек может подменить ее:

НК РК ст.242 п.8:

Оформление счета-фактуры не требуется в случаях:

3) при представлении покупателю чека контрольно-кассовой машины в случае реализации товаров (работ, услуг) населению за наличный расчет;

Если кассовый чек оформлен на условиях требований Постановления Правительства Республики Казахстан от 18 апреля 2002 года N 449 "Об утверждении Правил применения контрольно-кассовых машин с фискальной памятью":

19. Контрольный чек должен содержать следующую информацию:

1) наименование налогоплательщика;

2) регистрационный номер налогоплательщика;

3) заводской номер Машины;

4) регистрационный номер Машины;

5) порядковый номер чека;

6) дату и время совершения покупки товаров (работ, услуг);

7) цену товара (работы, услуги) и/или сумму покупки;

8) фискальный признак.

20. Контрольный чек, в котором указывается налог на добавленную стоимость должен содержать следующую информацию:

серия и номер свидетельства о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость;

наименование товара (работы, услуги);

сумма налога на добавленную стоимость.

Если данное наименование (товара, работ и услуг) в фискальном чеке присутствует - то он может являться основанием для вычета.

А вот тут наоборот: если нет фискального чека, но есть иные (как писал Эдуард) документы, подтверждающие вычет - то эту сумму из вычетов не исключат. Факт поставки работ может быть отрегулирован актом выполненных работ или счетом фактурой, а оплата - приходным ордером поставщика. На налогоплательщика пока еще не возложили ответственности за контролем по применению ККМ на территории РК. Если у поставщика нет ККМ - это не проблема покупателя. Подтверждением оплаты может служить и кассовый ордер.

Согласен с POLIN. Добавлю лишь: Ребята, не забывайте о преобладании "Сущности над формой"