Новое НП ВС Исключение из зачета НДС

[Гость Гость]

Добрый день!

Уважаемые юристы тема смежная между бухгалтерами и юристами. 27 февраля 2013 года принято новое НП ВС "О судебной практике рипменения налогового законодательства". В п.9 содержится следующее: "

Из пункта 1 статьи 256 Налогового кодекса следует, что для возникновения у получателя товаров, работ, услуг права на зачет сумм НДС необходимо, чтобы поставщик является плательщиком НДС.

Таким образом, суммы НДС по сделкам с указанным выше налогоплательщиком подлежат исключению из зачета, если имеется решение налогового органа о снятии его с регистрационного учета по НДС с даты постановки на такой учет".

Рассмотрим ситуацию, например в 1 квартале 2012 года ТОО А взял в зачет НДС от ТОО Б, который стоял на учете по НДС с 01.01.2012 года. Затем в 2013 году ТОО Б за какие-то косяки сняли с учета по НДС.

Получается, что налоговики у ТОО А вправе исключить из зачета НДС за 2012 год? И в суде ТОО А не сможет найти защиту, исходя из принятого НП ВС, поскольку раз ТОО Б сняли с учета по НДС, то с даты постановки на учет по НДС, то есть с 01.01.2012 года, НДС в зачет от ТОО Б брать нельзя? Несправедливость какая-то. Откуда ТОО А может знать не возникнут ли у его контрагента проблемы в дальнейшем? Не повод ли это для обращения для изменения НП ВС в этой части?

[Гость М.Ю.]

Вы невнимательно причитали этот пункт. Его надо читать целиком.

[Гость tax adviser]

9. Подпунктом 4) пункта 4 и пунктом 6 статьи 571 Налогового кодекса установлено, что при признании недействительной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица на основании вступившего в законную силу решения суда снятие его с регистрационного учета по НДС производится с даты постановки на такой учет.

Данное положение относится к налоговому администрированию, которое осуществляется в соответствии с нормами закона, вступившими в действие к моменту вынесения решения или совершения действия (бездействия) налоговым органом.

Из пункта 1 статьи 256 Налогового кодекса следует, что для возникновения у получателя товаров, работ, услуг права на зачет сумм НДС необходимо, чтобы поставщик является плательщиком НДС.

Таким образом, суммы НДС по сделкам с указанным выше налогоплательщиком подлежат исключению из зачета, если имеется решение налогового органа о снятии его с регистрационного учета по НДС с даты постановки на такой учет.

Вместе с тем Налоговым кодексом не предусмотрен запрет на вычет затрат по таким сделкам на том основании, что имеется решение суда о признании недействительной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Если внимательно прочитать то можно увидеть что в данном пункте речь идет о признании недействительности самой регистрации ИП или ЮЛ.

[Александр Чашкин]

Если внимательно прочитать то можно увидеть что в данном пункте речь идет о признании недействительности самой регистрации ИП или ЮЛ.

Разве?

Я вижу, что речь идет "о снятии его с регистрационного учета по НДС с даты постановки на такой учет." А такое "снятие" не обязательно сопряжено с признанием недействительной регистрации налогоплательщика. Например, в соответствии с третьей частью п.6 ст.571 НК РК: лжепредприятие - плательщик НДС по решению налогового органа признается снятым с регистрационного учета в качестве плательщика НДС - с даты начала преступной деятельности.

[da Vinci]

Вместе с тем Налоговым кодексом не предусмотрен запрет на вычет затрат по таким сделкам на том основании, что имеется решение суда о признании недействительной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Какая хитрая формулировка. Действительно, Налоговым кодексом не предусмотрено уменьшение вычетов по указанному основанию. Но могут же быть и другие основания, связанные с такой ситуацией:

Ст. 100 НК

3. Вычеты производятся налогоплательщиком при наличии документов, подтверждающих расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода.

Документы, выписанные субъектом, регистрация которого признана недействительной (то есть, объявленным юридически не существовавшим), вряд ли можно считать документами-основанием чего-либо.

Так что при проверке и КПН доначислить могут за весь период работы с таким контрагентом. И при этом противоречия с НП ВС не будет, т.к. основанием будет не признание регистрации контрагента недействительной, а отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих расходы.

Или я сгущаю краски? И тогда документы, выданные незарегистрированным хоз.субъектом будут являтся подтверждением произведенных расходов?