Alexey Fomenko Опубликовано 8 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2013 Доброго времени суток! Интересует мнение по такому вопросу. Если законом предписано взыскание неустойки организацией с таких дебиторов, как собственные участники, если быть точнее: по пп.2 пункта 3 ст.24 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» установлено: участник, несвоевременно внесший вклад в уставный капитал обязан возместить товариществу убытки, а также, если иное не предусмотрено учредительным договором или уставом товарищества, уплатить товариществу неустойку в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть). Естественно, ТОО не принимает мер к своему участнику. Вопрос: могут ли причитающиеся ТОО суммы указанной неустойки при проведении налоговой проверки отнесены на доходы и доначислены ТОО?
Alexey Fomenko Опубликовано 9 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2013 видимо, вопрос "на засыпку" оказался
Гость Гость Опубликовано 9 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2013 Статья 85. Доходы, включаемые в совокупный годовой доход 1. В совокупный годовой доход включаются все виды доходов налогоплательщика: 14) присужденные или признанные должником штрафы, пени и другие виды санкций, кроме возвращенных из бюджета необоснованно удержанных штрафов, если эти суммы ранее не были отнесены на вычеты; Решение суда было? Участники свой долг по неустойке признавали? Если нет - то нет. Вы, конечно, время выбрали для вопроса)))))
Ирина Локтионова Опубликовано 9 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2013 (изменено) А причем здесь решение суда? Автор вопроса ведь говорит, что ТОО не собирается требовать со своего участника неустойку, а кто тогда может подать в суд? Пункт 3 статьи 24 закона о ТОО: Участник, не внесший в срок свою долю, обязан возместить товариществу убытки, а также, если иное не предусмотрено учредительным договором или уставом товарищества, уплатить товариществу неустойку в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть). Налоговики рассуждают так: исходя из требований этой статьи, если в учредительном договоре или в уставе не написано, что участник, не внесший в срок свою долю, не обязан платить неустойку, то он должен это сделать, даже если ТОО от него этого не требовало. Следовательно, ТОО со своей стороны обязано начислить сумму неустойки в размере, предусмотренном статьей 353 ГК, и независимо от того, получило оно в действительности эти деньги или нет, признать эту сумму доходом в налоговом учете по принципу начисления. Честно говоря, меня, как бухгалтера, это возмущает, потому что в бухгалтерском учете, если наверняка известно, что деньги получены не будут, это точно не доход, т.к. не отвечает критериям признания дохода по МСФО. Мне тоже хотелось бы узнать мнение юристов, насколько требования налоговиков законны. Вы, конечно, время выбрали для вопроса))))) Время конечно неудачное, надо ждать понедельника. Изменено 9 Ноября 2013 пользователем Kenga
Рекомендуемые сообщения