Украина, смена власти - благо или негатив - для кого? Ч. 2

[Forumist]

Разница действительно чувствуется. В воспитании и образованности в правовом поле.

вот я и о том же, вроде бы какая разница в каком окопе сидеть, а ведь за это расстреливали

[Foxy]

понятно что вас и прочих либерастов приперли к стенке и вы спрыгиваете, но не умело-все кто в этой теме прекрасно понимают значения слов либерализм, предательство. А вот ваши просьбы разъяснить эти понятия просто нелепы- топорная попытка увести неудобную тему в другое русло.

Так что еще раз повторю, что либерасты это предатели Родины в полном понимании этого слова. Чтобы вам было понятнее что я имею в виду советую ознакомиться с американским понятием -аналогом "ENEMY OF THE STATE" -враг государства, кстати в США Эхо-мацы,Ведомости, левада-центры закрыли бы на раз, руководство осудили бы и упекли бы в Гуантанамо, в полном соответствии с диктатурой демократии

Нет, совершенно не понятно.

Вы так и не смогли ответить, что такое либерализм. Просто используете предложенную Вам терминологию, которая так или иначе употребляется в СМИ в том или ином значении, не утруждая себя даже дать определение тому термину, который используете.

Попросила Вас без ярких эпитетов, но Вы, наверное, не умеете без них.

Используя такие яркие эпитеты не по времени и не по месту, на мой взгляд, Вы элементарно их обесцениваете, как удешевлённый товар. Поэтому, прежде чем кого-либо обвинять в "предательстве Родины", обратите на себя внимание, что Вы вкладываете в такое понятие как "Родина", которую используете в своих предложениях как приставку к своей "информационной войне", которую с Вами, в общем-то никто не ведёт, а когда с пустого места начинается, извините за выражение "погремушечная патриотическая трескотня", то из ничего невозможно создать что-то вразумительное. И именно, если уж Вы так озабочены выиграть в какой-то только известной Вам "войне", которую по какой-то иронии называют "информационной", то настоятельно порекомендовала бы для начала хотя бы определится какую позицию Вы занимаете, воюя с чем-то, чему Вы даже не знаете определения.

Но если в оппозицию либерализму поставили погремушку словестности, чтобы просто пусто погреметь формой без содержания, то гремите, конечно. Просто не понятно, почему Вы тогда обвиняете кого-то в "детскости", если такой погремушкой пользуетесь Вы сами?

"Диктатура демократии" это что-то из той же сферы разъяснений о "суверенной демократии" по Суркову?

[Forumist]

Нет, совершенно не понятно.

Вы так и не смогли ответить, что такое либерализм. Просто используете предложенную Вам терминологию, которая так или иначе употребляется в СМИ в том или ином значении, не утруждая себя даже дать определение тому термину, который используете.

Попросила Вас без ярких эпитетов, но Вы, наверное, не умеете без них.

Используя такие яркие эпитеты не по времени и не по месту, на мой взгляд, Вы элементарно их обесцениваете, как удешевлённый товар. Поэтому, прежде чем кого-либо обвинять в "предательстве Родины", обратите на себя внимание, что Вы вкладываете в такое понятие как "Родина", которую используете в своих предложениях как приставку к своей "информационной войне", которую с Вами, в общем-то никто не ведёт, а когда с пустого места начинается, извините за выражение "погремушечная патриотическая трескотня", то из ничего невозможно создать что-то вразумительное. И именно, если уж Вы так озабочены выиграть в какой-то только известной Вам "войне", которую по какой-то иронии называют "информационной", то настоятельно порекомендовала бы для начала хотя бы определится какую позицию Вы занимаете, воюя с чем-то, чему Вы даже не знаете определения.

Но если в оппозицию либерализму поставили погремушку словестности, чтобы просто пусто погреметь формой без содержания, то гремите, конечно. Просто не понятно, почему Вы тогда обвиняете кого-то в "детскости", если такой погремушкой пользуетесь Вы сами?

"Диктатура демократии" это что-то из той же сферы разъяснений о "суверенной демократии" по Суркову?

я так понял по существу вам ответит нечего-вот так кстати с либералами и надо-не церемониться, а иначе заговорить любое дело можно.

Вот например забавно смотреть как Фокси увиливает от очевидных вещей. И чем больше она увиливает, тем меньше уважения, так все очевиднее становиться что либералы это предатели родины в информационной войне, и никакими там "разъясните что такое предатель, информационная война, 5-ая колонна " не отвертеться.

насчет демократии. Неужели будете доказывать что где-то есть демократия в чистом виде?

И Суркова значит то же не любите, а Глазьева наверно вообще ненавидите? Это симптомы либерализма в тяжелой форме , клиническая картина налицо.

[Александр К]

Тоже не совсем понятен смысл Вашего высказывания о "промывке мозгов" как о категории необходимой для достижения целей социального обеспечения, культурной работы. Разве для экономики это не является целью? Какой "промыв мозгов" Вы имеете в виду, когда говорите, что для достижения таких экономических целей, экономики как инструмента, недостаточно?

Это не цель экономики, целью экономики всегда являлось и является обоснование того, почему богатые должны быть богатыми, а бедные - бедными. Ну и, соответственно, создание какой-никакой теоретической базы под это. А вот истинная цель развития государства - достижения хороших социальных результатов, где финансы, которые не являются экономикой, будут лишь средством достижения цели.

[Foxy]

Это как? Все условно либералы априори, по вашему, воспитанней и образованней?

Кстати, именно свою бОльшую (и либерального/эдакого умного меньшинства) образованность и пр. вы не первый раз в этой теме подчёркиваете. В общем, ваша скромность зашкаливает.

По крайней мере, они хотя бы знают о чём говорят, а "подавляюшее большинство" не поспевая, да и не утруждая себя в том, чтобы хотя бы дать определение какому-либо политическим направлениям и разобраться на каких принципах таковые базируются, просто имеет склонность повторять то, что подскажут в телевизоре. Это же так легко запомнить несколько ярких слов, которые можно повторять в разговорной речи, приумножая притупление развития словарного запаса широких масс.

При этом, те, кто так позириует себя против "либералов", как-то сами не могут объяснить к какому политическому течению они себя относят. Как иногда шутливо выражаются "не читал, но одобряю". Шутливость только не радостная от такого выражения.

И кстати, Вам бы как хотелось? Чтобы "подавляюшее большинство" позиционировало себя как весьма агрессивное по отношению к кому-то, кого они не зная по каким признакам и принципам причисляют к либералам, обзывая их по всякому, оскорбляя, а те бы скромничали возражать и отстаивать своё человеческое достоинство и свои человеческие права?

[Brant]

а те бы скромничали возражать и отстаивать своё человеческое достоинство и свои человеческие права?

Отстаивание чего-либо через самовосхваление - весьма "оригинальный"/неадекватный способ.

[Foxy]

я так понял по существу вам ответит нечего-вот так кстати с либералами и надо-не церемониться, а иначе заговорить любое дело можно.

Вот например забавно смотреть как Фокси увиливает от очевидных вещей. И чем больше она увиливает, тем меньше уважения, так все очевиднее становиться что либералы это предатели родины в информационной войне, и никакими там "разъясните что такое предатель, информационная война, 5-ая колонна " не отвертеться.

насчет демократии. Неужели будете доказывать что где-то есть демократия в чистом виде?

И Суркова значит то же не любите, а Глазьева наверно вообще ненавидите? Это симптомы либерализма в тяжелой форме , клиническая картина налицо.

"Очевидных вещей", "очевидно что", "не любите Суркова", "А Глазьёва наверное вообще ненавидите", "клиничиская картина налицо" - это Ваше личное мировоззрение, или почерпнутое из недр глубинных знаний как пользоваться социальными сетями в интернете?

Особенно интересно, что не зная определения либерализму, да и не только таковому, а вообще не имея понятия об употребляемой терминологии и почему именно таковая употребляется, практикуется эдакая сфера чувственности. "Не любите", "ненавидите". Я, простите, понятия не имею кто такое Глазьёв, у меня вообще никаких привязанностей и чувственности публичные фигуры, которые обязаны выполнять свою работу на назначенных должностях государственных, не вызывают. В контексте политической жизни общества такие фигуры либо поддерживают люди, либо не поддерживают. Либо соглашаются с их позицией, либо не соглашаются. С какой стати вдруг начинается какая-то кампания на уровне "гадания на ромашке" по отношению к таким публичным фигурам или должностным лицам "любит-не любит"? Что от этого изменится в принимаемых решениях такого публичного, должностного лица, если таковое кто-то любит, или кто-то не любит в контексте принимаемых решений, которые распространяются на всё общество?

[Эдуард]

Что от этого изменится в принимаемых решениях такого публичного, должностного лица, если таковое кто-то любит, или кто-то не любит в контексте принимаемых решений, которые распространяются на всё общество?

Ну не скажите. ))) Говорят Рамон Меркадер шибко Троцкого недолюбливал. ))

[Forumist]

При этом, те, кто так позириует себя против "либералов", как-то сами не могут объяснить к какому политическому течению они себя относят. Как иногда шутливо выражаются "не читал, но

Фокси, для того чтобы быть антифашистом , в данном случае анти либералистом совершенно не важно кем быть: государственником, коммунистом, патриотом. Достаточно быть просто человеком. Т.е. это по сути не важно. Но важно для вас, чтобы подменить понятие, получить зацепку и увести разговор в другое русло, утопить в потоке мутного сознания, бесконечного уточнения терминов и понятий в философско-политическом аспекте, но суть от этого не меняется: либералы это предатели и 5-ая колонна, как бы не искажали и не подменяли данный факт. Так же как шлюха как бы вы не называли ее красивыми словами: либеральной и свободной женщиной, сексуально раскрепощенной, работницей коммерческого секса, путаной, активисткой за сексуально равноправие женщин и прочее по сути своей будет шлюхой.

Так что можете писать что угодно, указывать на мелкие огрехи, придираться к словам, аппелировать к недостаточно полному пониманию смысла использованных слов, переходить на личности и связывать это с личными проблемами - это сути дела не меняет: либералы это предатели и все это знают.

PS подумайте о своей позиции, вам как раз таки было бы не лишним об этом задуматься.

[Мерилин]

Я считаю, что употребление слова "геноцид" здесь совершенно неуместно по его смысловому значению.

а какое слово уместно?

[Forumist]

"Очевидных вещей", "очевидно что", "не любите Суркова", "А Глазьёва наверное вообще ненавидите", "клиничиская картина налицо" - это Ваше личное мировоззрение, или почерпнутое из недр глубинных знаний как пользоваться социальными сетями в интернете?

Особенно интересно, что не зная определения либерализму, да и не только таковому, а вообще не имея понятия об употребляемой терминологии и почему именно таковая употребляется, практикуется эдакая сфера чувственности. "Не любите", "ненавидите". Я, простите, понятия не имею кто такое Глазьёв, у меня вообще никаких привязанностей и чувственности публичные фигуры, которые обязаны выполнять свою работу на назначенных должностях государственных, не вызывают. В контексте политической жизни общества такие фигуры либо поддерживают люди, либо не поддерживают. Либо соглашаются с их позицией, либо не соглашаются. С какой стати вдруг начинается какая-то кампания на уровне "гадания на ромашке" по отношению к таким публичным фигурам или должностным лицам "любит-не любит"? Что от этого изменится в принимаемых решениях такого публичного, должностного лица, если таковое кто-то любит, или кто-то не любит в контексте принимаемых решений, которые распространяются на всё общество?

вот читаю, ваш пост и вспоминаются предатели типа Власова, он тоже так же говорил, что у него нет привязанностей, чувственностей, что он человек рациональный и аналитически мыслящий, просто в той ситуации было выгодно и рационально сдаться в плен.

а вот про любит не любит к должностным лицам вы скажите миллионам советских солдат которые отдали жизнь за родину и сталина

Мне честно говоря малоприятно с вами общаться, потому вы сильно напоминаете морального урода, этакого типажа вроде Расколькникова, у которого рациональность и логическая безупречность обоснования своей позиции, является формой защиты от понимая гнилостности своей позиции.

[Foxy]

Отстаивание чего-либо через самовосхваление - весьма "оригинальный"/неадекватный способ.

А при чём тут самовосхваление? Ни о каких своих личностных характеристиках вроде бы никто из тех, кого называют либералами в российских сми как-то не выражают. Зато много толку от тех, кто применяет к ним ту или иную терминологию имеют свойство припысывать на таких людей только негативные характеристики. Получается, что в таких личностных высказываниях о ком-либо в соотношении "принадлежности к либералам" ощущают себя идеальными фигурами, идеальными персонами что ли? Сплошь позитив во всех местах и принадлежностях? И что, "оригинальность" или "неадекватность" - это какие-то преступные характеристики у человека? Или это по каким-то странным таким критериям оценки ценностей к самовосхвалению отнесены?

[Forumist]

интересная информация

Что теряет Украина вместе с Донбассом?

http://odnarodyna.com.ua/node/21830

[POLIN]

Не знаю, на любителя, по мне так лучше жить свободным при анархии, чем рабом при тоталитарном строе, с единственно правильной точкой зрения.

Правда думаете, что какое либо гражданское общество это свобода?

Ведь демократия, это когда можно все что можно, и нельзя все, что нельзя.

Все равно, ради своей сытой жизни, ради детей, мира, в конце концов, приходится жертвовать свободами.

По-моему это так очевидно. Просто общество делает свой выбор. Сейчас его делает Украина. Но и при этом выборе нет никаких свобод.

Фашизм - гнусно.

А свобода в обществе - глупо.

Вы ведь большие дяденьки и тетеньки.

Единственные свободы, которые мы получили - это путешествия, и большой ассортимент колбасы. И так везде. Иначе будет хаос.

[Forumist]

А при чём тут самовосхваление? Ни о каких своих личностных характеристиках вроде бы никто из тех, кого называют либералами в российских сми как-то не выражают. Зато много толку от тех, кто применяет к ним ту или иную терминологию имеют свойство припысывать на таких людей только негативные характеристики.

Заврались? или сознательно подмениваете понятия?

Как раз таки либералы негативно оценивают все вокруг, все плохо, кругом коррупция, распил, Путин виноват, Все плохо, "просрали полимеры", Придираются ко всему, вспомните Олимпиаду в Сочи-то туалеты безумные придумывали , то к медали девочки придирались. Либералы никогда не будут радоваться достижениям страны, поступательному развитию. Наоборот они насаждают чуждые ценности, ставят под угрозу жизни миллионов людей необдуманными реформами В этом суть либерализма, поэтому широкие массы населения никогда не поддерживали и не будут поддерживать либерализм .

PS Фокси, у вас все очень запущено

[Forumist]

вот это новость!

ПАРЛАМЕНТ УКРАИНЫ ПРИЗВАЛ НЕМЕДЛЕННО ВЕРНУТЬ УЧАСТВУЮЩИХ В СПЕЦОПЕРАЦИИ НА ВОСТОКЕ ВОЕННЫХ В МЕСТА ПОСТОЯННОЙ ДИСЛОКАЦИИ

http://ria.ru/world/20140520/1008596202.html

[Анатолий Утбанов]

Можно нудно и долго спорить в этой теме.

Однако и по прошествии полутора тысяч постов, я так и не увидел ответа на основной вопрос: "Украина, смена власти - благо или негатив?"

Занимая определенную позицию лицо, как правило, основывает ее на тех или иных фактах.

Учитывая наличие юридического образования, у участников обсуждения, хотелось бы увидеть фактически обоснованные аргументы в пользу позиции, которую можно обозначить как "Смена власти на Украине это благо".

Я ранее, уже не раз, аргументированно, излагал свою позицию.

Считал ранее, убежден и сейчас: "Обсуждаемая, в данной теме, смена власти это негатив".

Возражений, по существу, так и не поступило.

Однако обсуждение продолжается, при этом участники обсуждения разделились, как минимум, на два лагеря.

Дискуссия периодически превращается в банальную перепалку с переходом на личности и уклонением от сабжа.

Дабы эта мука не длилась вечно, обращаюсь к Вам, коллеги и многоуважаемые оппоненты - объясните мне почему этот, второй по счету майдан, является благом для Украины? В первую очередь вопрос адресую к Ахметовой, при этом "помощь зала" только приветствуется.

Прошу без сарказма. Мы знаем, Вы умеете, однако конструктива и смысла это не прибавляет.

[Мерилин]

Если бы Губарев имел возможность оказаться в студии, ему бы с удовольствием дали эфир, рейтинг программы бы только вырос))

ну только кто ему бы гарантировал безопасность после эфира? Тягнебок? Ярош? Может Ляшко или Аваков? Или Тимошенко?

Но вот Вы себя позиционируете как борца с фашизмом, Губарев когда то являлся членом откровенно неонацисткой , Вас это не смущает?

Меня смущает другое, что как люди, которые иногда смотрят, через раз, Шустера попадают на очевидный фейк. Единственным источником, заявляющим о Губареве как члене РНЕ является московский журналист Илья Азар, который и начал тиражировать о нем эту информацию.

Но ни один из независимых источников в СМИ не подтверждает этого, как и сам Губарев.

Изменено 20 Мая 2014 пользователем Мерилин

[Диня]

Мы уже жили при единственно верной точке зрения. Долго жили. Я не хочу опять.

А вы сейчас где живете? В стране где есть несколько точек зрения?

[Foxy]

Фокси, для того чтобы быть антифашистом , в данном случае анти либералистом совершенно не важно кем быть: государственником, коммунистом, патриотом. Достаточно быть просто человеком. Т.е. это по сути не важно. Но важно для вас, чтобы подменить понятие, получить зацепку и увести разговор в другое русло, утопить в потоке мутного сознания, бесконечного уточнения терминов и понятий в философско-политическом аспекте, но суть от этого не меняется: либералы это предатели и 5-ая колонна, как бы не искажали и не подменяли данный факт. Так же как шлюха как бы вы не называли ее красивыми словами: либеральной и свободной женщиной, сексуально раскрепощенной, работницей коммерческого секса, путаной, активисткой за сексуально равноправие женщин и прочее по сути своей будет шлюхой.

Так что можете писать что угодно, указывать на мелкие огрехи, придираться к словам, аппелировать к недостаточно полному пониманию смысла использованных слов, переходить на личности и связывать это с личными проблемами - это сути дела не меняет: либералы это предатели и все это знают.

PS подумайте о своей позиции, вам как раз таки было бы не лишним об этом задуматься.

Ваша риторика как-то антифашистскую не напоминает почему-то.

То есть, если Вы считаете, что если Вы персонально можете кого-то называть "предателем" и не просто "предателем", но с упоминанием Родины, и делаете это бездоказательно, просто потому, что Вы себя хорошо от этого чувствуете и значимо, и вообще нужным человеком в обществе, потому что позволяете так себя безограничительно выплеснуть в своём словарном наборе, который как-то больше напоминает "гопа из агитпропа", чем радетеля за интересы отчизны, то мне не совсем понятно с какой стати Вы себя персонально, свои внутренние переживания соотнесли, как будто Вы и есть Родина, которую предали. Потопать ножками и потрясти кулачками?

У Вас есть какая-то доверенность нотариально заверенная, что Вы можете выносить такие вердикты и определять кто является "предателем" и кто таковым не является? У Вас есть какие-то полномочия, которые Вы можете практиковать, когда вы заявляете публично "поставить к стенке"? И если у Вас этого нет, то о чём Вы вообще, извиняюсь за выражение, испражняетесь в отношении каких-то членов общества, которые ни в каких партиях может быть даже и не состоят, но Вы по своему умозаключению относите таковых к той или иной категории?

Стесняюсь отметить, что у Вас в контексте о "русле" некоторая недосказанность. Вы поднапрягитесь, подумайте более углублённо, чего в этом контексте, Вами выраженном, недостаёт.

Моя позиция проста. Мне не нравится бравадное хамло с претензиями на "истину в последней инстанции". Не важно к какой политической плоскости таковое себя относит.

[POLIN]

Моя позиция проста. Мне не нравится бравадное хамло с претензиями на "истину в последней инстанции". Не важно к какой политической плоскости таковое себя относит.

Вы не одиноки в этой позиции.

Всем не нравится.

[Foxy]

Заврались? или сознательно подмениваете понятия?

Как раз таки либералы негативно оценивают все вокруг, все плохо, кругом коррупция, распил, Путин виноват, Все плохо, "просрали полимеры", Придираются ко всему, вспомните Олимпиаду в Сочи-то туалеты безумные придумывали , то к медали девочки придирались. Либералы никогда не будут радоваться достижениям страны, поступательному развитию. Наоборот они насаждают чуждые ценности, ставят под угрозу жизни миллионов людей необдуманными реформами В этом суть либерализма, поэтому широкие массы населения никогда не поддерживали и не будут поддерживать либерализм .

PS Фокси, у вас все очень запущено

Ну то есть, Вы считаете, что борьба с коррупцией - это плохо? А два унитаза в одной кабинке без разграничения "М" и "Ж" - это хорошо?

То есть, спортивные достижения вы приравниваете к достижениям общественного развития по всем направлениям? Даже когда рабочим на стройке олимпийской зарплату не платили, это тоже позитив? Об этом говорить не надо?

Нет, я не возражаю, если Bас устраивает такое развитие, Ваше право. Северная Корея же нормально вполне себе вот развивается.

[Мерилин]

Как отрадно это видеть! Наконец-то, случилось! Американский майдан:

Уже третью неделю на дороге, ведущей к ранчо Клайвена Банди возле городка Банкервилл в Неваде, установлен настоящий блокпост. Люди с автоматическим оружием перекрывают путь полиции, федеральным агентам и чиновникам.

© REUTERS/ Steve Marcus

МОСКВА, 25 апр — РИА Новости. Фермеры в штате Невада полмесяца блокируют трассу около городка Банкервилл в штате Невада после конфликта скотовода Клайвена Банди с представителями федерального правительства по вопросу землепользования.

Репортаж с так называемого блокпоста "Патриот" (Patriot Checkpoint) опубликовала калифорнийская газета Los Angeles Times. По описанию репортеров, блокпост украшен американскими флагами, привязанными к придорожным ограждениям, и плакатами "Государственный суверенитет – это то, за что мы боремся!" и "Сегодня Запад победил!". Десятки мужчин вооружены американскими полуавтоматическими винтовками AR-15 и русскими автоматами АК-47.

Тяжба Клайвена Банди с властями началась два десятилетия назад. Тогда Бюро по управлению землями (BLM) – агентство Министерства внутренних дел США – предъявило ему и другим местным фермерам иски за выпас скота на государственных землях. Банди иск не признал. Он заявил, что его предки поселились на склоне Золотого холма еще до образования федерального правительства. За 20 лет его долг государству достиг миллиона долларов.

Уже третью неделю на дороге, ведущей к ранчо Клайвена Банди возле городка Банкервилл в Неваде, установлен настоящий блокпост. Люди с автоматическим оружием перекрывают путь полиции, федеральным агентам и чиновникам. Блок-пост Патриот в Банкервилле, Невада © REUTERS/ Steve Marcus МОСКВА, 25 апр — РИА Новости. Фермеры в штате Невада полмесяца блокируют трассу около городка Банкервилл в штате Невада после конфликта скотовода Клайвена Банди с представителями федерального правительства по вопросу землепользования. Репортаж с так называемого блокпоста

Ферма Банди. Вооружённое противостояние. Американский Майдан.

Загружено: 14.04.2014 в 11:53

Две недели назад в Банкервилл прибыли полицейские и рейнджеры, чтобы арестовать скот Банди. Однако негодующая толпа перекрыла шоссе. Полицейским пришлось стрелять из электрошокеров, чтобы удерживать людей на безопасном расстоянии. Стражи порядка отступили, но вскоре прибыли с подкреплением. Однако на помощь Банди подтянулось множество вооруженных людей, в том числе, из других штатов – Нью-Гемпшира и Джорджии. Среди них были не только фермеры, но, например, бывшие полицейские, водители грузовиков и разносчики пиццы, пишет газета.

Четырехчасовое противостояние завершилось отступлением силовиков. Представители Бюро землепользования согласились отпустить захваченных ими коров (около 350 голов).

Сейчас "ополченцы" стоят лагерем возле ранчо Банди. Произошедшее они называют "битвой при Банкервилле" (по аналогии с битвой при Банкер Хилле 1775 года во время осады Бостона в ходе американской войны за независимость).

"Столь жесткий протест стал призывом к тем, кто воспринимает федеральное правительство как высокомерное и неоправданно раздутое", — пишет Los Angeles Times.

© REUTERS/ Steve Marcus

Клайвен Банди с семьей на блок-посту "Патриот" в Банкервилле, Невада

РИА Новости http://ria.ru/world/...l#ixzz32HAzjj3C

Изменено 20 Мая 2014 пользователем Мерилин

[POLIN]

Нет, я не возражаю, если Bас устраивает такое развитие, Ваше право. Северная Корея же нормально вполне себе вот развивается.

Вы пишите так, как будто в этом участвуете. Как будто знаете, как там в Сочи, в Корее, в Казахстане, на Украине.

Это же очевидно глупо. Информация интернета. Равняете Олимпиаду и досадные оплошности с унитазами. Глупо. Очень глупо.

Вот я могу писать про Россию, Казахстан, и Украину.

Три страны - три сферы моего предпринимательского интереса. И все три страны (в отличие от вас, Фокси), я очень люблю.

На Украину и с Украины возим груз. До сих пор по пять машин в неделю. География перевозок: от Винницы - до Одессы. Как раз 3 мая там были. Город притих и скукожился. Наш партнер (молодой парень, 35 лет) сказал, что для всей страны это печальный урок. И с трудом сдерживал слезы.

Едем по дороге: нацгвардия - с большой корзиной и плакатом "На майдан". Кидаем 60 гривен (это не много) - пропускают. Жмут руки и желают счастливого пути. Заходим в зону ополченцев: большая корзина с плакатом "На борьбу с хунтой" - опять таки 60 гривен. Жмут руку, желают счастливого пути и отпускают.

Едем дальше: неведомо кто, просто какой-то конь в пальто: на борьбу с олигархами , так понимаем что это братки дорожные: корзина большая, кидаем 100 гривен. Нам дают ведро пустое, красное, его оставляем на следующем посту по борьбе с олигархами, как доказательство платежа - и на границу. Все любезно предупреждают, ночью не ехать. Дают адрес и место для постоя.

Граница. Там сливаем 20 литров солярки погранцам, на несение службы. И потом уже выходим на Россию матушку.

По пути наша матушка загоняет нас на все весовые, берет по рублю (это по-шоферски тысяча), просто чтобы по нагрузкам на оси не прикапывались, и не заставили товар равномерно перекладывать.

Заходим в Казахстан: а тут любимый транспортник, под первым же кустом. И с приветливо протянутой рукой. Суем ему 5.000 тенге (за что - сами не знаем, перечень предложений для оплаты очень разнообразен). И вот мы дома.

Не слишком то мы все отличаемся друг от друга. Все мы Фокси совки - и вы тоже. Потому как собачимся профессионально так, со вкусом. Не политкорректно, где бы вы не жили. Наша вы деУшка, и это уже навсегда.

А вот по Украине интересно: Западная - встречает очень хорошо. Воевать не хочет. Они вообще сами по себе всегда жили, и сейчас очень раздражены всеми этими событиями. Сыновей в ополчение категорически не пускают. И взять их никто не смеет.Кто там скачет на Майдане - я даже не знаю. Такое ощущение что это центральная Украина. Она по характеру особенная. А западники очень серьезные. И в большинстве своем хотят быть ближе к Польше, душой.Восточная Украина - она как бы работяги в чистом виде. Даже я бы сказала, не так приветливы как западные. Напряженные. Любят выпить. Это плохо.

Приморье - сборная солянка. Там бизнес в чистом виде.

А Киев - как Москва. Горластый, активный, неуступчивый. Короче, столица, со всеми столичными атрибутами, выпендржем, умением красиво жить.

Я не знаю, благо ли будет от Майдана - но то, что все хотят уже мира - это очевидно. Наверное все договорятся. И дай бог, чтобы все у них мирно разрешилось. Им всем сейчас очень тяжело. Морально тяжело. Хаос - еще никому не поднимал настроение. И реальные жертвы. Писать об этом легко (особенно из Америки- зазнайки), которую все уже ненавидят. А смотреть на это - невыносимо.

А по телеку много врут... , и у нас и у них БРЕШУТЬ!

Там все как-то иначе, неуловимые акценты этого "иначе" они во всем. По телеку - однозначно нельзя судить. Просто информация заинтересованной стороны, тоже с измененным акцентом.

[Александр Чашкин]

а какое слово уместно?

Попробуйте словарями толковыми и энциклопедическими попользоваться.