Украина, смена власти - благо или негатив - для кого? Ч. 2

[Пацан]

 

Изменено 26 Марта 2015 пользователем Пацан

[Forumist]

Полагаю тут сложнее. Революция таки это смена политического режима. На Украине же, просто одни олигархи сменили других. Спор только за то, чью политику они будут проводить пророссийскую или антироссийскую. Также вопрос о внутренней политике. Но вопрос русского языка и т.п. стоит именно в ключе зависимости их от РФ. Власти Украины всеми силами будут абстрагироваться от РФ лишь бы сохранить свою власть и деньги. На народ им плевать, как и другим властям, народ лишь разменная монета.

имхо вы придаете слову революция излишне важное значение. С английского революция, это вращение, оборот. Смена олигархов это типичная революция, в рафинированном виде, одни олигархи (представители олигархов) сменились другими, как патроны в РЕВОЛвере.

про народ согласен плевать. причем не только власти украины. Но и тем кто определяет эту власть-западу. Западу глубоко наплевать. они будут отрывать украину, но ухудшение экономической ситуации в украине до катастрофической, а это несомненно, так как денег на украине нет и никто не даст, приведет к тому что восточная украина сама упадет в руки РФ. Т.е. Путин решил повременить и подождать, надо еще крым переварить..

[Кейджиро Такаматсу]

Дня 2 назад смотрел нововсти .... гр.Украины подозреваемый в преступлении внес многомиллионный залог. Его в суде оправдали, но залог возвращать не собираются))) Официально заявили что деньги ушли на нужды государства.... )))))

Какое же это правовое государство?

Это уже откровенное рейдерство иначе не назовешь.

[Forumist]

никакой розни я не сею, мало того многие россияне в вопросе оккупации Крыма придерживаются тех же взглядов.

не многие! причем эти не многие, это 5-ая колонна, Макаревич и иже с ними.

Ну а мы как казахстанцы имеем право быть возмущены лицемерным нарушением норм Устава ООН и принципов международного права

никакого нарушения международного права нет. Сами же США протолкнули в оон закон о том что свободное волеизъявление части населения население законно, независимо от мнения и позиции центральной власти

[Пацан]

Ну а мы как казахстанцы имеем право быть возмущены лицемерным нарушением норм Устава ООН и принципов международного права

Не Казахстанцы, не надо причислять себя ко всем. Есть спокойно живущие люди, а есть изгои общества, пытающиеся издеваться над некоторыми святыми вещами.

Вашу картинку и пост я как флуд расцениваю.

Отдыхайте на временно оккупированных территориях Украины

+ Тролль.

никакой розни я не сею, мало того многие россияне в вопросе оккупации Крыма придерживаются тех же взглядов.

+ Обсуждение политики модерирования.

= Бан 7 суток.

Полагаю надо ставить вопрос о премодерации сообщений Паралегалграма. (Это предупреждение нарушителю, а не вопрос к обсуждению).

[Александр К]

Коллеги, почему все накинулись на Макаревича? Я с ним не согласен, но какой смысл спорить с певцом? Пусть говорит что хочет, у него есть право на мнение, а ставить человека в культ, чтобы затем этот культ развенчивать - это детский подход.

[Борисович]

Ну а мы как казахстанцы имеем право быть возмущены лицемерным нарушением норм Устава ООН и принципов международного права

Радует, что не все граждане Казахстана Вас поддерживают. Есть один, который

По словам Назарбаева, по ситуации в Украине необходимо провести мирные переговоры. Необходимо вернуться к правовому полю в Украине, провести намеченные на май президентские выбры, избрать законный парламент и законное правительство, а после проводить с ними переговоры.

«Есть предложения с российской стороны, есть с американской стороны. Я всем предлагал, давайте на этих основах проведем мирные переговоры. Выйдем из этой ситуации вместе», - подчеркнул президент Казахстана.

Напомним, что ранее МИД Казахстана в своем заявлении по поводу так называемого крымского референдума назвал его "свободным волеизъявлением".

"В Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях", - говорилось в сообщении МИД Казахстана.

[Forumist]

Отрывок из интервью Андрея Фурсова, хорошо разложено:

Курс на отрыв Украины от России — давний геополитический «проект» Запада в целом — немцев, британцев, американцев. У нас часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет труднее и займет больше времени. Но главное в том, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале ХХ века предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы и прежде всего для Германии, необходимо полностью оторвать украинскую Россию от России московской. Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия — это все Россия, и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети XIX века, в частности, Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи.

В частности, они подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой — создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить ее последней как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи. Оформлено все это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем Третьего рейха, во второй половине ХХ века и до наших дней — ЦРУ и БНД.

После «оранжевой революции» Западу казалось, что задача будет решена — не вышло. К концу 2013 года тоже казалось, что задача вот-вот будет решена, что евросоюзовский хомут уже на шее Януковича и Украины. Но свою роль сыграла позиция России (а возможно, и Китая), и Янукович, решив сыграть какую-то свою гешефтную игру, взбрыкнул. В этот момент Запад списал, во-первых, Януковича, во-вторых, мирный, «оранжевый» путь отрыва Украины от России, сделав ставку на бандеровцев, на украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции, которую немцы начали готовить полтора века назад, затем во время Второй мировой войны эстафету подхватили нацисты, создав дивизию СС «Галичина», а с 1990-х годов в работу включились наследники Третьего рейха по созданию нового мирового порядка (какое совпадение терминологии!) — американцы.

В нынешней ситуации с Украиной США и Евросоюз ярко и не стесняясь продемонстрировали и лицемерие, и двойные стандарты, и русофобию. Только этой последней можно объяснить их более чем «толерантное» отношение к украинским нацистам, маршировавшим по улицам Киева, к раздававшимся в городе эсэсовским маршам. Логика проста: если нацисты на Украине (как и в Прибалтике) против России, то пусть. Впрочем, американцам не привыкать: в 1945 - 1946 годах они при активном содействии русофобского Ватикана сделали все, чтобы, выведя из-под удара нацистов (в том числе явных военных преступников), перебросить их в США или Латинскую Америку и активно использовать их против СССР. Украинские события — это наглядный опыт, с кем мы имеем дело.

— А с кем, можно поточнее?

— 19 - 21 февраля в Киеве произошел неонацистско-бандеровский переворот, инспирированный коллективным Западом, и прежде всего США. Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича и его окружения, изменили ситуацию, остановив в зародыше антитеррористическую операцию украинских властей. Если бы она началась, то с майданом было бы покончено — он и так уже отступал. Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой, хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским подпольем, которое было активизировано, а в значительной степени воссоздано. Показательно, что в течение двух решающих суток спикером рады «работал» посол США, диктовавший условия верхушке «нэзалэжной». Хотя о какой «нэзалэжности» можно говорить? Квазигосударство Украина и так находилось в большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично и нагло. Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями — в Раде и на майдане, чья злая воля направляет неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может существенно изменить геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире.

— Но разве нет в киевском протесте реального недовольства режимом Януковича?

— Клан Януковича, безусловно, мафиозно-олигархический. Но Запад и прозападные силы на Украине лишь использовали в своих целях естественное недовольство жителей Украины, прежде всего Киева.

— Каковы их цели?

— Программа-минимум — создание Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха, постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа — тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина — жертва большой России, по отработанной в Югославии схеме: «бедные албанцы — жертвы злых сербов».

Программа-максимум — та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства. При этом надо помнить: нынешний отрыв Украины от России планируется как отрыв-противопоставление для давления на Россию или нанесения удара по ней силами неонацистско-бандеровского режима.

подробнее

http://www.business-...article/100476/

Изменено 1 Апреля 2014 пользователем Forumist

[Пацан]

Отрывок из интервью Андрея Фурсова, хорошо разложено:

Курс на отрыв Украины от России — давний геополитический «проект» Запада в целом — немцев, британцев, американцев.

Ещё французов. В 1991г. этот план удался. Теперь просто цветочки.

Хотя в случае немцев, как показала история, им лучше было бы дружить с Россией.

[Мерилин]

Вот интерсный взгляд украинца на события на Украине. Думаю, отрезвление у них у всех все равно наступит, неизбежно, но просто это будут уже - другая страна...

Давно хотел написать вам, господа. И о вас тоже кое-что сказать. Но всё никак не получалось. Признаюсь, тема не из приятных. Да и сказать вам придётся нелестное.

Однако писать о вас надо. Ведь вы – особый человеческий тип. Сами принудили себя лгать о том, что преступники и почитатели убийц вам идейно близки, что их «несколько агрессивное» поведение – лишь недостаток роста и что всё это безобразие со временем успокоится и облагородится, а в остатке получится чистейший патриотизм и европейская перспектива.

Теперь вот очень хочется спросить вас: как живётся вам сегодня, после их «победы»? Как вам живётся «по лжи»? Так как в нынешнем вашем положении, насколько я понимаю, вам без «спасительной лжи» уже никак нельзя. Но не буду забегать вперёд. Это ещё не письмо, а так – преамбула.

В общем, не решался я сказать вам некоторые неприятные слова (ещё и потому, что среди вас есть немало давних знакомых), но тут сразу несколько товарищей, из ваших, подтолкнули. Стали, так сказать, последней каплей. Точнее, тремя каплями.

Капля первая. В разгар майданного стояния, когда рушились остатки государственности и порядка, когда на домах писали «москаляку на гілляку», а возле синагоги избивали раввина, я стал свидетелем дискуссии двух в меру образованных киевлян. В ходе беседы один уверял другого, что мы слишком мало знаем о Бандере, что в его биографии много от пропагандистских клише и что заслуги этого деятеля умышленно замалчивались. А второй собеседник, хоть и читал немало о зверствах бандеровцев, но ради справедливости соглашался, что вопрос надо ещё изучать и не стоит рубить сплеча. Пикантность ситуации состояла в том, что первый был русским, а другой евреем.

Эпизод второй. Мой давний приятель, проживающий последние двадцать лет в западном полушарии, прислал мне гневное письмо. Мол, почему я так невысоко оцениваю майдан, который, с его точки зрения, есть явление высочайшей народной самоорганизации. А когда я намекнул, что к этой самоорганизации имеет прямое отношение посол страны его нынешнего проживания, мой приятель пришёл в негодование, заговорил о конспирологии Кремля и о том, что таких, как я, народ когда-нибудь поставит перед судом. А ведь в давние времена он писал тонкие, интеллигентные пьесы, где осуждалось всяческое насилие и неправда.

И, наконец, капля третья. Два милейших киевлянина (журналист и литератор, оба люди в летах), когда уже в родном Киеве не было никакой власти, кроме власти обладателей бит, кастетов и краденых автоматов, стали срочно собирать подписи под коллективным воззванием к России, к её президенту. Смысл документа: умоляем не вмешиваться в наши украинские дела. Во имя демократии. Да, у нас есть проблемы (отдельные граждане тогда ходили в масках и стреляли в прохожих), да, в народной стихии, поднявшейся за лучшее будущее, есть «элементы радикализма». Но позвольте нам самим, без ваших ужасных танков, разобраться с нашими стреляющими и орущими соотечественниками. Пусть пока не читавшими Ахматову и Мандельштама, Кортасара и Басё (впрочем, не читать это их священное право, как и стучать битами по головам).

Разумеется, господа, я немного утрирую. Ситуация в столице Украины нервозная, иногда срываешься в сарказм. Вы уж простите.

И вот, собственно, пишу к вам, дорогие нарезатели бутербродов и разливатели душистого чая. И в первых же строках своего письма опять хочется много и долго спрашивать.

Скажите, милые киевляне, то, что сегодня происходит в вашем городе

далее весь текст письма http://sevastopol.su/author_page.php?id=59588

[Борисович]

Блин...как обидно глюканул ноут((((

Коротко о Макаревиче. Никто не набрасывался на него. Не ясно против чего он. За свободу слова? Так он не сидит. И не потому что Макаревич. Журналистка одна Путина вообще Вовой назвала. И тоже, вроде не расстреляна в стенах НКВД. Макаревич, имхо, похож на пчелу, которая против меда. А почему против? А хзн...просто Баба Яга против и баста!

Мне вот в свете темы очень интересна фигура Порошенко, которому реально прочат победу. Кто он? Что он?

Богат (во лвасть ради бабла идти нет смысла....разве что сохранить.....но, уверен, почти 2 млрд енотов лежат не в нацбанке Украины)...в свое время был проКучмовский, потом проЮщенский....про кого он теперь? есть мнения?

[Forumist]

Ещё французов. В 1991г. этот план удался. Теперь просто цветочки.

Хотя в случае немцев, как показала история, им лучше было бы дружить с Россией.

немцы зависимы и оккупированы, канцлер акт в силе, понимать то они понимают что надо бружить с Россией, но сделать ничего не могут.

В среду в Брюсселе пройдет саммит ЕС – США. Для Штатов это очень удобный момент для начала нового наступления на Европу – речь уже идет не о санкциях против России, к которым они подталкивают европейцев. Ставки еще больше – форсировать создание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, англосаксонского проекта, призванного закрепить за Старым Светом статус колонии Нового.

Беспокойство вызывает Украина, точнее Россия, но эту тему уже обсуждали в понедельник в Гааге. При этом сейчас американцы всеми силами стараются убедить европейцев в необходимости введения санкций против России, а главное, достижения энергетической независимости ЕС от Москвы. Предлагая взамен себя, то есть поставки сланцевого газа, с помощью которого США надеются уже через несколько лет не только закрыть все свои потребности, но и выйти на внешний рынок. Но и газ – всего лишь предлог для того, чтобы найти способ еще надежнее привязать Европу к США. Сделать это Вашингтон рассчитывает через заключение договора о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (английская аббревиатура – TTIP).

«На фоне событий, связанных с Украиной, запланированное соглашение о зоне свободной торговли между США и Евросоюзом сулит стать одной из самых главных тем саммита ЕС – США в Брюсселе 26 марта, – говорится в статье «Трансатлантическая солидарность обретает второе дыхание» на сайте немецкой радиостанции «Дойче Велле», в которой приводится мнение американского конгрессмена, республиканца Чарльза Дента. – Трансатлантическая кооперация стала важной, как никогда. Я думаю, надо воспользоваться моментом, чтобы активно продвигать проект зоны свободной торговли... В столь критическое время важно укреплять экономический альянс Америки и Европы. Более тесные хозяйственные связи пойдут на пользу нашей общей стратегии обеспечения безопасности и экономически изолируют господина Путина».

На самом деле дело вовсе не в изоляции России – ставки гораздо больше. Трансатлантическое партнерство – это главный план США для Европы, их голубая мечта и основной элемент для удержания в будущем евроатлантического единства. На одном НАТО и контроле элит обеспечить вечное господство не удастся – проект Единой Европы все больше выходит из-под контроля англосаксов, постепенно превращаясь в немецкий план.

Пока немецкая элита в целом находится под колпаком даже не у АНБ, а у идеологии атлантической солидарности и смотрит на Лондон и Вашингтон снизу вверх, это еще терпимо, но что произойдет, когда в Германии (а рано или поздно это все равно произойдет) к власти придут национально-ориентированные силы? У США просто не останется механизмов для удержания прогерманской Европы в своей орбите, а если немцы захотят выстраивать стратегический союз с Москвой и Пекином? Да еще и принесут за собой в качестве приданого единую Европу?

Для того чтобы не допустить этого в будущем, США необходимо так крепко привязать к себе европейскую экономику, чтобы она никуда не могла дернуться. Именно для этого нужен TTIP, потому что иначе, в случае самостоятельного усиления и роста ЕС, европейцы освободятся от англосаксонского влияния (неслучайно одновременно с началом продвижения плана Трансатлантического партнерства Англия заявила о том, что недовольна нынешним состоянием дел в ЕС и может выйти из него, таким образом шантажируя и подталкивая европейцев к принятию американского плана).

С помощью «партнерства» США не только создадут крупнейший в мире рынок, но и гарантируют себе положение его лидера. Объединение отражает интересы той части глобальной элиты, которая продвигает проект глобализации по-англосаксонски, – и фактическое слияние США и Европы позволит им завершить ее первую стадию, сформировав ядро будущего единого человечества.

Действительно, сейчас ЕС и США объединены только в рамках НАТО (политическая и военная составляющая) и связаны на уровне элит. Плотные связи есть и на уровне финансовых систем, но все же создание евро свидетельствовало о желании Европы сохранить самостоятельность. В случае же объединения экономик ни о какой независимости Европы говорить уже не придется – она будет намертво привязана к англосаксонскому кораблю. Единый Запад станет реальностью.

Население нового гиганта будет составлять 800 миллионов – всего 11% человечества, но на него придется почти половина мирового ВВП, треть глобального товарооборота, мощнейшие вооруженные силы.

И европейцы никуда не денутся, дело Сноудена показало это очень ярко. Прогнуться как обычно.

Изменено 1 Апреля 2014 пользователем Forumist

[Александр К]

Порошенко, которому реально прочат победу. Кто он? Что он?

Богат (во лвасть ради бабла идти нет смысла....разве что сохранить.....но, уверен, почти 2 млрд енотов лежат не в нацбанке Украины)...в свое время был проКучмовский, потом проЮщенский....про кого он теперь? есть мнения?

Ну, судя по тому, что тов. Кличко отказался от участия в президентском спринте и предложил всем голосувать за Порошенко - кандидат явно западный.

[Борисович]

кандидат явно западный.

все они, так или иначе, оттуда...вопрос что за фигура. что от него ждать. западный он пока кандидат, а потом легитимный правитель незалежной. вот как он тогда себя поведет? я лично о его политических убеждениях мало знаю.

[Александр К]

все они, так или иначе, оттуда...вопрос что за фигура. что от него ждать. западный он пока кандидат, а потом легитимный правитель незалежной. вот как он тогда себя поведет? я лично о его политических убеждениях мало знаю.

Имхо сам факт его западничества говорит обо всём. Западу конкретная фигура всегда неинтересна, им нужен обезличенный безропотный проводник их воли и интересов в данном конкретном регионе. Такими являются все президенты и политики, скажем, США и Британии. Поэтому не вижу смысла думать, чем, условно говоря, один таракан-прусак отличается от другого.

[Борисович]

Имхо сам факт его западничества говорит обо всём.

да вот не факт. Ленин в свое время тоже финансировался Западом.

я выставляю на обсуждение форумчан наиболее вероятную кандидатуру будущего Президента Украины.

давайте обсудим, кто что думает, что Порошенко может, что не может, чего хочет....а факт будет фактом после 25 мая.

может быть, не исключено, что просто защищает свои капиталы, которые естественно не в РУ и не в РФ....но вот не думается мне, что воровать лезет....или таки жадность?

[Александр К]

я выставляю на обсуждение форумчан наиболее вероятную кандидатуру будущего Президента Украины.

Борисович, при всём уважении - а смысл? Лично я не вижу какого-либо однозначного лидера (кроме Тимошенки, но это лидер со знаком "-", и Дарта Вейдера, который тоже, видимо, на тёмной стороне). Конкретное лицо не потянет Украину. Хотя есть Царёв, но он не будет президентом, есть такое внутреннее убеждение. Вообще имхуется мне, что конкретное лицо будет "назначено" (поддержано) после того, как уже Джон и Сергей определят, кто будет рулить Украиной (как бы не плевались от этой фразы украинцы, здравый рассудок подсказывает, что Украина независимой не будет никогда).

[Фаталист]

Хотя есть Царёв, но он не будет президентом, есть такое внутреннее убеждение.

Он из партии Регионов, которая недавно проголосовала и выбрала из 4 человек (Царев был в списке) кандидатом Добкина.

[Foxy]

Блин...как обидно глюканул ноут((((

Коротко о Макаревиче. Никто не набрасывался на него. Не ясно против чего он. За свободу слова? Так он не сидит. И не потому что Макаревич. Журналистка одна Путина вообще Вовой назвала. И тоже, вроде не расстреляна в стенах НКВД. Макаревич, имхо, похож на пчелу, которая против меда. А почему против? А хзн...просто Баба Яга против и баста!

Мне вот в свете темы очень интересна фигура Порошенко, которому реально прочат победу. Кто он? Что он?

Богат (во лвасть ради бабла идти нет смысла....разве что сохранить.....но, уверен, почти 2 млрд енотов лежат не в нацбанке Украины)...в свое время был проКучмовский, потом проЮщенский....про кого он теперь? есть мнения?

Вроде бы, конфеты шоколадные производит, пишут. Про Порошенко.

Про Макаревича, то что никто не набрасывается на него, ну...Если считать, что заниматься травлей, это не значит набрасываться...Вообще прочитала, что массовый психоз прям какой-то по поводу того, что он имеет своё собственное мнение. Как во времена Битлз прям, их пластинки жгли и ломали люди религиозной направленности. Только в случае Макаревича, наверное, это патриоты делают. :) Но у патриoтов же тоже. Устав, как десять заповедей, и дальше него выходить не положено же. :) Вообще, когда случается массовый психоз, то люди такие вещи иногда творят, которые никогда бы в своей жизни не сделали, будучи в нормальном состоянии своего сознания.

[Александр К]

Он из партии Регионов, которая недавно проголосовала и выбрала из 4 человек (Царев был в списке) кандидатом Добкина.

Он самовыдвиженец - http://www.topnews.ru/news_id_66619.html

[Фаталист]

Он самовыдвиженец - http://www.topnews.r...s_id_66619.html

Не знал, я бы за него проголосовал )

[Борисович]

Борисович, при всём уважении - а смысл? Лично я не вижу какого-либо однозначного лидера (кроме Тимошенки,

тему переродили, а глюки продолжаются....тщетно пытался прочесть мессадж Фокси.

при взаимном уважении, имхуется мне, что Тимошенка мертва политически. И ее баллады о кацапах и о выжженной России произошли не от хакера Васи из Подольска, а тупо слиты были наставниками...

Все, кто полез в Майдан, были заведомо политическими трупами...Юля прошла их несколько. Она, скорее удобна бы была РФ, но никак не западу.

Порошенко больше тут больше удобен. Вроде и при деньгах и при власти был и никому неизвестен. В ненависти к обеим сторонам не замечен. Его очень удобно продвигать как "объективного". С Юлей в этом плане не просто сложно, а невозможно. Она свою позицию определила и эту позицию уже засветили.

[Foxy]

Отрывок из интервью Андрея Фурсова, хорошо разложено:

Киты "научной пропагандистской мысли" тряхнули своим изборгским авторитетом? :) Несколько примечательно, что Фурсов применяет в своей риторике такой термин как "русофобия". Это очень интересный термин, который применяется в основном людьми определённых взглядов и убеждений. Поэтому не пойму, почему такой кураж у него в отношении украинских националистов? Сам-то ведь, не меньший. :)

[Александр К]

тему переродили, а глюки продолжаются....тщетно пытался прочесть мессадж Фокси.

Я её читаю. Иногда.

Тимошенка мертва политически. И ее баллады о кацапах и о выжженной России произошли не от хакера Васи из Подольска, а тупо слиты были наставниками...

Кто слил - большой вопрос, а то, что она уже труп - согласен. Только вот в чём вопрос - Кличко, Яценюка и Тягнибока народ, объективно говоря, ненавидит, а они продолжают как ни в чём не бывало копошиться. Возможно, и Тимашенка будет такая же (не дай бок). Её антироссийская риторика, очевидно - поклон на запад.

[Мерилин]

По словам Чуркина, проведение выборов особенно опасно в условиях, когда в Украине "нет новой конституции, которая давала бы фундамент всем регионам и политическим силам для уверенности в своем будущем". Будут ли выборы действительно легитимны, вот вопрос? Если Юго-Восток не пойдет на выборы? И в этом случае Запад их признает?