Уведомление НК об исключении НДС по операция с ТОО, регистрация которого признана судом недействительной

[Wanted]

Здравствуйте, не уверен, правильно ли разместил тему, но все же...

В адрес ТОО А поступило уведомление от НК об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля с требованием исключить суммы НДС, ранее отнесенные в зачет по операциям с ТОО Б (4 кв. 2009, 1 и 2 кв. 2010), регистрация которого признана судом незаконной.

Работы на самом деле были выполнены, приняты, претензий у ТОО А нет. По иску прокуратуры к департаменту юстиции регистрация признана недействительной, поскольку по заявленному адресу не находится, собственник помещения согласия не давал, суд признал, что ТОО Б создавалось без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность.

Сумма НДС солидная, я так подозреваю, что по КПН тоже могут аналогичное уведомление закинуть.

Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией? Какие перспективы? Что делать?

[POLIN]

Ваш поставщик признан судом лжепредпринимателем?

[Wanted]

Ваш поставщик признан судом лжепредпринимателем?

Вот именно, что нет. Регистрация юридического лица решением суда признана недействительной.

Следовательно все сделки совершенные ТОО Б тоже.

Изменено 11 Мая 2014 пользователем Wanted

[POLIN]

В акте камерального контроля на какие статьи налогового кодекса сослались?

[Wanted]

В акте камерального контроля на какие статьи налогового кодекса сослались?

нету такого акта

только уведомление., в котором нет конкретных ссылок на законодательство. только на решение суда и на то, что ТОО Б снято с учета по НДС по решению налогового органа (п. 6 ст. 571 НК)

[Navik]

А где само ТОО ? Пусть подключается и покажет и докажет что адрес есть

К нам тоже приходили и акт составили ,что нет на рабочем месте Вызвали директора и он в течение 4х дней с успехом разобрался У нас по адресу шел ремонт и никого не было

[Гость Спиди гонщик]

Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией? Какие перспективы? Что делать?

Таже самая история, получили уведомление от НК, в базе нашли решение суда о признании регистрации ТОО недействительной, по иску прокуратуры. Основания за уши вытянутые, мол при проверке не нашли документов, подтверждающих оплату уставного капитала.

Порылись, оказывается есть такая возможность по п. 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 февраля 2013 года № 1 О судебной практике применения налогового законодательства:

5. Налоговый орган вправе предъявлять в суды иски о ликвидации юридического лица по основанию признания недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер (подпункт 2) пункта 2 статьи 49 ГК).

Удовлетворение судом таких исков влечет определенные правовые последствия как для самого ликвидированного юридического лица, так и для его контрагентов.

Однако смущает тот факт что такой иск подала прокуратура, и само решение по сути подлежит отмене, но участники и директор этой ТОО в бегах и судится не хотят. Так смущает, что даже если решение справедливое, то при чем тут добросовестные налогоплательщики, по сути вина государства

Короче после долгих консультаций, решили оплатить НДС, в налоговой сказали что КПН вроде как удерживать не будут.

[Wanted]

А где само ТОО ? Пусть подключается и покажет и докажет что адрес есть

К нам тоже приходили и акт составили ,что нет на рабочем месте Вызвали директора и он в течение 4х дней с успехом разобрался У нас по адресу шел ремонт и никого не было

государственная регистрация ТОО Б признана недействительной. нету теперь ТОО Б.

[POLIN]

нету такого акта

только уведомление., в котором нет конкретных ссылок на законодательство. только на решение суда и на то, что ТОО Б снято с учета по НДС по решению налогового органа (п. 6 ст. 571 НК)

В таком случае вам следует обратиться за юридической помощью к специалистам. И в суде выяснять обстоятельства вашего дела.

Без ссылок на статьи КОАП или НК в уведомлении, либо ваших более значимых пояснений ситуация не может быть рассмотрена участниками форума. Какие тут советы?

По мне так видится лжепредприятие.

[KZ Lawyer]

5. Налоговый орган вправе предъявлять в суды иски о ликвидации юридического лица по основанию признания недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер (подпункт 2) пункта 2 статьи 49 ГК).

Означает ли это, что после признания решением суда регистрации юридического лица недействительной, налоговые органы должны предъявлять в суды иски о ликвидации такого юридического лица?

[Гость Спиди гонщик]

Означает ли это, что после признания решением суда регистрации юридического лица недействительной, налоговые органы должны предъявлять в суды иски о ликвидации такого юридического лица?

Нет, тут регистрация ЮЛ недействительна с момента регистрации, т.е. ЮЛ уже нет и не было.

Исходя из логики ВС последующие сделки тоже недействительны.

[Indira]

Всем добрый день. А в продолжение темы по НДС, правда, несколько иного плана, можно вопросик?

В феврале ТОО А заключило контракт с рядом компаний - нерезидентами (Россия, Швейцария, Азербайджан) на оказание услуг по проведению конференции по риск - менеджменту. В апреле 2014 года были получены от заказчиков суммы в валюте (евро). В мае была выставлена счет-фактура, за фактически оказанные услуги.

Вопрос:

1. Счет – фактуру выставляем без НДС или с НДС?

2. Как в декларации по НДС учитываем суммы полученные в евро? Возникает ли НДС к выплате, если да то каким образом.

3. Нужно ли еще сдавать какие-либо отчеты? (хотя вроде нет-не нужно)

[Гость Спиди гонщик]

Какие тут советы?

По мне так видится лжепредприятие.

Тут не может быть советов, ТОО нет, причем все остальные контрагенты пропавшего ТОО не могут оспорить решение, на основании которого ТОО не стало. По сути должно подключиться таже прокуратура, так как налицо вмешательство в частный бизнес.

Лжепредприятие это совсем другое, тут в основе 49 ГК со всеми последствиями.

[Гость Гость]

Всем добрый день. А в продолжение темы по НДС, правда, несколько иного плана, можно вопросик?

В феврале ТОО А заключило контракт с рядом компаний - нерезидентами (Россия, Швейцария, Азербайджан) на оказание услуг по проведению конференции по риск - менеджменту. В апреле 2014 года были получены от заказчиков суммы в валюте (евро). В мае была выставлена счет-фактура, за фактически оказанные услуги.

Вопрос:

1. Счет – фактуру выставляем без НДС или с НДС?

2. Как в декларации по НДС учитываем суммы полученные в евро? Возникает ли НДС к выплате, если да то каким образом.

3. Нужно ли еще сдавать какие-либо отчеты? (хотя вроде нет-не нужно)

Кто оказал услугу и где она оказана, на какой территории?

[Александр Чашкин]

нет конкретных ссылок на законодательство

Все обоснования в ст.ст.256, 571 НК РК:

В соответствии с п.6 ст.571 НК при снятии налогоплательщика с регистрационного учета по НДС в случае признания недействительной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица на основании вступившего в законную силу решения суда, плательщик НДС признается снятым с регистрационного учета в качестве плательщика НДС с даты постановки на регистрационный учет по НДС. Таким образом, возникает юридический факт: налогоплательщик никогда не являлся плательщиком НДС.

В т.ч. тот налогоплательщик (ваш поставщик) не являлся плательщиком НДС на дату выписки счета - фактуры, по которой вы отнесли в зачет сумму НДС.

Соответственно, НДС был отнесен вами в зачет в нарушение условия пп.2) п.1 ст.256 НК РК.

[Wanted]

всем спасибо!

[Filosoff]

Считаю, что уведомление можно оспорить, обоснования есть, КПН - железно, НДС 50/50

[POLIN]

Считаю, что уведомление можно оспорить, обоснования есть, КПН - железно, НДС 50/50

А какие обоснования в данном вопросе вы имеете ввиду?

[Schekspir]

Считаю, что уведомление можно оспорить

Безперспективняк.

[Filosoff]

Например, вот Вам только один довод: Согласно пункту 3 статьи 257 НК РК законодатель определил не подлежащий расширительному толкованию перечень случаев, когда сумма налога на добавленную стоимость не подлежит отнесению в зачет:

1) по операциям с налогоплательщиком, признанным лжепредприятием на основании вступившего в законную силу приговора или постановления суда, за исключением сумм налога на добавленную стоимость, отнесенных в зачет, по сделкам, признанным судом действительными;

2) по сделке (сделкам), признанной (признанным) судом совершенной (совершенным) субъектом частного предпринимательства без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность;

3) по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом факт признания регистрации налогоплательщика в качестве юридического лица недействительной и снятия его с регистрационного учета по НДС сам по себе не может являться основанием для исключения из зачета сумм НДС.

[Schekspir]

Например, вот Вам только один довод: Согласно пункту 3 статьи 257 НК РК законодатель определил не подлежащий расширительному толкованию перечень случаев, когда сумма налога на добавленную стоимость не подлежит отнесению в зачет:

На этот довод у налоговиков есть ответ.

Если интересно завтра найду письмо НК МФ.

[POLIN]

Например, вот Вам только один довод: Согласно пункту 3 статьи 257 НК РК законодатель определил не подлежащий расширительному толкованию перечень случаев, когда сумма налога на добавленную стоимость не подлежит отнесению в зачет:

2) по сделке (сделкам), признанной (признанным) судом совершенной (совершенным) субъектом частного предпринимательства без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность;

Разве этот прописанный в НК пункт не явится доводом для исключения?

Компания не зарегистрирована, как предприниматель (в законном толковании этого слова) - так в суде и будут трактовать, если до него дойдет.

Конечно, суд еще должен будет состояться.

Если интересно завтра найду письмо НК МФ.

Найдите, так ради интереса к их мнению.

[Schekspir]

НК-09-ЮЛ-К-408-НК-3413

28.04.2014

Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение от 11 апреля 2014 года № 3318, сообщает следующее.

В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 256 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) если иное не предусмотрено главой 34 Налогового кодекса, при определении суммы налога, подлежащей взносу в бюджет, получатель товаров, работ, услуг, являющийся плательщиком НДС в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса имеет право на зачет сумм НДС, подлежащих уплате за полученные товары, включая основные средства, нематериальные и биологические активы, инвестиции в недвижимость, работы и услуги, если они используются или будут использоваться в целях облагаемого оборота, а также если поставщиком, являющимся плательщиком НДС на дату выписки счета-фактуры, по облагаемому обороту выписан счет-фактура или другой документ, представляемый в соответствии с пунктом 2 статьи 256 Налогового кодекса.

Следовательно, для возникновения у получателя товаров, работ, услуг права на зачет сумм НДС необходима регистрация поставщика в качестве плательщика НДС.

При этом, подпунктом 4) пункта 4 и пунктом 6 статьи 571 Налогового кодекса установлено, что при признании недействительной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица на основании вступившего в законную силу решения суда снятие его с регистрационного учета по НДС производится с даты постановки на такой учет.

Так, согласно пункту 9 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 февраля 2013 года №1 «О судебной практике применения налогового законодательства» (далее - Нормативное постановление) суммы НДС по сделкам с налогоплательщиком, регистрация которого признана недействительной, подлежат исключению из зачета, если имеется решение налогового органа о снятии его с регистрационного учета по НДС с даты постановки на такой учет.

Пунктом 27 Нормативного постановления установлено, что согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан данное Нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.

В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 587 Налогового кодекса в случае выявления нарушений по результатам камерального контроля по нарушениям с высокой степенью риска направляется уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля (далее - Уведомление), с приложением описания выявленных нарушений.

На основании вышеизложенного, считаем правомерным направление Уведомления в случаях отнесения в зачет суммы НДС по сделкам с поставщиками, снятыми с регистрационного учета по НДС в соответствии с подпунктом 4) пункта 4 статьи 571 Налогового кодекса.

И.о. Председателя

Налогового комитета

Министерства финансов

Республики Казахстан А. Кипшаков

[Schekspir]

Найдите, так ради интереса к их мнению.

У ГП РК мнение аналогичное.

[Эдуард]

Остается ждать введения спецсчетов по НДС.