Внеоч выборы или как достичь практического единогласия

[Убик]

А какая разница? Видите, население какую завидное единогласие демонстрирует? Прям взахлеб, перебивая друг друга кричат я, я и я. 

Оставим оценку объективности единогласия  в стороне.

Просто скажите - почему не быть завидному единогласию? Есть хоть чем-то обоснованная критика политики, а, Нуржан? Или только дешевый скептицизм? Поверещать, мол, я небыдло, на развод не ведусь?

Вопрос и к вам адресуется, _SoN_ - раз есть сомнения.

[LiLi]

А в чем проблема? Ну сходите. Или скажите что сходили как они узнают что вы не приходили не все же время дежурят у входа?

ЗЫ. Заставляют идти просто на выборы или на выборы Назарбаева?

 

​Почему просто нельзя проголосовать ? В чем причина ? 

[Нуржан]

Оставим оценку объективности единогласия  в стороне.

Просто скажите - почему не быть завидному единогласию? Есть хоть чем-то обоснованная критика политики, а, Нуржан? Или только дешевый скептицизм? Поверещать, мол, я небыдло, на развод не ведусь?

Вопрос и к вам адресуется, _SoN_ - раз есть сомнения.

Убик, извольте быть деликатнее и не пытайтесь меня допрашивать и провоцировать.

[Убик]

Убик, извольте быть деликатнее и не пытайтесь меня допрашивать и провоцировать.

​Я вас не провоцирую на оскорбление чести и достоинства ЛН (другого объяснения мнения о провокации не вижу). Законом прямо указано, что критика политики не может быть к ней отнесена.

Примечание. Публичные выступления, содержащие критические высказывания о проводимой Президентом Республики Казахстан политике, не влекут уголовной ответственности по настоящей статье.

Это пока :) не допрос. Мне интересно узнать, почему вы считаете, что население не может демонстрировать практического единогласия в отношении проведения досрочных выборов. Должны же быть у вас какие-то соображения по этому вопросу? 

[Просто Пэт]

вот и я не понимаю. почему население не может демонстрировать практического единогласия. то есть почему есть кто-то, кто это не верит. ведь досрочные выборы - это очень своевременное и единственно необходимое мероприятие, дело первоочередной важности, объединяющая цель  для нашего цветущего государства и его не менее цветущего населения.

[_SoN_]

Вопрос и к вам адресуется, _SoN_ - раз есть сомнения.

​Не понял, вы чето ночью не совсем как бы понятно написали, кому там про "быдло" и "проверещать" вы адресуете ?

 

 

[Убик]

​Не понял, вы чето ночью не совсем как бы понятно написали, кому там про "быдло" и "проверещать" вы адресуете ?

​​Не про "быдло", а про "небыдло".

Быдло это слово польского происхождения, означает "рабочий скот". В применении к людям означает безвольное и покорное стадо, рабы.

Верещать - разг. издавать без умолку резкие, визгливые звуки

Соответственно, следует читать: "Просто скажите - почему не быть завидному единогласию? Есть хоть чем-то обоснованная критика политики, а, Нуржан? Или только дешевый скептицизм? Издавание без умолку резких визгливых звуков, мол, я не безвольное и покорное стадо, на развод не ведусь?".

Отвечая на ваш вопрос - про "небыдло" и "верещать" - адресую Нуржану. Эта позиция дешевого скептицизма была выражена им еще в теме про девальвацию

Изменено 20 Апреля 2015 пользователем Убик

[Ahmetova]

Тогда будьте добры - огласите критерии дешевого скептицизма

Желаю знать какой скептицизм дешев, а какой не очень

Вопрос вам адресую, Убик

 

[_SoN_]

А, 

 

Отвечая на ваш вопрос - про "небыдло" и "верещать" - адресую Нуржану. Эта позиция дешевого скептицизма была выражена им еще в теме про девальвацию

​Ясно, Нуржан значит верещит ))

Ахметова, ты прям как маленькая, сейчас из вики или словаря будет приведено две выдержки, слова "дешевый" и слова "скептицизм", будешь конспектировать )

[Джинджер]

ахха. еще один викивещатель ))

[Ahmetova]

Небыдло верещит

То есть не покорное и не безвольное стадо издает без умолку резкие визгливые звуки движимое дешевым скептицизмом, вместо того чтобы демонстрировать практическое единогласие в отношении досрочных выборов

Ушла думать 

[Notary]

Ващет СоНу это тоже адресовалось, нет?

нет у меня здесь цытат

Вопрос и к вам адресуется, _SoN_ - раз есть сомнения.

 

[Джинджер]

эт называется  переобуться в воздухе

ну да ладно

мне интересно почему чел не может выразить отличную от "практического единогласия" точку зрения?

даже не так. почему чел не может свободно решить реализовывать ему свое право выбирать или наоборот?

[Ahmetova]

Каждый, кого преследуют сомнения, должен оставить оценку объективности единогласия в стороне.

И просто ответить на вопрос - чего он изображает из себя верещащее небыдло. С каких таких дел вообще. 

[_SoN_]

Небыдло верещит

То есть не покорное и не безвольное стадо издает без умолку резкие визгливые звуки движимое дешевым скептицизмом, вместо того чтобы демонстрировать практическое единогласие в отношении досрочных выборов

Ушла думать 

​Я тебе расшифрую, есть только один правильный вариант в этом вопросе - хватит верещать, стадо, начни демонстрировать практическое единогласие.

Забегая вперед отвечу на твои возможные вопросы.

Демонстрировать - значит показывать если по-русски, практическое - это антипод "теоретическое".

Ващет СоНу это тоже адресовалось, нет?

нет у меня здесь цытат

Вопрос и к вам адресуется, _SoN_ - раз есть сомнения.

​Разобрались, мне не адресовалось.

Изменено 20 Апреля 2015 пользователем _SoN_

[Убик]

Браво - туше! 

Но вернемся к нашим баранам

[Катя К]

Браво - туше! 

Но вернемся к нашим баранам

быдло- устар., собир. рабочий рогатый скот

 

Вы опять?????

беги, Форест, беги:))))) (с)

Изменено 20 Апреля 2015 пользователем Katilda

[Убик]

Вы опять?????

Что вы, это пословица.

Так кто же может быть против досрочных выборов и почему?

[Катя К]

я лично- за!

а высказывания тех кто против что нибудь изменит? они уже назначены и нужно принять, как данность! 

или Вам, Убик, охота кухонных разговоров по душам?

Изменено 20 Апреля 2015 пользователем Katilda

[Просто Пэт]

...не быдло я верещащее или право имею... как бы(с)

[Убик]

а высказывания тех кто против что нибудь изменит? они уже назначены и нужно принять, как данность! 

​Собственно, интересно, на чем основано отрицательное мнение о досрочных выборах.

Ну и есть прочие вопросы, вытекающие из этого

[Искатель Истины]

​Собственно, интересно, на чем основано отрицательное мнение о досрочных выборах.

 

​Собственно, я не уверен, что имеет значение досрочные они или нет. Просто - это не совсем выборы, вот наверное и отношение соответствующее. 

[Убик]

​Собственно, я не уверен, что имеет значение досрочные они или нет. Просто - это не совсем выборы, вот наверное и отношение соответствующее. 

​Вы имеете ​ в виду, выборы предполагают наличие достойной альтернативы?

Понятие выборов предполагает, что избирателю предлагается список альтернатив (людей или политических предложений), на одной из которых он останавливается. Наличие альтернатив – обязательное условие выборов. Их отсутствие дискредитирует саму идею политических выборов.

Альтернативы в выборах есть, но достойной нет. А знаете, почему нет достойной альтернативы? Потому что отсутствуют конкурирующие социальные базы кандидатов. 

Социальная база – это социальные слои, группы и индивидуумы, чьи интересы в долговременной перспективе выражает идеологическая доктрина той или иной партии.

Почему же нет нормальных, дееспособных партий?

Партии создаются для защиты интересов определенной социальной группы. Между тем, все эти интересы своевременно удовлетворяются правящей партией, поэтому отсутствует необходимость в объединении и продвижении этих интересов. Это, безусловно, - признак хорошей, годной власти.

И это говорит о том (о нынешних выборах), что кандидатура действующего Президента удовлетворяет интересы всех социальных групп, что есть практическое единогласие (в политических масштабах). Нет интересов, которые бы не учитывались при принятии тех или иных решений.

 

Такова моя точка зрения. Поэтому меня крайне интересует, на чем основаны сомнения Нуржана в практическом единогласии населения. Чтобы стимулировать его на развернутый ответ, я позволил себе (в пределах Правил) немного его задеть. Он это прекрасно понял, но зомбированный всякой купленной желтой прессой, которая не может обосновано критиковать политику ЛН, а только - очернять его как личность (ибо больше сказать по делу нечего) - привести обоснование своей позиции Нуржан не может.

 

Что касается участника _SoN_, то в вопросах единогласия он, видимо, имел в виду единогласие членов АНК и Парламента в этом вопросе. 

Ясно ведь, что те, кто лишь формально выразил единогласие (например, в Парламенте - и если таковые есть), могут руководствуются только узколичными интересами - это хотелось подчеркнуть. Узколичные же интересы в вопросах выборов Президента населением не приветствуются.

[Скиоп]

Все должны проголосовать за  ЛН  и не надо сеять всякие сомнения , дай бог ему здоровья и мудрости и альтернативы ему нет

[Галилей]

Вроде тема про выборы, а дискуссию ведете про быдло и небыдло, прям как дети маленькие. Согласно действующему законодательству все делается правильно, но правильно ли по совести, вот в чем вопрос.