JHONNY Опубликовано 27 Февраля 2016 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2016 Здравствуйте уважаемые участники форума, подскажите пжл, человек купил камаз в феврале 2015 года , пригнал из РФ, поставил на учет все норм. В мае 2015 года он открыл ИП (патент) .грузоперевозки С 2015 года ндс отменен для физ лиц не использующих транспорт в коммерческих целях. Предприниматель не использует камаз в коммерческих целях. 11 сентября 2015 года ему приходит уведомление, об обязанности уплатить ндс, по результатам камерального контроля. Вопрос, обязан ли человек уплачивать ндс?
Ирина Локтионова Опубликовано 27 Февраля 2016 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2016 В 27.02.2016 в 12:01, JHONNY сказал: Предприниматель не использует камаз в коммерческих целях. Expand А ИП грузоперевозки не на этом камазе осуществляет?
JHONNY Опубликовано 28 Февраля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2016 В 27.02.2016 в 20:31, Kenga сказал: А ИП грузоперевозки не на этом камазе осуществляет? Expand в том то и дело, что нет, у него газель
Александр Чашкин Опубликовано 28 Февраля 2016 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2016 В 28.02.2016 в 03:50, JHONNY сказал: в том то и дело, что нет, у него газель Expand А на КАМАЗе он только на рыбалку ездит? Для чего грузовик-то купил ваш человек?
JHONNY Опубликовано 29 Февраля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 29 Февраля 2016 В 28.02.2016 в 18:51, Александр Чашкин сказал: А на КАМАЗе он только на рыбалку ездит? Для чего грузовик-то купил ваш человек? Expand ну скажем так он купил себе КамАЗ для коллекций, ну это в принципе его личное дело. Исходя из факта, что он не использует КамАЗ в коммерческих целях, обязан ли он платить НДС?
Александр Чашкин Опубликовано 29 Февраля 2016 Жалоба Опубликовано 29 Февраля 2016 В 29.02.2016 в 05:33, JHONNY сказал: Исходя из факта, что он не использует КамАЗ в коммерческих целях, обязан ли он платить НДС? Expand Нет, не обязан. Однако, имейте в виду, что при оспаривании уведомления по результатам налоговой проверки в суде ваш коллекционер будет обязан сам представить доказательства тому обстоятельству, что он ввез тот КАМАЗ и использует его не в целях предпринимательской деятельности. (см. ч.1 ст.72 ГПК РК, несмотря на ч.2 ст.72 ГПК, поскольку орган ГД в качестве доказательства суду представит дополнительно к размышлениям назначение такого АТС, установленное производителем)
JHONNY Опубликовано 29 Февраля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 29 Февраля 2016 В 29.02.2016 в 05:49, Александр Чашкин сказал: Нет, не обязан. Однако, имейте в виду, что при оспаривании уведомления по результатам налоговой проверки в суде ваш коллекционер будет обязан сам представить доказательства тому обстоятельству, что он ввез тот КАМАЗ и использует его не в целях предпринимательской деятельности. (см. ч.1 ст.72 ГПК РК, несмотря на ч.2 ст.72 ГПК, поскольку орган ГД в качестве доказательства суду представит дополнительно к размышлениям назначение такого АТС, установленное производителем) Expand спасибо)
Рекомендуемые сообщения