Гость Алибек Опубликовано 12 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 12 Июля 2006 (изменено) Привет всем! Заранее благодарю за участие в обсуждении данной темы. С 01.01.04 наша компания является налогоплательщиком рентного налога с экспортируемой сырой нефти, установленного на основании ЗРК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения" от 29.11.03. 13.12.04 был принят ЗРК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения", согласно которому с 01.01.05 к нефти, как объекту обложения рентным налогом, добавился газовый конденсат. Как известно, в соответствии с п. 2 ст. 3 НК законодательные акты, вносящие изменения и дополнения в Налоговый кодекс по установлению новых налогов и других обязательных платежей в бюджет, изменению ставок и налоговой базы действующих налогов и других обязательных платежей в бюджет, могут быть приняты не позднее 1 декабря текущего года и введены в действие не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия. На мой взгляд, включение газового конденсата в объект обложения рентным налогом является изменением налоговой базы действующего налога. Означает ли это, что указанный закон от 13.12.04 в части дополнения газовым конденсатом объекта обложения рентным налогом незаконен? Если да, то какими последствиями это чревато? Насколько перспективны споры с налоговиками? Изменено 12 Июля 2006 пользователем Алибек
Гость konfeta79 Опубликовано 12 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 12 Июля 2006 очень интересная тема, скажу я вам! сейчас пойду узнаю у нашего финансового директора. по-моему, мы также являемся плательщиками рентного налога.
Гость konfeta79 Опубликовано 12 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 12 Июля 2006 (изменено) фин. директор согласился с тем, что пища для размышления имеется. действительно с 1 янв. 2005 рентным налогом стали облагать не только экспортируемую сырую нефть, но и газовый конденсат, реализуемый на экспорт. при этом ставки налога серьезные. за полтора года мы уплатили существенную сумму денег в виде рентного налога на конденсат. однако, по Вашей теории получается, что изменения в налоговую базу были внесены в нарушение нормы п. 2 ст. 3 НК. как быть??????? ведь изменения приняты и они вступили в силу. если дальше развить эту тему и придать ее огласке, то можно такой шум навести! налоговики должны будут вернуть уплаченные налоги!!!!!! почему народ молчит?!?!?! такое беззаконие творится!!!! может, стоит запрос направить в налоговый комитет? Изменено 12 Июля 2006 пользователем konfeta79
Данияр Тенелов Опубликовано 12 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 12 Июля 2006 Привет всем! Заранее благодарю за участие в обсуждении данной темы. С 01.01.04 наша компания является налогоплательщиком рентного налога с экспортируемой сырой нефти, установленного на основании ЗРК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения" от 29.11.03. 13.12.04 был принят ЗРК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения", согласно которому с 01.01.05 к нефти, как объекту обложения рентным налогом, добавился газовый конденсат. Как известно, в соответствии с п. 2 ст. 3 НК законодательные акты, вносящие изменения и дополнения в Налоговый кодекс по установлению новых налогов и других обязательных платежей в бюджет, изменению ставок и налоговой базы действующих налогов и других обязательных платежей в бюджет, могут быть приняты не позднее 1 декабря текущего года и введены в действие не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия. На мой взгляд, включение газового конденсата в объект обложения рентным налогом является изменением налоговой базы действующего налога. Означает ли это, что указанный закон от 13.12.04 в части дополнения газовым конденсатом объекта обложения рентным налогом незаконен? Если да, то какими последствиями это чревато? Насколько перспективны споры с налоговиками? Уважаемый Алибек! Статья 25 и 26 НК РК четко показывают, что понятия ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ и НАЛОГОВАЯ БАЗА суть разные. Поэтому изменения во втором не подпадают под изменения в первом. Соответственно перспективы споров с налоговиками достаточно туманны. Нет ли у Вас стабильности налогового режима по контракту на недропользование?
Гость Алибек Опубликовано 12 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 12 Июля 2006 3 года назад мы практически переподписали контракт на недропользование, где положения о стабильности налогового режима отсутствуют напрочь. Естественно, что сделано это было под "скромным" давлением правительства, но с получением других неналоговых льгот. Теперь что касается понятий объект налогообложения и налоговая база. С принятием изменений в НК РК от 13.12.04 объектом обложения рентным налогом стала не только нефть, но и газовый конденсат (ст. 278-2 НК РК). Одновременно с этим в ст. 278-4 НК РК законодателем было установлено, что налоговой базой для исчисления ставки рентного налога является рыночная цена 1-го барреля конденсата. Другими словами, появился не только новый объект налогообложения, но и налоговая база. Из определния налоговой базы совершенно четко видно, что рассматриваемые 2 понятия взаимозависимы. Налоговая база - это характеристики объекта налогообложения. Следовательно, можно сделать вывод, что включение нового объекта налогообложения неизбежно и автоматически влечет изменение налоговой базы. Так, по ранее существовавшей ст. 304-4 налоговой базой для рентного налога была лишь рыночная цена 1-го барреля нефти. Кстати неслучайным является и то, что законодатель перекинул рентный налог на несколько глав назад. Может, чтобы никто не заметил изменений?
Гость konfeta79 Опубликовано 13 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 13 Июля 2006 вчера я связалась со своим коллегой из другой нефтяной компании, и вот что они мне поведал. говорить о полной незаконности закона от 13 дек. 2004 в части налогообложения газового конденсата нельзя. если повнимательней прочесть норму п. 2 ст. 3 НК, то получается, что 13 дек. 2004 - это после 1 дек. 2004, но до 1 дек. 2005. таким образом, рентный налог на газовый конденсат действителен с 1 янв. 2006. эту идею их компании подсказал Порохов Евгений, налоговый консультант из Алматы. мы кстати тоже в свое время обращались к нему за услугами. граммотный мужик. еще мой друг рекомендовал мне приобрести опубликованный совсем недавно комментарий к общей части НК под редакцией все того же Порохова. там имеется и разъяснение по поводу газового конденсата. очень хвалил книгу.
Гость Алибек Опубликовано 13 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 13 Июля 2006 (изменено) Я слышал о комментарии. Все никак руки не доходили приобрести его. По-моему, к нам даже письменное предложение от издателя приходило по факсу. Надо будет посмотреть. Если вдруг не найду (у нас тут факсовые сообщения долго не хранятся), хотел бы попросить всех, кто имеет информацию о том, как и где можно купить комментарий, сообщить мне. Кстати, кто знает, есть ли еще в продаже комментарии к НК? Что-то я ни разу не видел в книжных магазинах. Изменено 13 Июля 2006 пользователем Алибек
Гость konfeta79 Опубликовано 14 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Июля 2006 рабочий телефон Порохова в Алматы 75-51-86. говорят, у них еще остались комментарии. кстати, действительно в комментарии к ст. 3 НК Порохов пишет о рентном налоге на конденсат. наш финансовый директор загорелся этой темой, и мы собираемся заняться ею вплотную. если у кого-нибудь будут мысли, дайте знать. я буду заходить сюда каждый день.
Гость Гость Опубликовано 14 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Июля 2006 рабочий телефон Порохова в Алматы 75-51-86. говорят, у них еще остались комментарии. Не хило пиаритесь..... ... если у кого-нибудь будут мысли, дайте знать. я буду заходить сюда каждый день. :ahez:
Гость Гость Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2006 :biggrin: Не знаете? Комментарий к особенной части НК кто-нибудь готовит? Вопросов масса, а почитать по теме в одном месте нечего. Все разрозненное и у всех своя позиция: нет согласованности. Вроде налоговики за собой закрепили право давать официальные комментарии налогового законодательства, кто-нибудь что-нибудь в этом духе видел на книжном рынке? :smile:
Гость Гость Опубликовано 24 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 24 Июля 2006 :biggrin: Неблагодарное это дело - комментарий к особенной части писать. Налоговики это давно поняли и поэтому комментарий они ежегодно по нескольку раз в сам кодекс вносят в виде изменений и дополнений по поводу того, что они раньше имели в виде. Угнаться за ними в этом нелегком деле только Шишкин из Мотора или Метеора может!!! Про остальных даже и не знаю. А-ау-у? может кто рискнет? Хотя бы комментарий к ИПН, КПН или НДС!!! ДЕйствительно приперло. Никто же грамотно ничего толком сказать не может, А суды всякий раз открывая налоговый кодекс смотрят на него как на впервые изданный (или на те самые ворота). Комментарий - действительно нужная вещь, хоть чему-то научиться, не отходя далеко от текста самой спорной статьи.
Гость Гость Опубликовано 24 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 24 Июля 2006 Я приобрела комментарий к налоговому кодексу. С удовольствием прочитала его, подчерпнула много полезного для себя. Побольше бы такой специальной литературы. Рада, что у нас появились авторы, которые пушут доходчиво на непростые темы о налогах.
Гость Гость Опубликовано 24 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 24 Июля 2006 Я также на днях приобрел комментарий к кодексу. Сижу по вечерам читаю. Это не первая работа авторов. Года два назад я ознакамливался в подготовленным ими комментарием к Законау о трансфртном ценообразовании. Занятная, знаете ли, брошюрка. Рекомендую.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 24 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 24 Июля 2006 Мда, меня вот тоже терзают смутные сомненья после ознакомления с сообщениями этой темы и айпишниками ее авторов, хоть выход и идет через казахтелеком :) И все, поди, без пошлины? (с) Верещагин
Рекомендуемые сообщения