Отмена выборов в Калифорнии

[Гость Присяжный]

В США начался самый серьезный за многие годы предвыборный скандал. В понедельник Девятый окружной апелляционный суд США отменил назначенные на 7 октября губернаторские выборы в штате Калифорния.

...Вплоть до минувшего уикэнда все указывало на то, что Арнольд Шварценеггер вполне может победить...Тогда демократы решили прибегнуть к любимому во многих странах способу влияния на исход выборов – к помощи суда. Общественная организация Американский союз за гражданские свободы (ACLU) обратила внимание на то, что в шести избирательных округах Калифорнии, в том числе в Лос-Анджелесе и Сан-Диего, для голосования используются очень старые аппараты, в которых вместо бюллетеней применяются перфокарты. Из-за своей изношенности эти машины довольно часто портят бюллетени, следовательно, часть голосов избирателей не будет учтена вообще. Еще в 2001 году бывший госсекретарь штата Билл Джонс признал автоматы для голосования негодными и распорядился поменять их на компьютеризированные. Однако замена эта была намечена только на следующий год. ACLU заявила, что это существенно нарушает права избирателей, а значит, выборы надо перенести до замены аппаратуры.

      Суд первой инстанции отклонил иск правозащитников. И тогда они понесли апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд. И не ошиблись – в минувший понедельник суд признал, что нынешняя избирательная кампания является "поспешной и конституционно неточной", и постановил: прежде чем проводить выборы, штату Калифорния надо усовершенствовать аппаратуру, применяемую для голосования. Особое внимание судьи обратили на то, что в указанных округах проживает 44% населения штата, в основном – представители меньшинств. Адвокат ACLU Марк Розенбаум назвал судебное решение "шедевром". С ним согласился и действующий губернатор Грэй Дэвис, которому отмена голосования 7 октября явно на руку.

...Однако радость тех, кто считает, что скандальное голосование в Калифорнии не состоится, все же преждевременна. По закону в течение семи дней решение апелляционного суда может быть обжаловано в Верховном суде США. Организаторы отзыва губернатора Дэвиса с поста уже заявили, что не преминут воспользоваться этим шансом. А в этом случае возникает очень любопытная коллизия.

      Дело в том, что принявший скандально решение Девятый окружной апелляционный суд, заседающий в Сан-Франциско, известен на всю страну своим либерализмом. Год назад он уже спровоцировал нешуточный скандал, когда признал неконституционным текст школьной клятвы, в которой США назывались "единой и неделимой страной под Богом". По мнению трех судей Девятого окружного суда, текст нарушал права атеистов, поэтому упоминание Бога следовало из него убрать. Решение судей вызвало бурю негодования среди республиканцев, сам президент Буш назвал его "смехотворным", и Верховный суд его отменил. Тем громким делом противостояние консервативных верховных судей из Вашингтона и либеральных из Сан-Франциско не ограничилось. Девятый окружной суд прочно удерживает первое место в США по количеству решений, впоследствии отмененных Верховным судом. Причина такого антагонизма проста: трое судей из Сан-Франциско назначены на свои должности президентами-демократами Джимми Картером и Биллом Клинтоном, поэтому традиционно поддерживают иски демократов. Состав Верховного суда США тоже весьма однозначен: из девяти судей трое назначены Рональдом Рейганом, двое – Джорджем Бушем-старшим, по одному – Джеральдом Фордом и Ричардом Никсоном (все перечисленные президенты – республиканцы). И лишь двое самых молодых судей – протеже экс-главы Белого дома Билла Клинтона. Словом, Верховный суд по праву считается оплотом консерваторов, и сторонникам отмены выборов в Калифорнии вряд ли приходится рассчитывать на успех в нем.

      Впрочем, есть одна маленькая деталь, которая вселяет в демократов оптимизм. Отменяя голосование в Калифорнии, Девятый окружной суд руководствовался прецедентом, созданным не так давно – в 2000 году, во время знаменитого дела "Буш против Гора". Тогда, во время пересчета бюллетеней во Флориде, все тот же Верховный суд признал, что из-за применения неисправных аппаратов результаты голосования в штате являются неточными. Кроме того, верховные судьи постановили, что использование во время выборов старых машин является нарушением закона, и остановили пересчет голосов во Флориде. Тогда это решение было на руку Джорджу Бушу, либо автоматически делало его президентом. Если члены Верховного суда сейчас проявят прежнюю принципиальность, то они должны согласиться с мнением Девятого окружного суда – в противном случае на них падет обвинение в двойных стандартах и неуважении собственного решения трехлетней давности.

полный текст статьи вы можете прочитать здесь

Интересно как пройдут наши выборы? Будет ли кто-нибудь обращаться в суд. Еще отметьте цитаты про конфликт судей в штатах, как нам это знакомо.

[Schekspir]

Предлагаю отменить предстоящие выборы в маслихаты в связи с солидарностью с калифорнийскими коллегами! :D  

[Гость Legalize]

Предлагаю отменить предстоящие выборы в маслихаты в связи с солидарностью с калифорнийскими коллегами! :D  

Чувствую, что в таком случае США не только признают Казахстан страной с рыночной экономикой (повторно), но и объявят, что у нас придерживаются демократических ценностей и права человека стоят на первом месте.

[Гость jak]

Предлагаю отменить предстоящие выборы в маслихаты в связи с солидарностью с калифорнийскими коллегами! :D  

Можно было бы. Однако, у нас такие проблемы, как в Калифорнии вряд ли возникнут. Бюллетени считают то у нас вручную.  :(

[Гость Litov]

И, кстати, если уж речь зашла о терминаторе, кто-то с месяц назад разыскивал второго терминатора полную версию... И даже пиво в обмен предлагал. Так вот - их есть у меня - обращайтесь...

[Гость Legalize]

И, кстати, если уж речь зашла о терминаторе, кто-то с месяц назад разыскивал второго терминатора полную версию... И даже пиво в обмен предлагал. Так вот - их есть у меня - обращайтесь...

Это тогда к Владимиру К., правда он сейчас не терминатор, а Крокодил Гена, но думаю, что на бартер (в смысле пиво) согласится!