нападение собак на людей

[Captain Ares]

Читаю я значит такую ерунду в новостной ленте

Источник цитаты (орган): Интернет-газета «Gazeta.kz» (http:// www.gazeta.kz)

[28.07.2006]

В Павлодарской области от укусов собаки погиб ребенок

ПАВЛОДАР. 28 июля. Kazakhstan Today. В Павлодарской области от укусов собаки погиб четырехлетний мальчик, об этом корреспонденту агентства сообщили в областном ДВД. Несчастный случай произошел в селе Федоровка Качирского района. По данным сотрудников полиции, ребенок на время остался без присмотра взрослых в одном из частных дворов поселка. "Родственники мальчика, выбежавшие из дома на крик, обнаружили, что цепная собака подмяла под себя ребенка", - рассказали полицейские. Оперативно-следственная группа департамента установила, что причиной смерти стали рваные раны шеи, одна из которых повредила сонную артерию ребенка. В пресс-службе ДВД сетуют на увеличение фактов нападений домашних собак на людей. 20 февраля этого года в пригородном селе Кенес ротвейлер, перепрыгнув через ограждение вольера, напал на игравших во дворе двоих детей - 3 и 11 лет. Старший ребенок не пострадал, а вот его младшего брата спасти не удалось. В связи с участившимися в последнее время нападениями собак на людей полиция обратилась к жителям области быть внимательнее: соблюдать меры предосторожности и не подходить близко к чужим собакам. Владельцам животных рекомендовано выводить своих питомцев на уличные прогулки только в намордниках.

Комментарии к новости

№1 17:37:04 - 28.07.2006 777 .

Когда же все таки примут поправки об уголовной

ответсвенности в подобных случаях владельцев собак? Тогда наверное хозяева почувствуют ответсвенность и побоятся лишний раз завести такое ненормальное зверье...Сколько еще детей они должны загрызть что бы наши чинуши начали чесать свои репы?

№2 18:00:52 - 28.07.2006 2341 234 г.1234.

1234

№3 18:02:25 - 28.07.2006 Друг г.Астана.

Хорошо бы было привлекать к уголовной ответственности хозяев собак, но увы, это вряд ли будет в нашей стране еще скоро. Поэтому предлагаю более действенную мере. Все и вся подкидывать отраву везде на улицах и дворах домов, что бы эти шавки дохли. И тогда их хозяева поверьте мне будут точно чледить за своими вонючими псами, которые только могут за собой вонючюю мочу и дерьмо на улицах и подъездах оставлять. И поверьте мне хозяева сразу же на своих шавок оденут наморбдники не потому что им жаль своих собак, а потому что они когда-то купили за деньги этих убийц маленьких детей. ВСЕ ПОДКИДВЫВАЙТЕ ОТРАВУ ПРОТИВ СОБАК-ЭТО ДЕЙСТВЕННАЯ МЕРА.

№4 18:19:54 - 28.07.2006 xxx .

а есть хороший яд?

№5 18:44:37 - 28.07.2006 Алексей .

Вы хоть прочтите внимательно. Ребенок попал в зубы к ЧУЖОЙ СОБАКЕ СИДЯЩЕЙ НА ЦЕПИ, При чем здесь собака? А вот родители ребенка.....

№6 18:59:39 - 28.07.2006 xxx .

а какая разница для ребенка?!

своя или чужая? это все равно что если бы ребенок застрелился из папиного ружья или к соседям за этим сходил?

№7 19:13:06 - 28.07.2006 Реалист г.Almaty.

1. Это будет продолжаться пока это лично не каснется как минимум родственников начиная депутата и выше по рангам.

2. Какие существуют яды?????

Огласите весь список пожалуйста... Я объявлю собакам войну.. (кстати и их хозяевам тоже)!!!!!

И думаю, что это маразм. Товарищи живодеры, виноваты люди, а не собаки. И в первую очередь такие как ххх, Реалист, Друг и 777. Хотите ввести уголовную ответственность хозяев собак? Ок, но с условием, что родители будут нести такую же ответственность за своих детей. Убил ребенок кого-нибудь или покалечил - родителя в тюрьму. Ок?

Конкретно в этой ситуации (учитесь товарищи живодеры слышать людей, а не гавкать как шавки в ответ на аргументы - Алексей правильно сказал "читайте внимательно") собака не виновата никоим образом. Та же ситуация может быть с человеком - стоишь на посту с оружием, тут на охраняемую территорию вторгается неизвестный - по уставу положено, предупреждение, потом огонь на поражение. Собака в данной ситуации поступила строго по уставу - в точности как от нее требовалось. Кто виноват? Родители ребенка. На кой оставлять ребенка наедине со сторожевой цепной собакой? С таким же успехом можно бросить его в клетку с крокодилом. Если ребенок застрелится из папиного ружья кто виноват? Ребенок? Ружье? Собака в данной ситуации = ружье. Или все таки папа виноват оставивший ребенку ружье? Чем вы люди думаете? Конечно собаку легко обвинить она вам слова не скажет в ответ. За год два убийства собаками людей (в обоих случаях собаки не виноваты) а вы уже завизжали как свиньи "Караул! Помогите! Кусают!". А сколько вы люди за год сами себя убиваете, насилуете, грабите, избиваете, перезжаете машинами, обворовываете, обманываете, предаете. Собаки так не поступают, они гораздо порядочнее и чище людей, по крайней мере я не слышал ни разу чтобы собака кого-то изнасиловала, похитила, обманула, разорила или предала. Не все тотально конечно, среди мелких собак много невростенников, истеричных. Кто-то из них всю жизнь получал пинки под ребра и сидел на цепи - хочешь не хочешь озвереешь и начнешь кусать всех подряд, но опять таки это человек такой ее сделал.

Если думаете что я запою по другому если меня собака покусает, так нет. Кусали меня и не раз и не мелочь дворовая, а нормальные собаки с клыками. Как правило ситуацию провоцировал сам, хоть и не специально.

Короче люди-живодеры, сначала перестаньте сами себя убивать и насиловать, а потом только такие претензии собакам предъявляйте. Или вы считаете себя царями природы и вам можно самих себя убивать, а собакам нельзя?

[Гость Mishanya]

Согласен с вами, Ares, в том, что бред это - собак травить.

Проблема не в собаках, а в тех, кто за них отвечает. Может, их убивать еще начать?!

У меня есть собака. Крупная и глупая. Но добрая. НО! За то, что эта добрая собака запросто сгрызает любой из предметов обихода, причём, в том числе - чужой, - я готов отвечать ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ. А пёс - не при чём. :angryfire:

[Гость надя]

Когда же все таки примут поправки об уголовной

ответсвенности в подобных случаях владельцев собак? Тогда наверное хозяева почувствуют ответсвенность и побоятся лишний раз завести такое ненормальное зверье...Сколько еще детей они должны загрызть что бы наши чинуши начали чесать свои репы?

Во всем виноваты только хозяева собак -какая атмосфера в семье и в меру своей испорченности ,так они и уродуют психику собак ... Надо меры принимать и разрабатывать по отношению к людям ... у хорошего хозяина собака никогда ни на кого не кидается ...

[Любопытный]

Мы в ответе за тех кого приручили...

А собака, в том числе и сторожевая, дожлна уметь различать взрослого, который действительно представляет опасность для имущества, которое она охраняет, от 4-летнего ребенка , который не может представлять никакой опасности. На этого ребенка собака могла всего лишь гавкнуть, облаять. Точно также как часовой на посту крикнет "Стой! Кто идет? Стрелять буду!" и уж во всяком случае часовой не станет стрелять в щенка, не представляющего опасности, а вот во взрослую собаку выстрелит при необходимости.

По моему эта собака болная. Нормальное животное не будет просто так нападать и убивать заведомо слабое существо, тем более детеныша - если конечно не стоит вопрос о еде и т.д. Насколько я понял собака не собиралась съесть ребенка. Ненападению на детенышей не воспитывают. Это приобретается с рождения, как один из основных рефлексов. Это один из основных законов природы.

Но собака в любом случае не виновата - виноват хозяйн, который посадил ее на цепь. Это все равно, что командир поставит часовым психически ненормального ли маньяка. Виноват будет командир.

[Гость Конырат]

Кто-то из них всю жизнь получал пинки под ребра и сидел на цепи - хочешь не хочешь озвереешь и начнешь кусать всех подряд, но опять таки это человек такой ее сделал

Короче люди-живодеры, сначала перестаньте сами себя убивать и насиловать, а потом только такие претензии собакам предъявляйте. Или вы считаете себя царями природы и вам можно самих себя убивать, а собакам нельзя?

А ЕСЛИ Я НЕ НАСИЛУЮ НЕ УБИВАЮ НЕ ОБКРАДЫВАЮ И ДОМАШНИЕ СОБАКИ У МЕНЯ СПОКОЙНЫЕ НО РЕБЕНКА ИЛИ МЕНЯ ПОКУСАЛА БЕШЕННАЯ СОБАКА СОСЕДА, ЧТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МНЕ ДЕЛАТЬ??? ВЫ ГОВОРИТЕ ПРО ТО ЧТО ВАС КУСАЛИ И ВЫ САМИ ЭТО ПРОВОЦИРОВАЛИ НО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПОГИБ РЕБЕНОК!!!!!!!! НЕ ДАЙ АЛЛАХ ВАМ ОЩУТИТ ТАКУЮ ПОТЕРЮ.

У МЕНЯ 4 СОБАКИ - ВОЛКОДАВ, КАВКАЗСКАЯ, АЗИАТ И ПРОСТО ШАВКА! ТАК ОНИ НА РЕБЕНКА ДАЖЕ НЕ РЫЧАТ!!!! ИНОГДА ТОЛЬКО ПОЗВОЛЯЕТ СДЕЛАТЬ СЕБЕ ЭТО ШАВКА

[Гость надя]

А ЕСЛИ Я НЕ НАСИЛУЮ НЕ УБИВАЮ НЕ ОБКРАДЫВАЮ И ДОМАШНИЕ СОБАКИ У МЕНЯ СПОКОЙНЫЕ НО РЕБЕНКА ИЛИ МЕНЯ ПОКУСАЛА БЕШЕННАЯ СОБАКА СОСЕДА, ЧТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МНЕ ДЕЛАТЬ??? ВЫ ГОВОРИТЕ ПРО ТО ЧТО ВАС КУСАЛИ И ВЫ САМИ ЭТО ПРОВОЦИРОВАЛИ НО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПОГИБ РЕБЕНОК!!!!!!!! НЕ ДАЙ АЛЛАХ ВАМ ОЩУТИТ ТАКУЮ ПОТЕРЮ.

У соседей не может быть бешенных собак ,если вы имеете ввиду болезнь ,а не воспитание . у Вас просто бешенный и не далекий сосед , а если вы заботитесь в таком ракурсе о детях ,то лучше поменяйте квартиру ,всем будет спокойнее ...

[Любопытный]

У МЕНЯ 4 СОБАКИ - ВОЛКОДАВ, КАВКАЗСКАЯ, АЗИАТ И ПРОСТО ШАВКА! ТАК ОНИ НА РЕБЕНКА ДАЖЕ НЕ РЫЧАТ!!!! ИНОГДА ТОЛЬКО ПОЗВОЛЯЕТ СДЕЛАТЬ СЕБЕ ЭТО ШАВКА

Это видимо потому что ты действительно отвечаешь за того, кого приручил

[Гость надя]

Это видимо потому что ты действительно отвечаешь за того, кого приручил

Такое небрежное - шавка вовсе не говорит о любви и приручении собаки ...а скорее о характере ее хозяина ... :angryfire:

[SKAI]

Беспорно, каждый случай индивидуален и невозможно "всех мести под одну гребенку".

НО! Есть правила содержания домашних животных, и все владельцы должны их строго придерживаться. Тем более не возможно "предсказать" поведение собаки.

Моего ребенка три года назад укусила собака, при этом ребенок сидел на корточках (т.е. не убегал, не махал руками и никак не провоцировал собаку). Собака (простая шавка) напала на ребенка сзади. Самое интрересное, что владелец собаки - бабушка божий одуванчик, при этом не то, что как-то попыталась загладить сложившуюся ситуацию, а устроила скандал - как это мы осмелились "выгуливать своего ребенка" средь белого дня на детской плащадке???! Обследовать собаку удалось лишь через несколько дней, и только после вмешательства папы, который подробно объяснил бабуле что сделает с шавкой.

После этого случая, хоть прошло уже много времени, наш ребенок, только при виде собаки где-то далеко начинает прятаться за взрослых.

Вопрос: почему мой ребенок должен бояться собак из-за каких-то горевладельцев??? Да и единственным желанием было что-нибудь нехорошее сделать с этой собакой.

Востипывать надо и собак и их владельцев.

При этом хочу присечь все попытки в обвинениях жестокости - Собак люблю и обязательно, как будут позволять жилищные условия, заведу себе четвероногого друга. Но при этом обязательно обращусь к специалистам по обучению!

[Гость Конырат]

надя какая разница как я её называю шавка или двортерьер? главное как я конкретно отношусь к собакам!

многие и людям говорят солнеце, ангелочек и при этом на деле творят пакости.

интересный у вас метод определять характер человека по тому как он назывет свою собаку :angryfire:

[Гость надя]

Моего ребенка три года назад укусила собака, при этом ребенок сидел на корточках (т.е. не убегал, не махал руками и никак не провоцировал собаку). Собака (простая шавка) напала на ребенка сзади. Самое интрересное, что владелец собаки - бабушка божий одуванчик,

А ВЫ не подумали ,что божий одуванчик и хорошая здравомыслящая хозяйка - это не одно и то же ...

Изменено 9 Октября 2006 пользователем надя

[Гость надя]

А ВЫ не подумали ,что божий одуванчик и хорошая здравомыслящая хозяйка - это не одно и то же ...

И еще - сытая собака всегда спокойная и доброжелательная ,даже если имеет слабость грызть тапки или что-то ... игра и ей не хватает игрушек все зависит от внимания хозяина и его понимания -для чего он завел эту собаку... :ahez:

[SKAI]

А ВЫ не подумали ,что божий одуванчик и хорошая здравомыслящая хозяйка - это не одно и то же ...

А мне собственно нет разницы.

И поверьте, мне было бы не спокойнее на душе, если бы моего ребенка укусила любая другая собака даже очень хороших хозяев.

Я говорю о том, что если заводишь домашнее животное - обучай его, неси ответственность. Соблюдай элементарные меры предосторожности. А не так, что вон у меня какая собака, бойтесь все.

В первую очередь владелец собаки несет отвественность!

И я за ужесточение требований к владению домашними животными (в частности собаками).

Изменено 9 Октября 2006 пользователем SKAI

[SKAI]

И еще - сытая собака всегда спокойная и доброжелательная ,даже если имеет слабость грызть тапки или что-то ... игра и ей не хватает игрушек все зависит от внимания хозяина и его понимания -для чего он завел эту собаку...

Простите, но как же Вы тогда прокомментируете первый пост, где СЫТАЯ, НЕ СОВСЕМ СПОКОЙНАЯ И УЖ ТОЧНО НЕ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ собака загрызла ребенка?

Я полностью согласна, что дело практически всегда в хозяине собаки. Но скажите разве можно оставить собаку из первого поста???

При всей Вашей не любви к нам тиранам, Вы бы взяли себе такую собаку?????????????

Изменено 9 Октября 2006 пользователем SKAI

[Гость Extraneus]

Беспорно, каждый случай индивидуален и невозможно "всех мести под одну гребенку".

НО! Есть правила содержания домашних животных, и все владельцы должны их строго придерживаться.

На каждую всех "несознательных" собак надо надевать намордник и памперсы:....

"Эксперимент с экскрементами"

Павлодарских собак в скором времени обяжут выходить на прогулку исключительно в памперсах. А все потому, что четвероногие друзья уж больно некультурные. Оставляют свои экскременты где попало. Что действует на нервы некоторым депутатам городского маслихата. На очередном заседании павлодарского городского маслихата при обсуждении новых правил содержания домашних питомцев депутат Петр Фаст выступил с революционным предложением: – Собак нужно одеть в памперсы! И ничего здесь смешного нету! Во всем мире собаки так ходят! – заявил своим коллегам народный избранник. А подвигло депутата на это бескультурье. Правда, не собак, а их хозяев. Ну никак не хотят павлодарцы ходить за своими питомцами с веником и лопаткой. Народные избранники настроены решительно. Не хотите по-хорошему, раскошеливайтесь на дорогие памперсы. Чистота – она залог здоровья.

Сергей Романовский, Павлодар.

Источник цитаты (орган): Сайт газеты «Мегаполис» (http://www.megapolis.kz)[09.10.2006]

..... прогуливать на проводке, а затем отдать в хорошие добрые руки .........

шашлычника .

АКЦИЯ :

КУПИ ПЯТЬ ШАШЛЫКОВ И ПОЛУЧИ БЕСПЛАТНО .....

СОБАЧЬЮ ШКУРКУ :ahez:

Изменено 9 Октября 2006 пользователем Extraneus

[В.К.]

На мой взгляд, по прямой аналогии должна применяться ст.931 ГК РК для владельцев собак.

Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

2. Владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом:

1) вред, причиненный по вине одной стороны, возмещается в полном объеме этой стороной;

2) вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них.

При невозможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну.

При отсутствии вины сторон в причинении вреда ни одна из них не имеет права требовать возмещения вреда. Каждая из сторон несет в таком случае риск понесенных ею убытков.

3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности.

[Extraneus]

Сосед - соседу.

-Твоя собака моих курей поела.

- Нечего на мою собаку вешать, куры сами забрели к ней.

Курей надо привязывать. :angryfire:

[Гость надя]

На мой взгляд, по прямой аналогии должна применяться ст.931 ГК РК для владельцев собак.

Интересно ,а кто защитит собак от идиотов хозяев и идиотов соседей ...не задумывались..? :bum:

[В.К.]

Интересно ,а кто защитит собак от идиотов хозяев и идиотов соседей ...не задумывались..?

В данном случае, Надежда, я выразил свое профессиональное мнение.

Касательно жестокого обращения с животными, - есть соответствующая статья в УК РК.

Статья 276. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из ######ганских побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, или группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, или неоднократно, -

наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

[Гость Dauber]

Статья 311 К РК оАП Нарушение правил содержания собак и кошек

1. Нарушение установленных местными представительными органами правил содержания собак в городах и других населенных пунктах -

влечет предупреждение или штраф в размере до трех месячных расчетных показателей.

2. Нарушение установленных местными представительными органами правил содержания кошек в городах и других населенных пунктах -

влечет предупреждение или штраф в размере до одного месячного расчетного показателя.

3. Те же действия, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу физических лиц, -

влекут штраф в размере до десяти месячных расчетных показателей.

[Гость надя]

В данном случае, Надежда, я выразил свое профессиональное мнение.

Касательно жестокого обращения с животными, - есть соответствующая статья в УК РК.

Честно говоря ,жестокое обращение видела и разбирались с такими как бы попросту ,но ни разу не видела ,что бы иродов наказали и кто вообще может подать или подает иски по поводу жестокого обращения за собак ,кошек и других животных?