Madam Tani Опубликовано 29 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2006 (изменено) Философия, как нас учили на первом и втором курсе университета (почему-то у нас этот предмет длился во втором и третьем семестре), это, прежде всего, мировоззрение. Мне очень симпатизирует мировоззрение, позиционируемое представителями русского рока. Например, Трофимом: Вот бы взять и стать везучим, Чтобы все как у людей. Чтоб зимой мороз трескучий, Чтобы лето без дождей. Чтоб друзья звонили чаще – Узнавали что да как. Чтоб негаданное счастье - просто так. Вот бы взять и стать степенным, Бросить с пятницы курить. Написать роман толстенный и деньгами не сорить. Чтоб огонь горел в камине. Чтобы с кисточкой колпак. Чтобы радость без причины - просто так. А звезды падают все выше, В озеро алой зари. И рыжий кот запел на крыше: «Leered be» Вот бы взять и стать могучим. Не судить и не жалеть. Разогнать над миром тучи, И простудой не болеть, Чтоб забыть свою усталость, Сделать к небу первый шаг, Чтобы ты со мной осталась - просто так! А звезды падают все выше, В озеро алой зари. И рыжий кот запел на крыше: «Leered be» Вот бы взять и стать везучим Вот бы взять и стать степенным. Чтобы ты со мной осталась… Понимать все следует, конечно же, с учетом подтекста песни. Прошу не обвинять меня в стремлении к легкой жизни. Я, скорее, сторонница такого подхода: Я знал одну женщину, она всегда выходила в окно. В доме было десять тысяч дверей. Но ей было все равно. И еще: твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад. Мой шеф, например, объективирует на практике принцип – Legi artis (лат.) А также руководствуется по жизни такими афоризмами и притчами: не оглядывайся назад, иначе превратишься в соляной столб; надо так держать гранат, как древнегреческий атлет, что выжать из него весь сок, но не повредить плоды; когда хороший музыкант играет, а вчера выпил лишнюю рюмку, устал – это видно. Не надо чтобы видели нашу лишнюю рюмку; иногда публичность вредит; работа на грани фола – филигранная работа. Свое же отношение к моей жизненной позиции он чаще выражает так: 1. Здоровое честолюбие и головокружение от успеха. 2. У Вас псевдоощущение, что Вы все можете. 3. Воспитание и чувство такта никому пока не мешало, тем более юристу. 4. Широта и глубина никому не вредит. 5. Пей аспирин «Упса» - взор разжижает. 6. Сдержанность, она никому не мешает. 7. Я же Вам не муж, не рассказывайте мне все, рассказывайте мне главное. И, наконец, два слова в заключение, чтобы не профанировать идею. Уважаемые господа, интересно узнать Ваше мировоззрение, философское так сказать ощущение себя в мире и мира вокруг Вас. Изменено 29 Августа 2006 пользователем madamTani
Гость синильга Опубликовано 29 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2006 Интересно, а какое отношение шеф может иметь к мировоззрению вашему, мадам? Если только вас не связывают какие-либо отношения (иного рода, скажем, не совсем рабочие): духовная связь, идейное единение???
Гость Рахметова Опубликовано 29 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2006 2. У Вас псевдоощущение, что Вы все можете. 3. Вот это - сильно. "Псевдоощущение", то есть у Вас нет ощущения, что Вы все можете, но у Вас есть ощущение, что у Вас есть это ощущение.
Madam Tani Опубликовано 29 Августа 2006 Автор Жалоба Опубликовано 29 Августа 2006 Вот это - сильно. "Псевдоощущение", то есть у Вас нет ощущения, что Вы все можете, но у Вас есть ощущение, что у Вас есть это ощущение. Да, именно так ему кажется. А еще он считает, что я слишком много получаю:)
Madam Tani Опубликовано 29 Августа 2006 Автор Жалоба Опубликовано 29 Августа 2006 Интересно, а какое отношение шеф может иметь к мировоззрению вашему, мадам? Если только вас не связывают какие-либо отношения (иного рода, скажем, не совсем рабочие): духовная связь, идейное единение??? Думаю, что духовная связь и идейное единение возможны между работниками одной компании. Тем более, между ее руководителем и юрисконсультом (а ко всему прочему еще и HRщиком). Это есть корпоративная культура. Мне просто больше не доводилось ни от кого слышать откровенного мнения о своей жизненной позиции… А хотелось бы. Хотя, сообщения на форуме тоже частица меня. И кое-что мне доводилось слышать уже от форумчан.
Северянка Опубликовано 29 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2006 Философия - это "не просто так"! И даже не "в основном мировоззрение". А попытки применить свое мировоззрение в своих рассуждениях и представить этот мир целостным и последовательным. Философия - ЛЮБОВЬ К РАЗМЫШЛЕНИЯМ! Мы каждый день ходим, питаемся, общаемся, расстраиваемся, радуемся. Почему мы все это умеем делать? Почему, когда я улыбаюсь задействованы 17 лицевых мышц, а когда хмурюсь - 78? И тут возникает философский настрой... Я - человек?! Я - человек!!! А почему собака - не человек А почему мы уверены, что мы разумны, а животные - нет? А что делается с разумом умалишенного? А почему мужчины и женщины мыслят по-разному? А что такое число в настоящей жизненной временной и пространственной плоскости... плоскости ли? Почему сфера мужской активности находится вне его? Что такое "вещь в себе"? Почему мы играем: играем на работе, играем в постели, играем вслепую...? Что такое секс? Животный инстинкт или же ЧТО? Чем мы тогда отличаемся от животного мира? Ах, да - разум! А кто-то есть разумнее, чем люди? Бог? Он нас создал? Может, мы экспериментальная матрица? Он нам придумывает судьбы? Или Творец создал и отпустил? А может, нас не отпускали и не создавали, мы сами создались? А почему это, человек не управляет 100%-ми своей психики, а как утверждают, а всего 3-мя%? Что такое интуиция? У меня она есть? А вообще, она бывает? Что такое страдание и что такое счастье? А почему человек есть, пьет, размножается? А куда уходит душа после смерти? А из чего душа состоит? Энергия? Скопление атомов? А почему я люблю сладкое, а другой не любит? Что я в одиночестве, что я в толпе? Что такое сон и бодрствование, что реальнее? Смерть - ценность? Мы рождаемся, чтобы умереть? А что в голове у моего соседа по компьютеру? Он тоже думает об этом? Я - нормальна? Почему, все-таки, Y-хромосома определяет другие взгляды, действия... Как отличить эротику от порнографии? Как отличить плохое от хорошего? Как придумать самой себе судьбу? Будет ли она неповторима? А может, есть другие измерения и где-то там так же живет девушка или парень и думает и живет также? Семья - что это? Родственные отношения или всего лишь собрание самцов и самок разного возраста и разного вида? Имеет ли отношение география к ментальному складу человека? Монтескье что там говорил? Говорил, что имеет. А я как считаю? А мой шеф - какая "Самость"? А чем его "самость" отличается от моей "самости Что такое истина, бывает ли истина абсолютной? Что в этой жизни зависит от меня, достигал ли я уже истины? Настоящей истины, а не той в которую мне хочется верить? Я - результат какой-то субстанции, какой? Есть ли будущее и прошлое, есть ли перспективы у мира, в котором я живу... Попробуйте задать себе подобные вопросы. и Вы поймете, почему не все философы (считающие себя таковыми) - философы, так же как и не все не философы - не философы!!! Задаваясь и предлагая себе внутренние ответы, мы приходим к деконструкции себя и, собрав, мысленно, себя заново ,понимаем... Все в моих руках - прав был великий китаец...
Madam Tani Опубликовано 29 Августа 2006 Автор Жалоба Опубликовано 29 Августа 2006 (изменено) Философия - это "не просто так"! И даже не "в основном мировоззрение". ..Попробуйте задать себе подобные вопросы. и Вы поймете, почему не все философы (считающие себя таковыми) - философы, так же как и не все не философы - не философы!!! Задаваясь и предлагая себе внутренние ответы, мы приходим к деконструкции себя и, собрав, мысленно, себя заново ,понимаем... Все в моих руках - прав был великий китаец... Хорошие вопросы. Конечно же я, в определенные моменты моей жизни, так же как и Вы задумываюсь над ними. Нахожу и вновь теряю ответы, и вновь задумываюсь, но уже в другом ракурсе, с другим настроением. Но главный стержень - видеть позитив в себе и вне себя (не пошлое заезженное искуственно позитивное мышление, достигаемое с помощью аутортенинга), светлый лучик, который всегда видится, даже в самой "серой" ситуации. Прав был и сумашедший филолог Ницше, призывавший к вечному поиску Сверхчеловека в себе... Изменено 29 Августа 2006 пользователем madamTani
Гость 999 Опубликовано 1 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2006 Здравствуйте, МадамТани. Вы меня заинтересовали: как подробнее понять "пошлое заезженное искуственно позитивное мышление, достигаемое с помощью аутотренинга"?
Madam Tani Опубликовано 1 Сентября 2006 Автор Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2006 Здравствуйте, МадамТани. Вы меня заинтересовали: как подробнее понять "пошлое заезженное искуственно позитивное мышление, достигаемое с помощью аутотренинга"? Не приемлю книжных психологических советов - "Мысли позитивно!" Прилавки пестрят подобными изданиями, которые по сути не меняют позиции человека, а "натаскивают" его с помощью различных методик, в том числе аутотренинга. Он все равно в конце концов срывается...
Гость 999 Опубликовано 4 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2006 Не приемлю книжных психологических советов - "Мысли позитивно!" Прилавки пестрят подобными изданиями, которые по сути не меняют позиции человека, а "натаскивают" его с помощью различных методик, в том числе аутотренинга. Он все равно в конце концов срывается... Жаль... А я посчитал, что "позитивное мышление" есть из области гносеологии - это как создается позитивное "гносеологическое" мышление через аутотренинг, однако?
Madam Tani Опубликовано 4 Сентября 2006 Автор Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2006 Жаль... А я посчитал, что "позитивное мышление" есть из области гносеологии - это как создается позитивное "гносеологическое" мышление через аутотренинг, однако? Познание мира, конечно, должно быть с позитивных позиций. Жаль не у всех получается. У меня, например, нет в окружении людей равнодушных к моей персоне. Меня либо любят, либо ненавидят. Что касается аутотренинга, масса примеров. На юр.факе нам читали курс "Юрид. служба организации" и там тоже обучали позитиву. Точно уже не помню, что-то вроде: "Я выйграю это дело в суде!" :umnik:
Северянка Опубликовано 5 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2006 А еще Ницше написал: Надо перепрынуть через все не нужное ( комплексы) прямо в свое солнце! Более точное его выражение можно найти в произведении "Так говорил Заратустра". А насчет его сумашествия..., кто знает кто более сумашедший... Помните притчу: "В одном царстве правила царская семья. И был у них враг - колдун. Решил он во что бы то ни стало разрушить жизнь данного царства. Подсыпал он во все колодцы зелье, от которого все население сошло с ума. И только царская семья осталась невредимой. Но население царства стало подозревать в неадекватности царствующую семью..." Так и здесь, Ницше был ипохондриком несомненно, но в его сумашествии, лично я, не распишусь... А может быть и так, как говорил Фрейд: человек, который задумался о смысле жизни - болен! :umnik:
Madam Tani Опубликовано 5 Сентября 2006 Автор Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2006 (изменено) А еще Ницше написал: Надо перепрынуть через все не нужное ( комплексы) прямо в свое солнце! Более точное его выражение можно найти в произведении "Так говорил Заратустра". А насчет его сумашествия..., кто знает кто более сумашедший... Помните притчу: "В одном царстве правила царская семья. И был у них враг - колдун. Решил он во что бы то ни стало разрушить жизнь данного царства. Подсыпал он во все колодцы зелье, от которого все население сошло с ума. И только царская семья осталась невредимой. Но население царства стало подозревать в неадекватности царствующую семью..." Так и здесь, Ницше был ипохондриком несомненно, но в его сумашествии, лично я, не распишусь... А может быть и так, как говорил Фрейд: человек, который задумался о смысле жизни - болен! Ну сам Фрейд с его тонатосом и либидо, как двумя составляющими всего сущего, точно болен был. А Фр. Ницше я люблю. У меня диск есть со всеми его произведениями, "Энциклопения Фридриха Ницше" называется. Считаю, что его нравственное учение, учение о Сверхчеловеке и "любви к дальнему" перевернули мир, привыкший к однолинейной "любви к ближнему". Изменено 5 Сентября 2006 пользователем madamTani
Гость Extraneus Опубликовано 7 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2006 Аналогичная тема Здесь :crazy:
Madam Tani Опубликовано 9 Сентября 2006 Автор Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2006 Аналогичная тема Здесь Спасибо за ссылочку. :biggrin:
Гость надя Опубликовано 8 Октября 2006 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2006 (изменено) Ну сам Фрейд с его тонатосом и либидо, как двумя составляющими всего сущего, точно болен был. А Фр. Ницше я люблю. У меня диск есть со всеми его произведениями, "Энциклопения Фридриха Ницше" называется. Считаю, что его нравственное учение, учение о Сверхчеловеке и "любви к дальнему" перевернули мир, привыкший к однолинейной "любви к ближнему". Филисофия жизни ... "Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. И лишь свиньи обращаются с нами как с равными". У. Черчиль. :angryfire: Изменено 8 Октября 2006 пользователем надя
Пепелац Опубликовано 8 Октября 2006 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2006 Философия - это "не просто так"! И даже не "в основном мировоззрение". А попытки применить свое мировоззрение в своих рассуждениях и представить этот мир целостным и последовательным. Философия - ЛЮБОВЬ К РАЗМЫШЛЕНИЯМ! Мы каждый день ходим, питаемся, общаемся, расстраиваемся, радуемся. Почему мы все это умеем делать? Почему, когда я улыбаюсь задействованы 17 лицевых мышц, а когда хмурюсь - 78? И тут возникает философский настрой... Я - человек?! Я - человек!!! А почему собака - не человек А почему мы уверены, что мы разумны, а животные - нет? А что делается с разумом умалишенного? А почему мужчины и женщины мыслят по-разному? А что такое число в настоящей жизненной временной и пространственной плоскости... плоскости ли? Почему сфера мужской активности находится вне его? Что такое "вещь в себе"? Почему мы играем: играем на работе, играем в постели, играем вслепую...? Что такое секс? Животный инстинкт или же ЧТО? Чем мы тогда отличаемся от животного мира? Ах, да - разум! А кто-то есть разумнее, чем люди? Бог? Он нас создал? Может, мы экспериментальная матрица? Он нам придумывает судьбы? Или Творец создал и отпустил? А может, нас не отпускали и не создавали, мы сами создались? А почему это, человек не управляет 100%-ми своей психики, а как утверждают, а всего 3-мя%? Что такое интуиция? У меня она есть? А вообще, она бывает? Что такое страдание и что такое счастье? А почему человек есть, пьет, размножается? А куда уходит душа после смерти? А из чего душа состоит? Энергия? Скопление атомов? А почему я люблю сладкое, а другой не любит? Что я в одиночестве, что я в толпе? Что такое сон и бодрствование, что реальнее? Смерть - ценность? Мы рождаемся, чтобы умереть? А что в голове у моего соседа по компьютеру? Он тоже думает об этом? Я - нормальна? Почему, все-таки, Y-хромосома определяет другие взгляды, действия... Как отличить эротику от порнографии? Как отличить плохое от хорошего? Как придумать самой себе судьбу? Будет ли она неповторима? А может, есть другие измерения и где-то там так же живет девушка или парень и думает и живет также? Семья - что это? Родственные отношения или всего лишь собрание самцов и самок разного возраста и разного вида? Имеет ли отношение география к ментальному складу человека? Монтескье что там говорил? Говорил, что имеет. А я как считаю? А мой шеф - какая "Самость"? А чем его "самость" отличается от моей "самости Что такое истина, бывает ли истина абсолютной? Что в этой жизни зависит от меня, достигал ли я уже истины? Настоящей истины, а не той в которую мне хочется верить? Я - результат какой-то субстанции, какой? Есть ли будущее и прошлое, есть ли перспективы у мира, в котором я живу... Попробуйте задать себе подобные вопросы. и Вы поймете, почему не все философы (считающие себя таковыми) - философы, так же как и не все не философы - не философы!!! Задаваясь и предлагая себе внутренние ответы, мы приходим к деконструкции себя и, собрав, мысленно, себя заново ,понимаем... Все в моих руках - прав был великий китаец... Очень, очень умные и интеллигентные девушки у вас на Земле! Мне очень нравится один ваш земной анекдот...Не знаю почему вспомнился. _____________________________________________________________ Приходит девушка, божье дитя, и потупив очу долу спрашивает священника: - Батюшка, дайте пожалуйста концептуальную оценку той интерпретации исихазма, которую отец Иоан Меендорф осуществил в своей последней монографии вышедшей в Париже в период становления там русской диаспоры... - Замуж дура! Немедленно замуж!!!!
Madam Tani Опубликовано 17 Октября 2006 Автор Жалоба Опубликовано 17 Октября 2006 Очень, очень умные и интеллигентные девушки у вас на Земле! Мне очень нравится один ваш земной анекдот...Не знаю почему вспомнился. _____________________________________________________________ Приходит девушка, божье дитя, и потупив очу долу спрашивает священника: - Батюшка, дайте пожалуйста концептуальную оценку той интерпретации исихазма, которую отец Иоан Меендорф осуществил в своей последней монографии вышедшей в Париже в период становления там русской диаспоры... - Замуж дура! Немедленно замуж!!!! Исчезла куда-то Северянка. Последний раз вроде бы в Барнаул в командировку уезжала. Там ее и закобалили, наверное в этот замуж. :cheer:
Гость Охи вздохи Опубликовано 20 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 20 Ноября 2006 В одном очень маленьком городке жили-были девушка и юноша. Они родились и выросли в этих чудных краях, но никто их не понимал из окружающих, и было им очень одиноко. И вот однажды, был прекрасный день, они наконец встретились. - Ты что такая грустная? - спросил девушку юноша. - Жизнь пуста. Меня никто не понимает, - со вздохом ответила ему девушка. - Потому что я лесбиянка, единственная в нашем маленьком городке. - Как я тебя понимаю! - воскликнул юноша. - Ведь я единственный гомосексуалист в наших краях. И с того дня жили они вместе в полном взаимопонимании, трахались, растили детей и сообща боролись за права сексуальных меньшинств... :biggrin:
Madam Tani Опубликовано 7 Декабря 2006 Автор Жалоба Опубликовано 7 Декабря 2006 (изменено) Шопенгауэр: «Форма проявления воли — ни прошедшее, ни будущее, только настоящее; первые два существуют лишь для действия (и за счет развертывания) сознания, подчиненного рациональному принципу. Никто не жил в прошлом, никому не придется жить в будущем; настоящее и есть форма жизни» («Мир как воля и представление», том первый, 54). Случайно вчера наткнулась в поисках каких-то документов через привычное, в силу огромной массы информации на двух дисках, «Пуск» - «Найти» - «Файлы и папки» на статью Хорхе Луиса Борхеса об идеи подобных, но не тождественных циклов в истории. Признание цикличности времени и отрицание будущего и прошлого как значимых и реальных явлений, оказывается, свойственны не только восточной, но, во многом, и западной философской традиции. Не претендуя на полноценность философского познания (все научные концепции давно забыты после сдачи кандидатского минимума) через призму собственного жизненного опыта, его субъективного восприятия изложу родившиеся в тот момент свои рассуждения. Бывали ли у Вас ощущения, будто Вы «уже переживали такую минуту», заставляло ли Вас это задуматься? Последнее время, мне кажется, что люди вокруг меня имеют общие черты. А именно, мои прошлые, «виртуальные» знакомые и встреченные недавно наяву в реальности повторяют одинаковые фразы, излагают схожие жизненные позиции, даже имеют гендерные (возрастные и пр.), а также внешние сходства … 1. Оппонент по диссертации кришнаит и мое алма-атинское прошлое, проходившее в поисках смысла жизни в различных конфессиях и духовных направлениях. 2. Владимир К. и бизнесмен Владимир из Праги в купе поезда Москва-Томск, увлеченный интернет-общением, тщательно подбирающий слова, имеющий свои твердые взгляды и рационалистические позиции по всем жизненным проблемам… 3. Валикос и водитель такси с почти одновременно произнесенной фразой «Мне с вами скучно, мне с Вами спать хочется», тоже очень интересный мужчина за 40 (или 50) :))) … 4. Сисадмин Сашка и … Поверьте мне на слово, много общего. Гипотеза, выдвинутая еще в античные времена и развитая в учениях многих западных философов, что все человеческие судьбы (в какой-то мере) сходны, на первый взгляд покажется простым умалением мира. Я, ища собственное объяснение данным фактам, не могу сейчас проследить генезис моих мыслей о том, что все встречаемое на жизненном пути отдельно взятой личностью есть единицы ее сознания. Свойства личности, характеризующие других людей, позволяют задуматься о качествах собственного «Я», об отдельных чертах нашей «самости». Никто не приходит в нашу судьбу случайно, это повод раскрыть себя в данном конкретном направлении в данный момент жизненного пути. А сумею ли я разгадать эти «знаки судьбы» (© Паоло Коэльо «Алхимик») и сделать правильный выбор? Возвращаясь от локальной (личностной) концепции цикличности и повторяемости мира к глобальному ее аспекту, процитирую Борхеса. Он пишет: «В эпоху расцвета гипотеза постоянства, неизменности человеческого существования огорчает либо злит; в эпоху упадка (такую, как наша) она — залог того, что никакой позор, никакое бедствие, никакой диктатор умалить нас не смогут». Вот еще несколько выдержек из выше упомянутой статьи, всем заинтересовавшимся (если таковые найдутся при наличии в форуме темы про секс) для рассуждения: «В тридцать девятом параграфе «Тимея» Платон утверждает, что все семь планет, стоит лишь уравнять скорости их вращения, возвратятся к своей отправной точке — полный оборот, составляющий совершенный год. Цицерон («О природе богов», кн. II) полагает, что вычислить этот огромный небесный период непросто, однако он, разумеется, небеспределен; в одном из своих утраченных сочинений он определяет его в двенадцати тысяч девятьсот пятьдесят четыре «того, что мы именуем годами» (Тацит, «Диалог ораторов», 16). После смерти Платона в Афинах распространилась иудейская астрология. Эта наука, как всем известно, утверждает, что судьба людей зависит от расположения звезд. Некий астролог, не без пользы штудировавший «Тимея», сформулировал такой безупречный аргумент: если планетарные периоды цикличны, то циклична и всемирная история; в финале платоновского года родятся те же индивиды и повторят ту же судьбу. Века приписали эту гипотезу Платону. В 1616 году Луцилио Ванини писал: «Вновь Ахилл отправится в Трою; вновь возникнут ритуалы и религии; повторится история человечества; нет ныне ничего, чего не было бы раньше; то, что было, сбудется вновь, но только в целом, не в частностях (как считает Платон) (De admirabilis naturae arcanis [О восхитительной природе небес (лат.)], диалог 52). В 1643 году в одном из примечаний к первой книге «Religio medici» [Исцеляю врача (лат.)] Томас Браун писал: «Платонов год — Plato's years — есть многовековой период, по истечении которого все вещи возвратятся к своему первоначалу, и Платон в Афинской школе вновь изложит эту доктрину». В этом первом понимании Вечного Возвращения доказательства астрологические. Второе связано со славой Ницше, его пламенным изобретателем и пропагандистом. Основано оно на алгебраическом доказательстве, на том, что число предметов — атомов, согласно Ли Бо; сил, как у Ницше; простых тел, как у коммуниста Бланки, — неспособно на бесконечное число комбинаций. Из трех доктрин, мной перечисленных, наиболее убедительна и заумна та, что принадлежит Бланки. Как и Демокрит (Цицерон, «Ученые вопросы», кн. вторая, 40), он заполняет сходными и несхожими мирами не только вечность времени, но и беспредельность пространства. Его книга, изданная в 1872 году, носит прекрасное название — «L'eternite par les astres» [Вечность для звезд (франц.)]. Задолго до него появляется лаконичный, однако исчерпывающий пассаж Дэвида Юма; он содержится в «Dialogues concerning natural religion» [Диалог о естественной религии (англ.)] (1779), который пытался переводить Шопенгауэр; насколько мне известно, до сих пор на него никто не обращал внимания. Воспроизвожу дословно: «Представим себе материю не бесконечной, как у Эпикура, а конечной. Конечное число частиц не знает бесконечного числа сочетаний: при вечном движении любой мыслимый порядок и расположение повторяется бесконечное число раз. Наш мир во всех своих проявлениях, вплоть до самых ничтожных, был создан и уничтожен и будет создан и уничтожен заново — и так до бесконечности» («Dialogues», VIII). P.S. По-моему, есть вещи и явления не объяснимые, суть которых мы будем вечно стремиться познать в своих рассуждениях, но довольствоваться тем, чтобы принимать их как некую данность. Или это у меня от утомления уже «крышу сносит»? Изменено 16 Декабря 2006 пользователем madamTani
Гость Зозуля Опубликовано 15 Декабря 2006 Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2006 13 ФРАЗ О ЖИЗНИ" 1.Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой. 2.Ни один человек не заслуживает твоих слез, а те, кто заслуживают, не заставят тебя плакать. 3.Только потому, что кто-то не любит тебя так, как тебе хочется, не значит, что он не любит тебя всей душой. 4.Настоящий друг - это тот, кто будет держать тебя за руку и чувствовать твое сердце. 5.Худший способ скучать по человеку - это быть с ним и понимать, что он никогда не будет твоим. 6.Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку. 7.Возможно, в этом мире ты всего лишь человек, но для кого-то ты - весь мир. 8.Не трать время на человека, который не стремиться провести его с тобой. 9.Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека. Чтобы, когда это случится, мы были благодарны. 10.Не плачь, потому что это закончилось. Улыбнись, потому что это было. 11.Всегда найдутся люди, которые причинят тебе боль. Нужно продолжать верить людям, просто быть чуть осторожнее. 12.Стань лучше и сам пойми, кто ты, прежде чем встретишь нового человека и будешь надеяться, что он тебя поймет. 13.Не прилагай столько усилий, все самое лучшее случается неожиданно. Габриель Гарсиа Маркес :alc:
Madam Tani Опубликовано 16 Декабря 2006 Автор Жалоба Опубликовано 16 Декабря 2006 Зозуля, простите, а что Вы всегда хотите сказать ставя смыйлы? Я так понимаю, обычно, это должно подчеркивать смысл фраз или нести своеобразный подтекст. А у Вас как?
Extraneus Опубликовано 20 Декабря 2006 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2006 (изменено) 1. Шопенгауэр: «Форма проявления воли — ни прошедшее, ни будущее, только настоящее; первые два существуют лишь для действия (и за счет развертывания) сознания, подчиненного рациональному принципу. Никто не жил в прошлом, никому не придется жить в будущем; настоящее и есть форма жизни» («Мир как воля и представление», том первый, 54). .......................................................... 2. Валикос и водитель такси с почти одновременно произнесенной фразой «Мне с вами скучно, мне с Вами спать хочется», тоже очень интересный мужчина за 40 (или 50) :))) … 3. P.S. По-моему, есть вещи и явления не объяснимые, суть которых мы будем вечно стремиться познать в своих рассуждениях, но довольствоваться тем, чтобы принимать их как некую данность. Или это у меня от утомления уже «крышу сносит»? 1. 2. Зря шьёшь срок Начальникца, у нас стоко не дают.. Уж лучше ........или пожизненое УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Раздел IV. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ Статья 48. Лишение свободы Лишение свободы за совершение преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается на срок от шести месяцев до пятнадцати лет, а за особо тяжкие преступления, указанные в части первой статьи 49 настоящего Кодекса, - до двадцати лет либо пожизненно. За неосторожные преступления срок лишения свободы не может превышать десяти лет. В случае замены привлечения к общественным работам, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок менее шести месяцев. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений и в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 49, частью пятой статьи 69 и частью четвертой статьи 75 настоящего Кодекса, максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет. Пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. 3. "...Или это у меня от утомления уже «крышу сносит»?" ???????? ... :mir: Изменено 20 Декабря 2006 пользователем Валикос
Гость Рахметова Опубликовано 20 Декабря 2006 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2006 Зозуля, простите, а что Вы всегда хотите сказать ставя смыйлы? Я так понимаю, обычно, это должно подчеркивать смысл фраз или нести своеобразный подтекст. А у Вас как? смысл ... фраз ,говоришь... :duel:
Madam Tani Опубликовано 20 Декабря 2006 Автор Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2006 Замуж, срочно замуж ... Да, вот думаю, чью бы фамилию прославить с выпуском монографии. Придется популяризировать татарскую диаспору. У Вас, мой дорогой, на все один ответ!?
Рекомендуемые сообщения