Гость Кэти Опубликовано 30 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2006 Пожалуйста, помогите, если кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией Наше ТОО зарегистрировано в органах юстиции 29 июня 2006 г (во 2 кв. 2006 г), РНН нам присвоен 04 июля 2006 г (в 3 кв 2006г), свидетельство о государственной регистрации в качестве налогоплательщика выдали 19 июля 2006 г. В соответствии с налог. кодексом РК нами в 20-ти дневный срок с момента регистрации в органах юстиции был подан расчет по ф. 101.04. Однако на наше ТОО был наложен административный штраф за несданную в срок налоговую отчетность (ф.201 и ф.600) за 2 квартал 2006 г. При этом в налоговом комитете ссылаются на налоговый кодес. Я проштрудировала весь кодекс но не нашла статьи ,в которой бы указывалось, что вновь созданное предприятие должно сдавать налоговую отчетность за период, в котором не прошло государственную регистрацию в качестве налогоплательщика, то есть не имея РНН. Кто в данной ситуации прав - мы или налоговый комитет? Форумчане, надеюсь на вашу помощь. Заранее спасибо.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 30 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2006 Думаю, Налоговый комитет прав. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации в органах юстиции. НК- Статья 520-1 Государственная регистрация налогоплательщиков - юридических лиц, их филиалов и представительств осуществляется уполномоченным государственным органом с присвоением регистрационного номера налогоплательщика на основании извещений, представляемых уполномоченным органом по статистике, в течение двух рабочих дней со дня получения указанного извещения. Статья 522. Сроки прохождения государственной регистрации налогоплательщиков 1. Физические лица обязаны обратиться в налоговый орган для прохождения государственной регистрации и получения регистрационного номера налогоплательщика в течение десяти рабочих дней с момента возникновения налоговых обязательств, предусмотренных настоящим Кодексом. Т.е. налоговые обязательства могут возникнуть раньше регистрации. Статья 24. Налоговое обязательство 1. Налоговым обязательством признается обязательство налогоплательщика перед государством, возникающее в соответствии с налоговым законодательством, в силу которого налогоплательщик обязан встать на регистрационный учет в налоговом органе, определять объекты налогообложения и объекты, связанные с налогообложением, исчислять налоги и другие обязательные платежи в бюджет, составлять налоговую отчетность, представлять ее в установленные сроки и уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет. Форма 201.00 - Расчет по индивидуальному подоходному налогу, Форма 600.00 - Декларация по социальному налогу. Могли вы теоретически принять на работу людей с 29 июня, директор ТОО у вас был? Могли и был наверняка. Возникают налоговые обязательства.
Гость Кэти Опубликовано 30 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2006 Уважаемый Игорь Юрьевич да, согласно ст.24 НК РК ...налогоплательщик обязан...составлять налоговую отчетность, представлять ее в установленные сроки и т.д. но согласно ст.523 п.2 НК РК Регистрационный номер налогоплательщика должен быть указан в представляемых налогоплательщиком документах налоговой отчетности, а также в иных документах, связанных с исполнением налоговых обязательств. и ст.69 п.10 Налоговая отчетность считается не представленной в налоговый орган, если в ней: 1) не указан либо неверно указан регистрационный номер налогоплательщика ведь вся загвоздка в чем: как наше предприятие должно было сдавать отчетность за период, в котором не прошло государственную регистрацию в качестве налогоплательщика, то есть РНН в этот период не был присвоен? Сдавать отчетность без указания РНН заведома обрекая себя на штраф?
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 30 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2006 Но ведь РНН был присвоен 4-го, а отчетность надо было сдавать 17-го? А как у вас образовался такой разрыв в датах регистрации и получения свидетельства? Ведь согласно ст. 520-1 - Свидетельство налогоплательщика для выдачи его зарегистрированному юридическому лицу, филиалу и представительству в течение одного рабочего дня со дня присвоения регистрационного номера налогоплательщика должно быть направлено налоговым органом органу юстиции в порядке, определяемом уполномоченным государственным органом по согласованию с Министерством юстиции Республики Казахстан.
Гость Гость Опубликовано 30 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2006 Пожалуй штрафные санкции придётся заплатить
Гость Любовь Опубликовано 30 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2006 Не отчаивайтесь, но "налоговики" правы.
Гость Кэти Опубликовано 30 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2006 Но ведь РНН был присвоен 4-го, а отчетность надо было сдавать 17-го? А как у вас образовался такой разрыв в датах регистрации и получения свидетельства? Ведь согласно ст. 520-1 - Свидетельство налогоплательщика для выдачи его зарегистрированному юридическому лицу, филиалу и представительству в течение одного рабочего дня со дня присвоения регистрационного номера налогоплательщика должно быть направлено налоговым органом органу юстиции в порядке, определяемом уполномоченным государственным органом по согласованию с Министерством юстиции Республики Казахстан. Отвечаю на Ваш вопрос Вообще для создания нового ТОО наш директор обратился в специальную фирму, которая занимается регистрацией предприятий. Так вот, документы нам эта фирма отдала только 19 июля 2006 г. когда все сроки сдачи отчетности за 2 квартал уже истекли. Единственно, что мы успели вовремя сдать - расчет по ф. 101.04. Когда я стала выяснять у работников этой фирмы, когда же фактически был получен РНН в налоговой, мне ответили, что 8 июля 2006 г. То есть если бы эта фирма не затянула с документами, то мы бы имели время спокойно сдать отчетность. Вот так вот.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 30 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2006 Мда, сочувствую. Я надеялся, может там какой-то косяк госорганов был по срокам, чтоб зацепиться.
Андрей Кузнецов Опубликовано 31 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2006 1. В объяснениях при раассмтрении адмдела письменно все поясните. 2. Напишите ходатайство в НК об освобождении по малозначительности и деятельно раскайтесь - обязуйтесь, что это больше не повторится. 3. если оставят без внимания , обжалуйте действия НК в суде. по основанию несоответствия наложенного постановлением административного взыскания характеру совершенного правонарушения, личности виновного или имущественному положению юридического лица. 4. в суде просите того же ст. 67, 68 - раскаяние, впервые и малозначительность, сравните сумму штрафа с размером уставного капитала 5. в результате вышеуказанного 80 % вероятность освобождения от штрафа и зуб НК на вашу контору 6. если проиграете и у вас есть договор с юрконторой, которая вам услугу оказывала, + факт просрочки передачи документов в виде акта выполненных работ - вчиняйте им иск о возмещении ущерба в размере адмштрафа
Александр Чашкин Опубликовано 8 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2006 5. в результате вышеуказанного 80 % вероятность освобождения от штрафа и зуб НК на вашу контору действительно, вероятность освобождения от ответственности по малозначительности - весьма велика. а вот вероятность появления "зуба" у НК - я склонен оценивать, как невысокую, поскольку, формально, при отказе от освобождения по ст.ст. 67, 68 КоАП должностное лицо налогового органа не нарушает законодательных норм и статистика его работы не страдает... применение ст.ст. 67, 68 КоАП - это право лица, рассматривающего адмдело, а не его обязанность.
Гость Лопушок Опубликовано 10 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2006 Можно сделать вывод ,что все надо делать самим ... тогда все на контроле...А судиться ... Вы будете не работать ,а бегать по судам... и потратите свое время...иск за иском..и такой важный документ как свидетельство по НДС вообще нельзя доверять получение никому...
Рекомендуемые сообщения