Julija Опубликовано 31 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2006 Прошу подсказать, как поступить в следующей ситуации: В 2004 с нами подписан договор долевого участия в строительстве квартиры с ФЛ, на основании которого производилась оплата согласно графика - приложения к договору. В настоящее время уже подписан договор передачи после ввода в эксплуатацию построенного объекта при наличии задолженности ФЛ перед нами. Бухгалтерия после изучения договора передачи посчитала правильным списать дебиторскую задолженность с баланса как безнадежную на основании пункта договора передачи "после подписания настоящего договора обязательства сторон считаются исполненными в полном объеме, претензий друг к дуруг не имеется". Как класифицируется данное "списание" - как доход от разовых выплат по ст.154 НК РК, или можно принять в качестве скидки на товар, но возможности вызвать ФЛ на подписание дополнительного соглашения к договору, которое бы подтверждало предоставление скидки, нет.
Гость Гость Опубликовано 31 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2006 Прошу подсказать, как поступить в следующей ситуации: В 2004 с нами подписан договор долевого участия в строительстве квартиры с ФЛ, на основании которого производилась оплата согласно графика - приложения к договору. В настоящее время уже подписан договор передачи после ввода в эксплуатацию построенного объекта при наличии задолженности ФЛ перед нами. Бухгалтерия после изучения договора передачи посчитала правильным списать дебиторскую задолженность с баланса как безнадежную на основании пункта договора передачи "после подписания настоящего договора обязательства сторон считаются исполненными в полном объеме, претензий друг к дуруг не имеется". Как класифицируется данное "списание" - как доход от разовых выплат по ст.154 НК РК, или можно принять в качестве скидки на товар, но возможности вызвать ФЛ на подписание дополнительного соглашения к договору, которое бы подтверждало предоставление скидки, нет. А как 3 года по ГК РК ...?
Julija Опубликовано 1 Сентября 2006 Автор Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2006 Даже если ждать 3 года (хотя смысла нет, да и требование не попадате под сомнительное (там есть свои ньюансы по уступкам требования долгов), вопрос не снимается: доход или не доход физика?
Андрэ Опубликовано 2 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 2 Сентября 2006 ... "после подписания настоящего договора обязательства сторон считаются исполненными в полном объеме, претензий друг к дуруг не имеется". ... В настоящее время уже подписан договор передачи после ввода в эксплуатацию построенного объекта при наличии задолженности ФЛ перед нами. Интересно, это была промашка ответственных служб предприятия или целенаправленные действия продать по дешевле нужному человеку? Наличие или отсутствие налогообложения ФЛ при списании обязательств – вопрос спорный. Вы сами, Julija, хотели бы получить обоснование какой позиции?
Гость Гость Опубликовано 4 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2006 Интересно, это была промашка ответственных служб предприятия или целенаправленные действия продать по дешевле нужному человеку? Наличие или отсутствие налогообложения ФЛ при списании обязательств – вопрос спорный. Вы сами, Julija, хотели бы получить обоснование какой позиции? Интресная постановка вопроса. Если взять главу 24 ст 146 НК РК и ст. 154 - под буквальную трактовку этих статей такое списание не попадает. То есть дохода не возникает? Просто смущает то, что если бы списание задолженности фирма сделала своему сотруднику, то ИПН у источника возник по п.2 ст.151 НК РК
Рекомендуемые сообщения