Как сэкономить на охранных услугах?

[Гость Гость_Дилетант_*]

Юр.лицо - небольшая конторка, с одним административным зданием, имеет огромное желание, основанное на объективной необходимости - сэкономить.

В частностина, непомерно большими стали казаться платежи по договору с фирмой занимающейся охранной деятельностью и оказывающией данному юр.лицу услуги по охране его здания.

Срок договора истекает, есть повод задуматься!

Возможен ли такой вариант:

- юр.лицо принимает на работу нескольких работников в качестве сторожей (не охранников), у которых соответствующие должностные, ИТД, одна "ОСА", которая передается по смене, и в итоге получает желаемую экономию. :ahez:

[Tyler Durden™]

Добрый день!

а чем занимается юр.лицо? видимо, необходима именно охрана, раз такой договор однажды заключили ...

[Гость Гость_Дилетант_*]

Добрый день!

а чем занимается юр.лицо? видимо, необходима именно охрана, раз такой договор однажды заключили ...

Спасибо что откликнулись!

Контора частная, занимается посреднической деятельностью (покупает-продает), никаких особых обстоятельств нет, обычная охрана здания и пропускной режим соответсвенно.

Господа юристы ну неужели ваш пытливый ум ничего не может подсказать по данному вопросу?

[Tyler Durden™]

Контора частная, занимается посреднической деятельностью (покупает-продает), никаких особых обстоятельств нет, обычная охрана здания и пропускной режим соответсвенно.

если нету лекартсвенных средств/огнестрельного оружия/других вещей, оборот которых ограничен/товарно-материальные ценности в небольшом количестве - берите двух-трех вахтеров и все ... можете еще Кузетовцев нанять (по кнопке приезжают) ... заморочек не вижу ... :ahez:

[Гость Гость_Дилетант_*]

если нету лекартсвенных средств/огнестрельного оружия/других вещей, оборот которых ограничен/товарно-материальные ценности в небольшом количестве - берите двух-трех вахтеров и все ... можете еще Кузетовцев нанять (по кнопке приезжают) ... заморочек не вижу ...

Спасибо!

Мы думали о таком варианте, но в этом случае возникает вопрос "что за должность "вахтер?"".

Если ее должностные обязанности связаны с охранной имущества юридического лица, что является одним из видов охранной деятельности, то автоматически требуется урегулирование этого вопроса исходя из с требований соответсвующего законодательства (что юр.лицо на сегодня имеет, за большие деньги).

Если в должностных обязанностях ничего не будет об охране имущества, то как потом требовать с этого работника.

[Гость Гость]

мы поступили так: досрочно расторгли контракт с охранной фирмой, открыли штат из 7 сторожей-вахтёров в офисе (1 из них старший), составили подробную должностную инструкцию, график сменности по 2 чел в сутки, договор о мат ответственности. Думаем проблем не будет. Как таковую формулировку "охрана имущества" в обязанности наверное не стоит писать, нужно раскрыть в каких действиях выражаются способы такой охраны (основываясь на гос классификатор занятий РК 1999): проверка целостности охраняемого объекта (замков, пломб и т п), дежурство, пропускная система, при возникновении пожара, взлома и т д.

[Гость Гость_Дилетант_*]

мы поступили так: досрочно расторгли контракт с охранной фирмой, открыли штат из 7 сторожей-вахтёров в офисе (1 из них старший), составили подробную должностную инструкцию, график сменности по 2 чел в сутки, договор о мат ответственности. Думаем проблем не будет. Как таковую формулировку "охрана имущества" в обязанности наверное не стоит писать, нужно раскрыть в каких действиях выражаются способы такой охраны (основываясь на гос классификатор занятий РК 1999): проверка целостности охраняемого объекта (замков, пломб и т п), дежурство, пропускная система, при возникновении пожара, взлома и т д.

Спасибо!

Наверное предложенный вами вариант будет работать, если ничего не произойдет!?

Например: что либо пропало или повреждено, кто будет нести ответственность, указанный вами "сторож-вахтер", согласно своей должностной только проверяет целостность, он проверил, по результатам уведомил работодателя, за пропажу кто будет нести ответственность? Здесь получается и неуместен договор о мат.ответсвенности, так как исходя из должностной, работник не должен его хранить (охранять) ст.92 З-н "О труде".

Какую терминологию не используй, а по существу, проверяющий орган вполне возможно придет к выводу о

том, что юр.лицо создало охранное подразделение, без наличия на то соответсвующих разрешений и лицензии.

Как результат административная и даже уголовная ответсвенность. :ahez:

[НовоКаин]

Как результат административная и даже уголовная ответсвенность.

Ну дык вам непомерно большой кажется плата за услуги охраны или ответственность? Чё-то я не пойму никак!

И рыбку съесть и сковородку не помыть...

[Гость Гость_Дилетант_*]

Ну дык вам непомерно большой кажется плата за услуги охраны или ответственность? Чё-то я не пойму никак!

И рыбку съесть и сковородку не помыть...

А по существу вопроса слабо!?

[НовоКаин]

А по существу вопроса слабо!?

Гы! И здесь экономия! Забесплатно для Вас, уважаемый - мне слабо! :ahez:

[Tyler Durden™]

Дело в том, что если Вы хотите, чтоб Вам имущество охраняли - то заключайте договор с охранной фирмой. Если Вы этого не хотите, то не заключайте такой договор и обходитесь услугами вахтеров. Безусловно, есть риск, который Вы берете на себя (сохранность имущества), тогда можете попытаться застраховать свое имущество, но без охраны страховщики будут брать непомерную сумму. Поэтому выбор целиком за Вами ... Примерно это и сказал Вам уважаемый НовоКаин!

[НовоКаин]

Примерно это и сказал Вам уважаемый НовоКаин!

Спасибо, камрад! :ahez:

[Гость Гость_Дилетант_*]

Гы! И здесь экономия! Забесплатно для Вас, уважаемый - мне слабо!

Если за беплатно слобо такие вопросы по существу обсуждать. зачем в тему влазить!

[Гость Гость_Дилетант_*]

Дело в том, что если Вы хотите, чтоб Вам имущество охраняли - то заключайте договор с охранной фирмой. Если Вы этого не хотите, то не заключайте такой договор и обходитесь услугами вахтеров. Безусловно, есть риск, который Вы берете на себя (сохранность имущества), тогда можете попытаться застраховать свое имущество, но без охраны страховщики будут брать непомерную сумму. Поэтому выбор целиком за Вами ... Примерно это и сказал Вам уважаемый НовоКаин!

Если позволите, подведу не большой итог!

Надежного варианта, кроме как сотрудничество со специализированной организацией - нет. (с точки зрения сохранности имущества и ответсвенности, как юрлица, так и охраны)