ИП на упрощенке зарегистрирован в Алматы, может ли он открыть магазин в Астане?

[No12]

Всем добрый день!подскажите пожалуйста,мы открыли ИП на упрощенке в г.Алматы,прописка у меня тут,но решили точку открыть в Астане,то есть у нас будет только 1 магазин в Астане.можно так?

[Burubek]

2 часа назад, No12 сказал:

Всем добрый день!подскажите пожалуйста,мы открыли ИП на упрощенке в г.Алматы,прописка у меня тут,но решили точку открыть в Астане,то есть у нас будет только 1 магазин в Астане.можно так?

ИП не вправе иметь филиалы, вам следует учредить ТОО.

[No12]

У нас в Алмате нет магазина,даже ещё ни одной продажи не сделали.только открыли ИП и счёт в банке.все.будет только в Астане.так тоже нельзя?

Говорили что с этим проблем нет,будете сдавать отчёты по месту прописки и нахождения,мы поспешили открыли,а теперь вон оно как

[Burubek]

Тогда вам надо зарегистрироваться по месту проживания в Астане и, соответственно, встать на учёт в УГД там же.

[Адал]

2 часа назад, No12 сказал:

У нас в Алмате нет магазина,даже ещё ни одной продажи не сделали.только открыли ИП и счёт в банке.все.будет только в Астане.так тоже нельзя?

Говорили что с этим проблем нет,будете сдавать отчёты по месту прописки и нахождения,мы поспешили открыли,а теперь вон оно как

На упрощенке у  ИП не может быть структурных подразделений - необходимо перейти на общеустановленный режим.

[Борисович]

2 часа назад, Адал сказал:

На упрощенке у  ИП не может быть структурных подразделений - необходимо перейти на общеустановленный режим.

У ИП на любом режиме не м.б. структурных подразделений

8 часов назад, No12 сказал:

Всем добрый день!подскажите пожалуйста,мы открыли ИП на упрощенке в г.Алматы,прописка у меня тут,но решили точку открыть в Астане,то есть у нас будет только 1 магазин в Астане.можно так?

Можно. Уведомляйте налоговую в Нур-Султане (нет такого города Астана) о том, что Вы сменили адрес деятельности (ст. 80, п.п. 3, п. 7 ст. 74  Налогового Кодекса) и будет Вам счастье

4 часа назад, Burubek сказал:

Тогда вам надо зарегистрироваться по месту проживания в Астане и, соответственно, встать на учёт в УГД там же.

не надо

[Адал]

Статья 26. Права субъектов предпринимательства

 3) создавать филиалы и представительства в порядке, предусмотренном законами Республики Казахстан;

 

Статья 428. Условия применения специального налогового режима

3. Специальный налоговый режим не вправе применять:

3) налогоплательщики, имеющие иные обособленные структурные подразделения и (или) объекты налогообложения в разных населенных пунктах;

 

Ярким примером ИП со структурными подразделениями может служить https://www.intellpack.kz/company/requisites/ ИП Интеллпак. (Не реклама, просто первое, что на ум пришло). 

Изменено 30 Июля 2020 пользователем Адал

[Борисович]

1 час назад, Адал сказал:

Статья 26. Права субъектов предпринимательства

 3) создавать филиалы и представительства в порядке, предусмотренном законами Республики Казахстан;

И что? Юл тоже могут быть субъектами предпринимательства. А могут и не быть. Это как человек вправе быть врачом. Вытекает ли из этого, что любой человек - врач?

1 час назад, Адал сказал:

Статья 428. Условия применения специального налогового режима

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

  26) структурное подразделение юридического лица – филиал, представительство;

  53) налоговый агент – индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, юридическое лицо, в том числе его структурные подразделения, а также юридическое лицо-нерезидент, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налогов, удерживаемых у источника выплаты;

57) налогоплательщик – лицо и (или) структурное подразделение юридического лица, являющиеся плательщиком налогов и платежей в бюджет;

Найдите где-нибудь понятие структурного подразделения ФЛ (ИП). По всему тексту налогового кодекса словосочетание "структурное подразделение" идет только вместе с "юридического лица", коим ИП не может быть. 

[Адал]

2 часа назад, Борисович сказал:

 

Найдите где-нибудь понятие структурного подразделения ФЛ (ИП). По всему тексту налогового кодекса словосочетание "структурное подразделение" идет только вместе с "юридического лица", коим ИП не может быть. 

А где написано, что у ИП НЕ может быть структурного подразделения???

[ОТТО 1945]

3 минуты назад, Адал сказал:

А где написано, что у ИП НЕ может быть структурного подразделения???

структурные подразделения, могут быть только частью организации, ИП, это не организация, это предпринимательская деятельность физического лица, есть статья 43 ГК РК

Статья 43. Филиалы, представительства и иные обособленные структурные подразделения юридического лица

1. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства.

2. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее защиту и представительство интересов юридического лица, совершающее от его имени сделки и иные правовые действия, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

[Адал]

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32403624

 

[ОТТО 1945]

5 минут назад, Адал сказал:

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32403624

 

вы должны понять, что гражданский кодекс, имеет приоритет над публикацией неграмотного налоговика, эта так называемая специалистка, напихала в статью разные понятия и сделала их синонимами, возможно она имела виду "рабочее место", тогда как бы все понятно, но рабочее место, это далеко не всегда структурное подразделение, еще раз, структурные подразделения, могут быть только у юридических лиц  

[Адал]

1 минуту назад, ОТТО 1945 сказал:

вы должны понять, что гражданский кодекс, имеет приоритет над публикацией неграмотного налоговика, эта так называемая специалистка, напихала в статью разные понятия и сделала их синонимами, возможно она имела виду "рабочее место", тогда как бы все понятно, но рабочее место, это далеко не всегда структурное подразделение, еще раз, структурные подразделения, могут быть только у юридических лиц  

За аксиому слова г-жи Митюгиной и не собирался принимать, но все же логика есть.

1) Нигде в Кодексах прямым текстом не указано, что ИП НЕ может иметь структурные подразделения в других регионах. Приводимые вами ссылки касаются юр.лиц, а ИП довольно размытое понятие, когда дело касается налогообложения.

2) Это банально противоречит логике предпринимательства. Сами посудите. Решил человек заниматься бизнесом. Открыл ИП как полагается и решил открывать торговые точки в разных городах. Опаньки... А ему говорят, что в рамках ИП это невозможно и навязывают открытие юр. лица?

3) Я пример привел реально действующей фирмы, работающей на базе ИП на общеустановленном режиме со структурными подразделениями по всему Казахстану. Юр. адрес в г.Алматы. И намека нет, что в других городах ведут деятельность от другого ИП или по другим схемам. ККМ, объекты недвижимости и транспорт естественно привязаны к региону деятельности, но вся контора работает только от одного ИП с юр. адресом и банковскими реквизитами в г.Алматы

[ОТТО 1945]

вы поймите, что закон, это не попка дурак, все и вся разжевывать, для этого и нужны юристы, чтобы толковать их, закону не надо писать, что для юридических лиц, структурные подразделения возможны, а для ИП нет, зачем столько статьей рожать? что такое структурное подразделение? в рамках ГК РК, это филиалы и представительства, в рамках трудового кодекса, сюда еще можно отнести - отделы, подразделения ОРГАНИЗАЦИИ, в ином обиходе, сюда можно отнести еще и цеха, сектора, участки, но это уже будет совсем иное, не связанное с налоговым или гражданским законодательством, ваши примеры из жизни, некорректны, если вы юрист, то должны отталкиваться от буквы закона, а не как работает Серик или Берик, и уже тем более говорит о неком противоречии логики предпринимательства, есть закон, иного не дано  

[Адал]

Топик-стартер задал конкретный вопрос - можно ли зарегистрировав только ИП открыть физический магазин в другом городе?

Мой ответ - ДА! Только уйдите с СНР на общеустановленный. Менять реквизиты и юр. адрес нет необходимости.

Ваш ответ - НЕТ, открывайте юр. лицо.

Правильно понял?

Предлагаю подождать еще комментарии. 

[ОТТО 1945]

2 минуты назад, Адал сказал:

Правильно понял?

правильно поняли

[Гульжан Шарипова]

[Адал]

4 минуты назад, G.Sharipova сказал:

Отсюда следует, что топик-стартер имеет право открыть магазин в другом населенном пункте! И не надо никакого открытия юр. лица.

[ОТТО 1945]

2 минуты назад, Адал сказал:

Отсюда следует, что топик-стартер имеет право открыть магазин в другом населенном пункте! И не надо никакого открытия юр. лица.

уважаемый, проблема была в том, что вы утверждали, что он может открыть структурное подразделение, что было ошибочным мнением, этот факт, вы надеюсь признаете? 

Изменено 30 Июля 2020 пользователем ОТТО 1945

[Адал]

Только что, ОТТО 1945 сказал:

уважаемый, проблема была в том, что вы утверждали, что он может открыть структурное подразделение, что было ошибочным мнением, этот факт, вы надеюсь признаете? 

Да, судя по письму именно структурное подразделение он не может зарегистрировать от ИП. Поэтому я подытожил.

32 минуты назад, Адал сказал:

Мой ответ - ДА! Только уйдите с СНР на общеустановленный. Менять реквизиты и юр. адрес нет необходимости.

Ваш ответ - НЕТ, открывайте юр. лицо.

Вы утверждали, что в случае топик-стартера нужно открывать юр. лицо. В письме четко написано, что ИП может иметь объект налогообложения в другом городе. Собственно магазин и является "объектом налогообложения"

[Burubek]

 

2 минуты назад, Адал сказал:

Да, судя по письму именно структурное подразделение он не может зарегистрировать от ИП. Поэтому я подытожил.

Вы утверждали, что в случае топик-стартера нужно открывать юр. лицо. В письме четко написано, что ИП может иметь объект налогообложения в другом городе. Собственно магазин и является "объектом налогообложения"

Это, кажется я утверждал))) Магазин в качестве недвижимости, если у ИП есть право собственности, является объектом налогообложения. А если ИП арендует магазин, то это не объект налогообложения. Объектом налогообложения являются объекты, на которые у лица имеются вещные права. Право аренды к вещным правам не относится. 

[ОТТО 1945]

1 минуту назад, Адал сказал:

Да, судя по письму именно структурное подразделение он не может зарегистрировать от ИП. Поэтому я подытожил.

ну если вы признаете свою неправоту касательно структурных подразделении, то я соглашусь с вами, что ИП может открыть магазин в другом городе, без перехода на юр. лицо (хотя признаюсь, изначально был такого же мнения, а то что написал "правильно поняли", честно говоря не вчитался в поставленный вами вопрос, думал вы написали, что то про подразделения  :)  

[Адал]

3 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

ну если вы признаете свою неправоту касательно структурных подразделении, то я соглашусь с вами, что ИП может открыть магазин в другом городе, без перехода на юр. лицо (хотя признаюсь, изначально был такого же мнения, а то что написал "правильно поняли", честно говоря не вчитался в поставленный вами вопрос, думал вы написали, что то про подразделения  :)  

Да запутали меня с терминологией просто.

Короче прибегли к медиации)))

Изменено 30 Июля 2020 пользователем Адал

[Burubek]

ТС же имел ввиду, что он не приобретает в собственность недвижимость под магазин, а открывает магазин, подразумевая аренду торговой площади. В таком случае, если это арендованный магазин, то это не объект налогообложения.

[Адал]

7 минут назад, Burubek сказал:

ТС же имел ввиду, что он не приобретает в собственность недвижимость под магазин, а открывает магазин, подразумевая аренду торговой площади. В таком случае, если это арендованный магазин, то это не объект налогообложения.

Статья 27. Объект налогообложения и (или) объект, связанный с налогообложением

Объектом налогообложения и (или) объектом, связанным с налогообложением, являются имущество и действия, с наличием и (или) на основании которых у налогоплательщика возникает налоговое обязательство.

 

Нет разницы в собственности недвижимость или нет. У налогоплательщика все равно возникает налоговое обязательство от действий с объектом.