Гость Антикиллер Опубликовано 18 Января 2007 Жалоба Опубликовано 18 Января 2007 Уважаемые коллеги специалисты по налогам! Сложилась такая ситуация: в ТОО "А" прошла налоговоая проверка, по результатам которой был вынесен акт о доначислении сумм подлежащих к уплате, которая возникла в результате того что ТОО "А" купило у другого ТОО "Б" стройматериалы, по прошествии времени выяснилось что такое ТОО "Б" было признано судом как лжепредприятие. Что делать руководству ТОО "А" точнее по каким основаниям можно смягчить последствия акта налоговой проверки либо вообще отменить в этой части? Заранее благодарен.
Александр Чашкин Опубликовано 18 Января 2007 Жалоба Опубликовано 18 Января 2007 (изменено) лучше всего искать процессуальные нарушения в проведении налоговой проверки, потому как судебная практика по искам потерпевших клиентов "лжепредприятий" (и где они нашли такой термин?! ) - устойчиво сформировалась, увы, не в пользу налогоплательщика. кроме того, следует иметь в виду, что с 01.01.2007 г. в Налоговый кодекс РК внесены следующие дополнения: в части вычетов из СГД: Статья 104. Расходы, не подлежащие вычету Вычету не подлежат: ... 1-1) расходы по операциям с налогоплательщиком, признанным судом лжепредприятием, с момента начала преступной деятельности, установленного судом; ... в части возможности зачета НДС Статья 209. Свидетельство о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость ... 3. В случае признания судом плательщика налога на добавленную стоимость лжепредприятием свидетельство о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость по решению налогового органа подлежит аннулированию с момента начала преступной деятельности, установленного судом. Изменено 18 Января 2007 пользователем Александр Чашкин
amfel Опубликовано 18 Января 2007 Жалоба Опубликовано 18 Января 2007 (изменено) Я так понимаю в акте проверки идет речь об исключении из зачета НДС по счетам-фактурам на покупку стройматериалов и вычетов из состава КПН. Так ли? Изменено 18 Января 2007 пользователем amfel
amfel Опубликовано 18 Января 2007 Жалоба Опубликовано 18 Января 2007 лучше всего искать процессуальные нарушения в проведении налоговой проверки, потому как судебная практика по искам потерпевших клиентов "лжепредприятий" (и где они нашли такой термин?! ) - устойчиво сформировалась, увы, не в пользу налогоплательщика.
Фаталист Опубликовано 18 Января 2007 Жалоба Опубликовано 18 Января 2007 лучше всего искать процессуальные нарушения в проведении налоговой проверки, потому как судебная практика по искам потерпевших клиентов "лжепредприятий" (и где они нашли такой термин?! ) - устойчиво сформировалась, увы, не в пользу налогоплательщика. кроме того, следует иметь в виду, что с 01.01.2007 г. в Налоговый кодекс РК внесены следующие дополнения: в части вычетов из СГД: в части возможности зачета НДС Александр, вы не могли бы прокомментировать применение вышеуказанных статей в контексте "обратной силы", они распространяются только на обороты с начала 2007 года?
Франт Опубликовано 18 Января 2007 Жалоба Опубликовано 18 Января 2007 Александр, вы не могли бы прокомментировать применение вышеуказанных статей в контексте "обратной силы", они распространяются только на обороты с начала 2007 года? ИМХО, комментировать здесь нечего ----- закон "о номрмативных правовых актах": действие НПА распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае если такое (т.е. "обратная сила") предусмотрено данным НПА (а на ГРАЖДАН установление дополнительных обязанностей либо дополнительной ответственности ВООБЩЕ не распостраняется). Антикиллер, а Вы разве не можете сослаться на ФАКТИЧЕСКОЕ исполнение обязательств данным "лжепредприятием", ----- может оно именно Вам данные стройматериалы и поставило (разумеется, необходимо будет предоставить все документы, свидетельтсвующие о том, что данная сделка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имела место)?! ----- почему нет, собственно говоря Потом, чтобы более конкретно иметь представление по Вашему вопросу - может скажите, в каком порядке предприятие было признано "лжепредприятием" - в рамках уголовного дела, или просто по иску Налогового комитета?!
B-52 Опубликовано 18 Января 2007 Жалоба Опубликовано 18 Января 2007 (изменено) Обнальная контора просто напросто. У кого есть необходимость в подтверждающих документах (весь пакет документов, возможно за прошедший период, фирмы разные и все действующие, услуги, работы все, все, все, гарантия 99,9%) прошу в личку. Изменено 18 Января 2007 пользователем B-52
amfel Опубликовано 18 Января 2007 Жалоба Опубликовано 18 Января 2007 ИМХО, комментировать здесь нечего ----- закон "о номрмативных правовых актах": действие НПА распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае если такое (т.е. "обратная сила") предусмотрено данным НПА (а на ГРАЖДАН установление дополнительных обязанностей либо дополнительной ответственности ВООБЩЕ не Даже если суд решит, что данные изменения не имеют обратной силы, хотя этот вопрос спорный , выиграть дело будет очень сложно. Все свежие дела практически на 100 % рассматриваются не в пользу налогоплательщиков (но это касается только НДС), по вычетам для КПН - выигрывались при наличии первички, доказывающей реальное получение товаров (работ, услуг). А вот много старых гражданских дел, возбужденных в 2005 году и выигранных налогоплательщиками, в настоящее время пересматриваются в порядке надзора. Сами вели 3 дела и сейчас по всем ним внесены протесты прокуратуры (часть в ВС, часть в областные и приравненные к ним суды). Правда по 1 му делу позицию удалость остоять, поскольку в приговоре по уголовному делу указали, что лжепредпринимательством занимались физики (учредители ТОО), но не само ТОО. Упустили этот момент. Правда по другим делам они подобных ляпов не допускали. Так что вопрос в отношении того, каким судебным актом предприятие признано лжепредприятием (приговором или решением) очень важен для данной категории дел. Так что удачи в борьбе за права налогоплательщиков.
Рекомендуемые сообщения