Гость Натали Опубликовано 31 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2003 Принцип свободного найма профессионала-защитника не совершенен тем, что способствует перерождению адвоката в своего рода виртуоза, приёмами красноречия заменяющего подлинное, человечески горячее участие в судьбе подзащитного. Вряд ли кто-нибудь станет оспаривать, что принцип профессиональной прокуратуры несовершенен тем, что ничто не уберегает прокурора от перерождения в чиновника, который в каждом обвиняемом видит непременно преступника и интересуется только той стороной его личности, которая обусловила, по мнению прокурора, совершение преступления. Что же до принципа присяжных, то он не совершенен потому, что зачастую сложные в психологическом отношении дела, требующие не только досконального изучения, но и высокой культурности, проницательности и справедливости со стороны судящих, подвергают рассмотрению лиц случайных, неквалифицированных, часто даже мало развитых; смешно думать, будто несколько часов помощи им со стороны специалистов могут компенсировать их недостаточность.
Эдуард Опубликовано 31 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2003 Принцип свободного найма профессионала-защитника не совершенен тем, что способствует перерождению адвоката в своего рода виртуоза, приёмами красноречия заменяющего подлинное, человечески горячее участие в судьбе подзащитного. Честно говоря, ни разу не сталкивался с адвокатами, которые бы могли исключительно за счет красноречия добиться оправдательного приговора, не обладая при этом познаниями в области уголовного права и уголовного процесса. Аналогично, самое горячее человеческое участие адвоката в судьбе подзащитного, ИМХО, абсолютно не влияет на приговор. Вряд ли кто-нибудь станет оспаривать, что принцип профессиональной прокуратуры несовершенен тем, что ничто не уберегает прокурора от перерождения в чиновника, который в каждом обвиняемом видит непременно преступника и интересуется только той стороной его личности, которая обусловила, по мнению прокурора, совершение преступления. Почему же? Я встречал высокопрофессиональных работников прокуратуры, которых интересовал правосудный приговор, каким бы он ни был - обвинительным или оправдательным. Что же до принципа присяжных, то он не совершенен потому, что зачастую сложные в психологическом отношении дела, требующие не только досконального изучения, но и высокой культурности, проницательности и справедливости со стороны судящих, подвергают рассмотрению лиц случайных, неквалифицированных, часто даже мало развитых; смешно думать, будто несколько часов помощи им со стороны специалистов могут компенсировать их недостаточность.Вот здесь соглашусь. Никогда не понимал, как можно вершить правосудие руками непрофессионалов. ЗЫ А в связи с чем, извините, вопросы?
АдвоКот Опубликовано 31 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2003 Принцип участия присяжных имеет смысл тогда, когда требуется найти истину не в области правовых аспектов, а когда требуется установление фактов, то есть, если речь идет о таких вопросах, как скажем, "входил ли обвиняемый в такое-то помещение в такое-то время?", или достоверно ли доказано его алиби свидетелями, которые слово в слово пересказывают один и тот же текст. А вот правовую оценку установленных присяжными фактов должен давать судья. Американская система работает приблизительно так.
Гость Натали Опубликовано 31 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2003 ЗЫ А в связи с чем, извините, вопросы? Извиняю. Но вообще-то это не вопросы. Особых причин то и нет, мне просто интересно мнение коллег Интересно мнение участников форума
АдвоКот Опубликовано 31 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2003 Насчет адвокатов - сиречь наемных краснобаев, крючкотворов и бумагомарак: исходя в некоторой части из изложенных в постинге Натали соображений, шариат не признает институт представительства в суде. (Правда, там все же главное обоснование не в том, что подлинного душевного человеческого участия не хватает...)
SERGIO Опубликовано 31 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2003 Принцип свободного найма профессионала-защитника не совершенен тем, что способствует перерождению адвоката в своего рода виртуоза, приёмами красноречия заменяющего подлинное, человечески горячее участие в судьбе подзащитного. А кто в таком случае должен быть защитником? :( Родственники не обладающие юридическими познаниями? Ну а если будет несвободный найм... У меня сейчас такое дело - грызусь в суде, когда человек после соответствующей обработки написал явку с повинной, и при адвокате признался в убийстве, это при том что убийства не совершал. Так что знаете...
Schekspir Опубликовано 31 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2003 Принцип свободного найма профессионала-защитника не совершенен .... принцип профессиональной прокуратуры несовершенен ..... Что же до принципа присяжных, то он не совершенен ... Что ж Вы хотите уважаемая Натали, нет в мире совершенства!
В.К. Опубликовано 31 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2003 Что ж Вы хотите уважаемая Натали, нет в мире совершенства! "No fate"... Вырезано ножом Сарой Коннор на столе перед попыткой убийства, - попыткой смены судьбы. (С)"Т-2" Хотелось бы в это верить.
Schekspir Опубликовано 2 Августа 2003 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2003 Хотелось бы в это верить. Хотелось бы верить во что - в отсутствии в мире совершенства?
Рекомендуемые сообщения