Должен ли ИП подавить декларацию и расчеты по налогу на ТС

[amfel]

Помниться в начале января этого года я вступил в дисскусию с POLIN по вопросу должен ли ИП подавать декларации и расчеты по налогу на ТС. См. тут

Я полагал, что ИП не должен подавать расчеты и декларацию по налогу на ТС, POLIN придерживалась обратного мнения. Специально сделали запрос в НК МФ, который в итоге подтвердил мою позицию на основе норм НК, а не на основании не приведенных в соответствии Правил заполнения деклараций и расчетов по ИП.

DOC000.PDF

[Эдуард]

Специально сделали запрос в НК МФ, который в итоге подтвердил мою позицию на основе норм НК, а не на основании не приведенных в соответствии Правил заполнения деклараций и расчетов по ИП.

ИМХО не убедит это письмо уважаемую POLIN. Ну не любит она эти письма...

По сабжу. В данном случае позиция amfel и НК мне ближе.

[НовоКаин]

Помниться в начале января этого года я вступил в дисскусию с POLIN ...

... сделали запрос в НК МФ, который в итоге подтвердил мою позицию ...

Победный бой в барабан? :mir:

[Гость Bulat.k]

Начальник Тлеумуратов Ю. и специалист Танарбергенов М. не правы.

В случае если пользоваться их мнением, то адм. ответственность гарнтирована.

Polin грамотный спец.

[Франт]

По-моему, ИМХО, диспозиция нормы закона прямо устанавливает лиц, обязанных к представлению налоговой отчетности.

Интересно, на основании какой нормы закона, например, индивидуального предпринимателя будут привлекать к адм.ответстенности?!

Амфель, Полин, а вы не интересовались, в связи с чем была вызвана необходимость снова "убирать" из числа обязанных лиц индливидуальных предпринимателей?!

Дело ведь обстояло так, по-моему.

Сначала НК предусматривал в качестве обязанных лиц только юридических лиц, (за искл.с/х), затем ввели в "список" индивидуальных предпринимателей, - эта норма продержалась 2 года, после чего снова обязанными лицами стали только юридические лица.

Я к тому, что неплохо было бы посмотреть пояснительную записку к проекту закона, который впоследствии и "убрал" индивидуальных предпринимателей из числа обязанных лиц.

Там как раз, наверняка, и указывалось, в связи с чем приниматеся новая норма закона.

[POLIN]

Помниться в начале января этого года я вступил в дисскусию с POLIN по вопросу должен ли ИП подавать декларации и расчеты по налогу на ТС. См. тут

Я полагал, что ИП не должен подавать расчеты и декларацию по налогу на ТС, POLIN придерживалась обратного мнения. Специально сделали запрос в НК МФ, который в итоге подтвердил мою позицию на основе норм НК, а не на основании не приведенных в соответствии Правил заполнения деклараций и расчетов по ИП.

Письмо - просто чудо!

Все в нем впечатляет... особенно "несокрушимые аргументы" в виде цитирования фразы статьи НК, принимаемое специалистами налогового права синтаксическим разночтением.

Уверена, что в деле формировании налоговой культуры населения это просто письмо года....

Что в нем лично Вас, как специалиста впечатлило? Адреса контор вопрошающего и отвечающего?

Оно не составит даже мало мальской конкуренции нашей с Вами прошлой дискуссии по данному вопросу.

Зачем Вы его продемонстрировали..... ?

Мне более интересны рассуждения практиков налогообложения, так сказать достойная полемика одного серого вещества против другого.

Уверена, что тему нашу прошлую все заинтересованные лица почитали.

В дополнение ко всему в ней ранее сказанному, добавлю:

1. Налоговый кодекс определяет в ст.68 п.3:

Налоговая отчетность - это письменное заявление и (или) электронный документ налогоплательщика, налогового агента, представленное (ый) в налоговые органы в соответствии с порядком, установленным настоящим Кодексом, которое (ый) должно (должен) содержать сведения об объектах налогообложения и объектах, связанных с налогообложением, а так же об исчислении налоговых обязательств и других данных, связанных с исчислением и уплатой налогов и других обязательных платежей в бюджет.

ИН (физическое лицо), работающий в общеустановленном налоговом режиме, подает декларацию формы 220.00 в которой по строке 220.03.009 указывается сумма уплаченных в бюджет налогов в пределах начисленных в соответствии со статьей 103 Налогового кодекса;

НК РК ст.103 п.1:

1. Вычету подлежат уплаченные в государственный бюджет налоги в пределах начисленных....

Начисленную сумму транспортного налога следует взять из декларации, которую подал ИП в части налога на транспортные средства. Это является основанием для расчетов годовой декларации по ИПН. А подтверждение уплаченного налога в пределах начисленного - сопоставляется с данными фактического платежа против данных декларации.

2. Подаче декларации по налогу на транспорт предшествует расчет текущих платежей по налогу на транспортные средства. И в нем есть требование об указании полного наименования юридического лица в соответствии с учредительными документами или фамилия, имя, отчество налогоплательщика

Даже в новой редакции правил заполнения налоговой отчетности на 2007 год (и по расчету и по декларации по налогу на транспорт)

Вы уже говорили в прошлой теме:

Хотя де факто налоговые органы требуют сдавать декларацию и от ИП. И до тех пор пока в ст. 350 НК не внесут соответствующие изменения будет сохраняться такое положение вещей.

И я согласна с данным высказыванием. Нужно откорректировать в НК противоречия по всем выше указанным пунктам, чтобы однозначно и убедительно велеть ИП, не сдать выше указанные формы, и спать спокойно.

В качестве примера: до 1 января 2007 года велись огромные дебаты в части ст.459, упоминающем специальное природопользование - и обязательство всех !!! (в противовес норм НК), имеющих передвижные источники загрязнения (авто) быть участником налоговой отчетности, по специальному природопользованию, никак не определив это в законе - но утвердив в правилах Налоговой отчетности, со всеми прелестями штрафных начислений законно возмущающихся предпринимателей (и физиков и юриков). Этот беспредел продолжался достаточно долго, несколько лет.

Только сейчас, с 01.01.07 года внесены поправки в НК, вносящие ясность в вопросы налоговой отчетности.

То же происходит с подачей налоговой отчетности на транспортные средства.

Физики (ведущие предпринимательскую деятельность) определены плательщиками данного налога. Налоговая отчетность и правила к ней составлены с учетом принятия их участниками данного процесса.

Сам НК указывает на способы и форму определения и признания налога посредством предоставления налоговой отчетности.

Представленное Вами письмо не меняет восприятия закона, ровно как и закон.

То, что сам закон в противоречии со своими статьями (даже если мы и не примем во внимание приказы о составлении налоговой отчетности)- очевидно и исключительно вероятно.

Изменено 15 Марта 2007 пользователем POLIN

[POLIN]

Амфель, Полин, а вы не интересовались, в связи с чем была вызвана необходимость снова "убирать" из числа обязанных лиц индливидуальных предпринимателей?!

Дело ведь обстояло так, по-моему.

Сначала НК предусматривал в качестве обязанных лиц только юридических лиц, (за искл.с/х), затем ввели в "список" индивидуальных предпринимателей, - эта норма продержалась 2 года, после чего снова обязанными лицами стали только юридические лица.

ИП- огромная армия физических лиц. И многообразие налоговых режимов, используемых ими - не имеет требований для детализации налоговых обязательств во многих случаях.

Но для общеустановленного режима ИП- требование необходимое и законное.

Достаточно поправить правила налоговой отчетности и нормы НК лишь в части данного режима, по этому виду налога - и все станет на свои места.

А пока все индивидуальное предпринимательство в ситуации налогового дискомфорта, после прочтения НПА по данному вопросу.

Нет единой практики. Каждый НК самостийно разруливает данную ситуацию. 90%- не в пользу ИП. Особенно после того, как суды в последнее время (по негласному указанию) тупо на стороне законодателя, не внятно написавшего закон.