Отражение в бухучете оборотов по договорам поручения

[Гость Гость_Рожденный в Понедельник_*]

Как правильно отражать проводки по реализации услуг по договору поручения?

Две похожих ситуации с договором поручения:

1. ТОО по договору поручения реализует от имени коммуникационной компании услуги связи (например доступ в Интернет).

2. ТОО осуществляет деятельность страхового агента по договору поручения от имени страховой компании. Заключает договоры страхования.

Вопросы по бухучету:

1. Как правильно по стандартам бухгалтерского учета отражать такую реализацию?

Мой вариант отражения:

1. Выставлен счет на оплату Дт.301.1 Кт. 671.1

2. Внесена страховая премия в кассу Дт.451 Кт. 301.1

3. Переданы деньги в страховую компанию Дт.671.1 Кт. 441

4. Подписан акт выполненных работ по договору поручения Дт.301.1 Кт.701

5. Получено агентское вознаграждение

по договору поручения Дт.441 Кт301.1

Вопросы по налоговому учету, те же ситуации.

1. Как выставлять счет-фактуру в этом случае и выбивать ли фискальный чек?

2. Как в СФ и в фискальном чеке отражать услуги с НДС (коммуникационные услуги) и услуги без НДС (страховки)?

Считаю, что необходимо:

1. выдавать фискальный чек при приеме платежа (вне зависимости от того, когда производится платеж: до оказания услуг или после) без указания НДС в обоих случаях;

2. в СФ указывать реквизиты ТОО (поверенного) без указания реквизитов доверителя;

3. в СФ указывать по коммуникационным услугам – НДС 14%, по страхованию - без НДС.

Кто, что думает? Насколько это правильно?

[POLIN]

Почитайте в ЭТОЙ ТЕМЕ о принципах учета по договорам комиссии и договорам поручения.

Она подтверждает ход вашей мысли.

[POLIN]

С фискальными чеками не очень поняла принцип исполнения, предложенный Вами, в практическом действии.

[Гость Рожденный в Понедельник]

to POLIN

Спасибо, за разъяснения.

Я посмотрел на форуме все что касается договоров поручения и остается много вопросов. И относительно счетов учета по бухгалтерскому учету и по вопросам применения счетов-фактур и по применению ККМ.

Вобщем много неясностей и при налоговой проверке будет много вопросов.

Изменено 8 Апреля 2007 пользователем Рожденный в Понедельник

[POLIN]

Уже тот факт, что счета фактуры на оказываемые услуги, ровно как и наличные обороты, должны быть разбиты на доверителя и поверенного - ставит такую работу в неисполнимую с документально- законодательной установкой - приводит к плавному фланированию исполнения таких договор между договором комиссии по сути осуществляемых действий - и договору поручения по сути смысла его в ГК.

Самой главной причиной тому является не приспособленность граждан к осуществлению данного действия в рамках договора поручения. Всегда в цепочке данного договора найдется упертый контрагент, который не станет делить счета по категориям пользователя его услуг (сторон договора поручения), либо отвергнет покупку ККМ для своих оборотов..... И такой сбой дает неисполнение условий НК, и как следствие - невозможность применения выгодного налогообложения по таким договорам.

Изменено 9 Апреля 2007 пользователем POLIN