Отмена смертной казни в Казахстане.

[Гость Anna]

Недавно наш Президент предложил внести изменение в действующее законодательство, отменяющее в Республике Казахстан смертную казнь, как высшую меру наказания, за исключением террористических преступлений с гибелью большого количества людей и совершение тяжких преступлений в военное время.( Источник: www.akorda.kz.)

Вопрос, конечно, спорный, требующий большой ответственности при вынесении решения. С одной стороны - право каждого на жизнь, всегда существующая вероятность осудить невиновного, но с другой -ужасные, чудовищные преступления, требующие самого сурового наказания.

Лично я считаю, что отменять смертную казнь не стоит, а, может быть, стоило бы отменить мараторий, действующий в нашей стране уже 4 года. Насколько мне известно, на постсоветском порстранстве "высшая мера" запрещена в четырёх странах СНГ - Азарбайджане, Туркменистане, Украине и Молдове. В некоторых других сранах - юридически допустима, но на практике не применяется. А преступность, увы, процветает.

Конечно, вынести такой приговор ужасно, тем более всегда существует вероятность ошибки в преступнике или степени его вины, но столь суровый приговор никогда не виноситься без особых, исключительных причин - как правило: тягчайших преступлениях и их совокупности. Между вынесением такого приговора и его исплнением в Казахстане должно пройти не менее года, чтобы было время дополнительно разобраться, возможно - пересмотреть дело. На мой взгляд мягкость законов ведёт к безнаказанности, вседазволенности, если так можно выразиться. Я говорю о таких страшных преступлениях, как, например, убийства сособой жестокостью, большого колличества лиц, детей, на почве национальной, рассовой или религиозной нетерпимости, из корыстных побуждений и других ужасных преступлениях. Говорю о той хладнокровной жестокости, цынизме некоторых преступников, которые, порой открыто, смеются над правосудием, мол что вы можете сделать - законы у нас гуманные. Сроки рано или поздно заканчиваются (даже и пожизненные иногда отменяют), да существует возможность и сбежать.... А главное - они живут! Как это уже другой вопрос. И часто - даже и не думают раскаиваться в содеянном злодействе, загубленных жизнях и страданиях живых. Это страшно.

Может быть, я не права, но, когда слушаешь эти ужасные истории, то хочется отмстить, наказать за совершённое злодеяние, может быть - предотвратить новые. Что Вы думаете по этому поводу?

[Bagira]

На мой взгляд мягкость законов ведёт к безнаказанности, вседазволенности, если так можно выразиться.

Да не мягкость, а коррумпированность.

И преступность процветает совсем не из-за этого.

Конечно, вынести такой приговор ужасно, тем более всегда существует вероятность ошибки в преступнике или степени его вины

Вот в том-то и дело, что вероятность судебной ошибки чересчур высока, особенно в нашей стране.

А главное - они живут! Как это уже другой вопрос. И часто - даже и не думают раскаиваться в содеянном злодействе, загубленных жизнях и страданиях живых. Это страшно.

А если их убить, они тут же раскаются?

[S@nta]

была уже такая тема же

[Бахтияр]

Данная тема уже неоднократно обсуждалась!!!

Все же я считаю что смертная казнь обоснованно подлежит отмене как в Казахстане, так и во всем мире!!!!

Увы статистика показывает, что не все лица приговоренные к смерной казни, виновны!!!! Взять хотя бы соотношение 10 к 1, где из десяти человек приговоренных к смертной казни один невиновный!!!!

Считаю, что ради вот этого одного невиновного и должны жить остальные 9 человек, дабы исключить судебную ошибку!!!!!

[Бахтияр]

Кстати вот Вам и ссылки.............аналогичная тема обсуждалась:

Здесь!!!

И вот здесь!!!

[Bagira]

Все же я считаю что смертная казнь обоснованно подлежит отмене как в Казахстане, так и во всем мире!!!!

:smile:

[Гость Anna]

Кстати вот Вам и ссылки.............аналогичная тема обсуждалась:

Здесь!!!

И вот здесь!!!

Спасибо Вам большое за ссылки!

[Гость Anna]

Да не мягкость, а коррумпированность.

И преступность процветает совсем не из-за этого.

Вот в том-то и дело, что вероятность судебной ошибки чересчур высока, особенно в нашей стране.

А если их убить, они тут же раскаются?

Наверное не раскаются, но пожалеют о содеянном жалея самих себя и собственную жизнь. Может быть, неотвратимость справедливого наказания (если оно, конечно, будет таковым) остановит хотя бы кого-то, заставит задуматься, если не о других, то о самих себе, и хотя бы несколькими ужасными преступлениями в нашей стране станет меньше.

Только вот возможность судебной ошибки меня и саму очень смущает....

А насчёт коррупции Вы совершенно правы. Это извечный бич правосудия во всём мире и бороться с ней очень трудно.....

Изменено 7 Июня 2007 пользователем Anna

[Eremey]

Наверное не раскаются, но пожалеют о содеянном жалея самих себя и собственную жизнь. Может быть, неотвратимость справедливого наказания (если оно, конечно, будет таковым) остановит хотя бы кого-то, заставит задуматься, если не о других, то о самих себе, и хотя бы несколькими ужасными преступлениями в нашей стране станет меньше.

Только вот возможность судебной ошибки меня и саму очень смущает....

А насчёт коррупции Вы совершенно правы. Это извечный бич правосудия во всём мире и бороться с ней очень трудно.....

Я считаю, что смертная казнь нужна и даже необходима, причем не только за тяжкие и особо тяжкие преступления, но и за преступления средней тяжести, если человек совершает их не в первый раз. Практика показывает, что человек вставший на преступный путь, не перевоспитается. Это уже не человек. От него не будет пользы никому, а только вред. Надо применять законы вроде тех, которые работают в ряде стран Востока и Азии.

[Zet-a]

Я считаю, что смертная казнь нужна и даже необходима, причем не только за тяжкие и особо тяжкие преступления, но и за преступления средней тяжести, если человек совершает их не в первый раз. Практика показывает, что человек вставший на преступный путь, не перевоспитается. Это уже не человек. От него не будет пользы никому, а только вред. Надо применять законы вроде тех, которые работают в ряде стран Востока и Азии.

А может быть мы еще и свод законов Хаммурапи адаптируем? И пусть у нас все ходят безрукие, безглазые? :glasses:

[Eremey]

А может быть мы еще и свод законов Хаммурапи адаптируем? И пусть у нас все ходят безрукие, безглазые?

А кого Вы подразумеваете под словом "Все"? Уж не себя ли?

Один раз руку отрежут, в следующий раз не полезет куда не надо и не возьмет чужого!

[Zet-a]

А кого Вы подразумеваете под словом "Все"? Уж не себя ли?

Один раз руку отрежут, в следующий раз не полезет куда не надо и не возьмет чужого!

Ну, уважаемый Eremey, вы как будто сами не понимаете кого я подразумеваю.

Я считаю негуманным отрезать руку за воровство, просто членовредительство какое-то. Вы не задумывались что при этом должен чувствовать осужденный, какие физические и моральные страдания, причем совсем не равнозначные содеянному. По моему это слишком. И вы думаете, что человек после этого действительно может исправиться, а может наоборот только еще сильнее озлобится?

Изменено 8 Июня 2007 пользователем Zet-a

[Adonia]

А кого Вы подразумеваете под словом "Все"? Уж не себя ли?

Один раз руку отрежут, в следующий раз не полезет куда не надо и не возьмет чужого!

Потом он оформит инвалидность за потерю руки или ноги, и будет получать пособие по инвалидности, а государство содержать его. Уж лучше сразу покончить с ним.

[Гость ежик]

Недавно наш Президент предложил внести изменение в действующее законодательство, отменяющее в Республике Казахстан смертную казнь, как высшую меру наказания, за исключением террористических преступлений с гибелью большого количества людей и совершение тяжких преступлений в военное время.( Источник: www.akorda.kz.)

Вопрос, конечно, спорный, требующий большой ответственности при вынесении решения. С одной стороны - право каждого на жизнь, всегда существующая вероятность осудить невиновного, но с другой -ужасные, чудовищные преступления, требующие самого сурового наказания.

Лично я считаю, что отменять смертную казнь не стоит, а, может быть, стоило бы отменить мараторий, действующий в нашей стране уже 4 года. Насколько мне известно, на постсоветском порстранстве "высшая мера" запрещена в четырёх странах СНГ - Азарбайджане, Туркменистане, Украине и Молдове. В некоторых других сранах - юридически допустима, но на практике не применяется. А преступность, увы, процветает.

Конечно, вынести такой приговор ужасно, тем более всегда существует вероятность ошибки в преступнике или степени его вины, но столь суровый приговор никогда не виноситься без особых, исключительных причин - как правило: тягчайших преступлениях и их совокупности. Между вынесением такого приговора и его исплнением в Казахстане должно пройти не менее года, чтобы было время дополнительно разобраться, возможно - пересмотреть дело. На мой взгляд мягкость законов ведёт к безнаказанности, вседазволенности, если так можно выразиться. Я говорю о таких страшных преступлениях, как, например, убийства сособой жестокостью, большого колличества лиц, детей, на почве национальной, рассовой или религиозной нетерпимости, из корыстных побуждений и других ужасных преступлениях. Говорю о той хладнокровной жестокости, цынизме некоторых преступников, которые, порой открыто, смеются над правосудием, мол что вы можете сделать - законы у нас гуманные. Сроки рано или поздно заканчиваются (даже и пожизненные иногда отменяют), да существует возможность и сбежать.... А главное - они живут! Как это уже другой вопрос. И часто - даже и не думают раскаиваться в содеянном злодействе, загубленных жизнях и страданиях живых. Это страшно.

Может быть, я не права, но, когда слушаешь эти ужасные истории, то хочется отмстить, наказать за совершённое злодеяние, может быть - предотвратить новые. Что Вы думаете по этому поводу?

Мы об этом уже говорили Уважаемая.

[Анатолий Утбанов]

Уважаемые Пользователи и Гости форума, данная тема закрыта по обьективным причинам (аналогичное обсуждение уже ведется в тематическом разделе), желающих продолжить обсуждение приглашаем сюда:

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...20entry204692

Модератор.