Понятие "доход" - вопрос юристам

[Алма Сулейменова]

Пунктом 2 статьи 80 Налогового Кодекса РК (НК РК) определено, что в совокупный годовой доход включаются все виды доходов налогоплательщиков.

Из закона "«О бухгалтерском учете и финансовой отчетности».. берем определение дохода: " Доходы - увеличение экономических выгод в течение отчетного периода в форме притока или прироста активов или уменьшения обязательств, которые приводят к увеличению капитала, отличному от увеличения, связанного с взносами лиц, участвующих в капитале."

Ситуация

некто вносит в Уставный капитал ТОО имущество по цене 100 тенге. ТОО спустя некоторое (не очень длительное) время на основе отчета независимого оценщика значительно (допустим на 200% дооценивает имущество.

С позиции бухгалтерского учета (по старому плану счетов)

Взнос учредителя Дебет основные средства (122) Кредит Уставный капитал (501) 100

Дооценка Дебет оснонвые средвста (122) Кредит Резерв по переоценке (541) 200

Является ли 200 доходом с юридической точки зрения?

Пояснение

на 200 произошел прирост актива (на мой взгляд, прирост активов имеет место), но смущает , что в определении имеется фраза "отличному от увеличения, связанного с взносами лиц, участвующих в капитале" .. Можно ли толковать в данном случае, что данный прирост связан с взносами лиц, участвующих в капитале.

У кого какие мнения? Заранее благодарна.

Допустим далее, чуть позднее, этим активом по новой оценке формируется вклад в уставный капитал дочерней компании данного ТОО.

Д Долгосрочные активы К редит Основные средства 300

Что изменится в данном случае ?

Изменено 5 Июня 2007 пользователем Alma

[Эвитта]

Алма, загляните в эту тему. вопрос уже обсуждался.

[Алма Сулейменова]

Алма, загляните в эту тему. вопрос уже обсуждался.

Спасибо, Эвитта, за ссылку

Но там не толковался термин по отношению к фразе " связанный с вкладами участников"

Подозреваю, что по сути такая дооценка актива (дооценка после получения от участника до справедливой стоимости по сути означает, что участник передал вклад по заниженной стоимости , а значит ТОО имеет прирост актива , но этот прирост вроде бы "связан с вкладом участника" .. или нет? , если нет , то такой прирост не является доходом с юридической точки зрения (по буквальному толкованию )

Что скажут господа юристы

[Александр Чашкин]

Спасибо, Эвитта, за ссылку

Но там не толковался термин по отношению к фразе " связанный с вкладами участников"

Подозреваю, что по сути такая дооценка актива (дооценка после получения от участника до справедливой стоимости по сути означает, что участник передал вклад по заниженной стоимости , а значит ТОО имеет прирост актива , но этот прирост вроде бы "связан с вкладом участника" .. или нет? , если нет , то такой прирост не является доходом с юридической точки зрения (по буквальному толкованию )

"Не вижу разницы" - априори, стоимость имущества, передаваемого учредителем в оплату вклада в уставный капитал, определяется из рыночной стоимости имущества. Это обусловлено, прежде всего, нормами ст.257 ГК РК и прочих положений законодательства, регулирующих вопросы формирования уставного капитала.

Более того, осуществив оплату доли в УК ТОО имуществом, участник теряет свое право на конкретно это имущество (ст.36 ГК). Соответственно, в рассматриваемой ситуации не вижу оснований говорить о "связи с вкладами участников"...

Таким образом, Ваша ситуация ничем не отличается от рассмотренной в указанной Эвиттой теме.

[POLIN]

В качестве добавления ко всему выше сказанному:

С точки зрения учета в части активов ТОО, мы переоценим и амортизационный фонд по данным ОС, что уравняет остаточную стоимость активов, которые и будут участвовать в определении доходности в случае их РЕАЛИЗАЦИИ. До тех пор, пока этого не случилось, говорить о доходе с точки зрения НК не следует. Нет пока в кодексе такой нормы.

[POLIN]

Сумма переоценки будет участвовать только в определении налога на имущество.