Гость Ваня Опубликовано 5 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2007 В мае 2007 г. была произведена налоговая проверка по ИП, работающем по общеустановленному режиму, за 2005 и 2006 гг. По итогу проверки выявлено следующее: ИП в ноябре 2005 г. получил кредит в банке 32 000 000 тенге, 10 000 000 тенге было потрачено на приобретение оборудования. В подотчете ИП осталось 22 000 000 тенге на 01.01.2006 г., которые он в случае недостатка денежных средств при осуществлении предпринимательской деятельности вносит в кассу для выплаты зарплаты, аренды и погашения основного долга и вознаграждения по кредиту. Согласно кредитного договора закрытие долга по кредиту должно состояться до 15.05.2007 г. В связи с чем согласно акта проверки налоговый инспектор за 2005 г. берет оставшуюся сумму неиспользованного кредита (22 000 000 тг.), ссылаясь на ст.76 п.2 НК РК, и ставит ее на доход ИП, делает доначисление по ИПН 6 991 000 тенге и 25% штрафа от суммы дохода (3 760 880 тг.). Правомерны ли действия налогового инспектора, и вправе ли он кредит банка брать на доход? Убедительно просим ответьте, пожалуйста, на наш вопрос. Нам хотелось бы узнать, как правильно должно быть?
POLIN Опубликовано 10 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2007 Кредиты, выданные на условиях платности, срочности и возвратности - не являются доходом и не могут быть налогообложены, если только не отошли субъекту как безвозмездно полученное имущества, без права требования его возврата. Налоги в РК определяются по методу начисления: НК РК ст.10 п.1 пп.16: 16) метод начислений - метод налогового учета, согласно которому независимо от времени оплаты доходы и расходы учитываются с момента выполнения работ, предоставления услуг, отгрузки товаров с целью их реализации и оприходования имущества; Оспаривайте результаты Вашей проверки в суде.
Рекомендуемые сообщения