*DOCTOR* Опубликовано 6 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 в соответствии с п. 1 ст. 541 Налогового кодекса "По завершении налоговой проверки на основе отраженных результатов в акте налоговой проверки органом налоговой службы выносится уведомление о начисленных суммах налогов и других обязательных платежей в бюджет и пени, которое направляется налогоплательщику (налоговому агенту) в сроки, установленные в соответствии со статьей 31 настоящего Кодекса." п.5. той же статьи 541 НК "В случае, если по завершении налоговой проверки нарушения налогового законодательства не установлены, уведомление по результатам налоговой проверки не выносится". При проверки достоверности и правильности исчисления НДС в зачет. облагаемого по 0 ставке Налоговым органом почему то выносится уведомление о начисленных суммах налогов и других обязательных платежей в бюджет, хотя фактически обязательств по налогам у налогоплательщика как не было так и нет. В данном случае уменьшилась лишь сумма НДС, подлежащая отнесению в зачет. Как выяснилось в суде при обжаловании уведомления и акта указанное производится в целях отражения данных сумм на лицевом счете налогоплательщика и во исполнение п. 1 ст. 541 НК. Однако в результате налагают штраф по п. 1 ст. 209 КоАП в размере 50 %от доначисленной суммы налогов, которых фактически нет. Фактическое нарушение налогового законодательства, которое повлекло неправомерное отнесение НДС в зачет было, однако мысль о том, что не всякое нарушение налогового законодательства влечет за собой вынесение уведомления не принимается судом. Более того судья ставит вопрос о порядке уменьшении зачетного НДС.
*DOCTOR* Опубликовано 6 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 А вопрос то в чем? Интересно мнение форумчан по следующим вопросам 1. Как обосновать в суде свою позицию, что не по всем налоговым проверкам выносится уведомление, не смотря на то, что было нарушение налогового законодательства, а лишь по тем которые привели к начислению налогов в бюджет? 2. Как необходимо отразить на лицевом счете налогоплательщика уменьшение зачетного НДС если результатом налоговой проверки установлено завышение зачетного НДС, облагаемого по 0 ставке?
Эдуард Опубликовано 6 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 ИМХО единственная возможность - бить на ст.6 НК, указывая, что в п.3 ст. 541 не упоминается НДС, подлежащий отнесению в зачет. А Вам то какая разница, есть уведомление или нет? Штраф то по любому платить придется...
*DOCTOR* Опубликовано 6 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 ИМХО единственная возможность - бить на ст.6 НК, указывая, что в п.3 ст. 541 не упоминается НДС, подлежащий отнесению в зачет. А Вам то какая разница, есть уведомление или нет? Штраф то по любому платить придется... Штраф расчитывается из суммы доначисленных налогов и других обязательных платежей в бюджет. Если нет налогов, то о каком штрафе может идти речь.
Эдуард Опубликовано 6 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 Штраф расчитывается из суммы доначисленных налогов и других обязательных платежей в бюджет. Если нет налогов, то о каком штрафе может идти речь. ИМХО спорное утверждение. Примечания. 1. Для целей части первой настоящей статьи занижение размера налога в декларации по налогу на добавленную стоимость означает также завышение суммы налога на добавленную стоимость, отнесенного в зачет.
*DOCTOR* Опубликовано 6 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 ИМХО спорное утверждение. а как же санкция? в размере пятидесяти процентов от доначисленной суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет.
Эдуард Опубликовано 6 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 а как же санкция? в размере пятидесяти процентов от доначисленной суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет. Ну и вкатают санкцию (с учетом примечания) в размере 50% от завышенной зачетной суммы НДС.
*DOCTOR* Опубликовано 6 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 Ну и вкатают санкцию (с учетом примечания) в размере 50% от завышенной зачетной суммы НДС. Ну если бы в примечании было бы указано, что под доначисленной суммой налогов и других обязательных платежей в бюджет понимается также завышение зачетной суммы НДС, тогда бы вкатали без вопросов... Да и вопрос собственно сейчас стоит именно в правомерности вынесения самого уведомления...
*DOCTOR* Опубликовано 7 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 7 Августа 2007 Неужели никто с этим не сталкивался?
Гость Гость Опубликовано 7 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 7 Августа 2007 Doctor, Вы считаете, что если оспорить действия налоговиков по вынесению уведомления и выиграть дело, то штрафа по 209-й не будет? Ведь в акте и формах 302 и 322 будет видно, что часть зачетной суммы НДС вы "завысили", что повлечет за собой использование Примечания к 209-й? С уважением,
Инвестор Опубликовано 7 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 7 Августа 2007 Doctor, Вы считаете, что если оспорить действия налоговиков по вынесению уведомления и выиграть дело, то штрафа по 209-й не будет? Ведь в акте и формах 302 и 322 будет видно, что часть зачетной суммы НДС вы "завысили", что повлечет за собой использование Примечания к 209-й? У нас такая ситуация была, но поразсмыслив, решили, что шансов мало и не обжаловали. С уважением,
НовоКаин Опубликовано 7 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 7 Августа 2007 ... но поразсмыслив, решили, что шансов мало и не обжаловали. ... Это смело! :biggrin:
Инвестор Опубликовано 7 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 7 Августа 2007 Считаете, надо было обжаловать?
*DOCTOR* Опубликовано 7 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 7 Августа 2007 Считаете, надо было обжаловать? Данный вопрос у нас стоит ежемесячно, так как деятельность компании предусматривет реализацию товаров на экспорт. В подтверждение нашего мнения послужило то, что 28 февраля 2007 года был внесен на рассмотрение Мажилиса Парламента Республики Казахстан проект ЗРК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам упрощения таможенных и налоговых процедур". В соответствии с данным проектом предполагалось внести ихзменения в ст. 209 КоАП, а именно дополнить примечание пунктом 1-1 следующего содержания "1-1 Для целей части первой настоящей статьи доначисленная сумма налогов и других обязательных платежей в бюджет означает также завышение суммы налога на добавленную стоимость, отнесенного в зачет" В пояснительно записке предусматривалось "В целях соблюдения налоговой дисциплины предлагается предусмотреть возможность исчисления административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 209 Кодекса об административных правонарушениях, непосредственно от завышенной суммы НДС, необоснованно отнесенной налогоплательщиками в зачет" . В итоге получается, что в настоящее время отсутствует предусмотренная законном санкция для привлечения юридического лица к ответственности и налоговики это признают. Отсюда и различность во мнения самого налогового комитета в решении данного вопроса. В подтверждение этого стоит посмотреть письмо НК 10 ноября 2006 года №НК-ЮУ-3-14/10440 которое впоследствии было отзовано для дополнительного исследования.
*DOCTOR* Опубликовано 7 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 7 Августа 2007 (изменено) Прошло очередное судебное заседание. В котором судья согласился с тем, что уведомление свидетельствует только о наличии налоговых обязательств перед бюджетом, а также и с тем, что таковых нет. Однако был поставлен вопрос о самом порядке уменьшения НДС, отнесенного в зачет, отражения этих данных в акте проверки, а главное на лицевом счете налогоплательщика. Боюсь в существующих НПА этого нет. Изменено 7 Августа 2007 пользователем *DOCTOR*
*DOCTOR* Опубликовано 13 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2007 Сегодня состоялось решение СМЭС в пользу Заявителя.
Рекомендуемые сообщения