SERGIO Опубликовано 7 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2002 Навеяло темой на срочных вопросах. Как известно есть такие особи под названием правозащитники. Есть они в России, а также есть у нас в KZ. Причем даже при поверхностном сравнении казахстанские правозащитники блеклое подобие, а может и пародия на российских правозащитников. Но это в принципе мелочи. Как на первый взгляд из самого их названия следует понимать, что правозащитники защищают права людей. В связи с этим уместно задать вопрос - каких и чьих? Насколько я заметил у российских и казахстанских правозащитников есть ряд общих признаков. Так например их не видно в райотделах, приемниках-распределителях, в судах по делам о кражах мешка муки или коровы, на зонах где бунты от жестокого обращения и т.п. Однако стоит завести уголовное дело на какую-нибудь крупную,значимую (и соответственно денежную) фигуру (да еще причастную к оппозиции)... Тут в ряде случаев начинается истерика мирового масштаба. Возмущенный хор голосов о нарушениях прав человека, издевательствах, пытках над невинным обвиняемым, причем речь не идет о требовании объективного расследования, а априори подследственный объявляется невинной и несчастной жертвой, соответственно требуют сразу же (!) прекратить дело или оправдать. Кроме того непонятная любовь к США - встреча с американскими представителями по поводу и без повода, потоки грязи на свою страну при встречах с янкесами. Не зря же иногда в СМИ промелькало упоминание, что правозащитников и оппозицию финансируют из-за рубежа и довольно активно - вот и отрабатывают деньги. Как говорил выше - в России правозащитники более продвинутые - тут и требование отдать Курилы, дать Чечне независимость с выплатой всех компенсаций и вообще во всем брать пример с США (тот факт, что самое "демократическое" США вовсе не агнец - коренное население, т.е. индейцев в свое время достаточно угробили, в Югославию внаглую вломились, отдельные страны недолго думая в террористы без доказательств записали и т.д. - как правило правозащитниками умалчивается). "Примером" можно и Новодворскую и Ковалева поставить -далеко ходить не надо. Но это Россия - к Западу более близка. Вот такое мнение об этих правозащитниках. :biggrin:
Гость коллега Опубликовано 10 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2002 Трудно сказать, что эффективней. Песочку в государственные подшибнички регулярно подсыпать или пореже, но кирпичём по ветровому окну садануть? Главное что бы когда мимо "правозащитничка" эта госмашина проезжала, хоть чуть, но снижала ход. Опять же хорошо "качать" права с министром или генпрокурором по прессе или на прессконференциях, а попробуй с сержантом "покачай". Да он и слов-то таких, как право и закон не знает и хватается за дубинку и потому от встреч с ним поголовье правозащитников снижается. А это нехорошая тенденция. С другой стороны сержанту хватает 200 тенге, от министра и геном такой суммой не откупишься... О, целое исследование получилось :biggrin:
SERGIO Опубликовано 10 Сентября 2002 Автор Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2002 Тоже интересная точка зрения - особенно про сержанта. :dont:
Рекомендуемые сообщения