Armando Опубликовано 28 Сентября 2007 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2007 Уважаемые Друзья, Коллеги, Форумчане! Пожалуйста, как Вы считаете какие налоговые обязательства возникают в следующем случае: Компания Х (Австрия, нерезидент РК) заключило договор поставки оборудования с ТОО "ZZZ" (резидент РК). При этом, в процессе заключения договора, а также во время выполнения обязательств по договору Компании Х перед казахстанским юридическим лицом, ТОО «YYY» - учредителем которого является Компания Х – выполняло посреднические услуги (грубо говоря, поддержка проекта: встречи, подготовка документации и т.д.). Однако в самом Договоре поставки это не отражалось. На данном этапе, Компания Х имеет желание перечислить ТОО «YYY» причитающиеся проценты со сделки. Предполагается, что это возможно сделать путем заключения Договора комиссии, где предметом будет являться, процент комиссии от сделки заключенной между Компанией Х и ТОО "ZZZ" либо заключить Договор безвозмездной передачи имущества, где предметом будет являться передача имущества, в данном случае, денежных средств. Я предполагаю следующее: А) Договор комиссии: НК не дает определения комиссии. В данном случае можно заключить договор оказания услуг между Компанией Х и ТОО «YYY». При этом 5% от сделки которые получает ТОО «YYY», будут признаваться Доходом от оказания услуг на территории РК. Соответственно КПН. Так же возникает оборот по реализации ТОО «YYY», что признается облагаемым оборотом. Соответсвенно, ТОО «YYY» должно уплатить НДС в бюджет. Однако так же имеет право принять НДС в зачет. Б) Договор безвозмездного передачи имещества 5 % от сделки так же будет рассматриваться как Доход - КПН. Однако, НДС отсутствует. Пожалуйста, подтвердите мои доводы либо опровергните. С уважением, А.
Armando Опубликовано 30 Сентября 2007 Автор Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2007 please, don't find it as importunity Regards, A.
Вовун Опубликовано 1 Октября 2007 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2007 Договор комиссии в ГК есть. Глава 43. Только предмет договора там несколько иной, чем в Вашем случае: "По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени за счет комитента".
Armando Опубликовано 2 Октября 2007 Автор Жалоба Опубликовано 2 Октября 2007 Договор комиссии в ГК есть. Глава 43. Только предмет договора там несколько иной, чем в Вашем случае: "По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени за счет комитента". Уважаемый Вовун! Допустил ошибку: Хотел указать что в Налоговом кодексе не содержится понятие комиссии. Про ГК понятно... Просто буквы Г и Н находятся очень близко на клавиатуре, не заметил что нажал не ту клавишую Спасибо за Ваше внимание к теме... К сожалению, мои догадки относительно налогов так и неподтвердились экспертами... С уважением, А.
POLIN Опубликовано 9 Октября 2007 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2007 А) Договор комиссии: НК не дает определения комиссии. В данном случае можно заключить договор оказания услуг между Компанией Х и ТОО «YYY». При этом 5% от сделки которые получает ТОО «YYY», будут признаваться Доходом от оказания услуг на территории РК. Соответственно КПН. Так же возникает оборот по реализации ТОО «YYY», что признается облагаемым оборотом. Соответсвенно, ТОО «YYY» должно уплатить НДС в бюджет. Однако так же имеет право принять НДС в зачет. Б) Договор безвозмездного передачи имещества 5 % от сделки так же будет рассматриваться как Доход - КПН. Однако, НДС отсутствует. Пожалуйста, подтвердите мои доводы либо опровергните. С уважением, А. У Вас идентичны оба случая. Нет никакого различия между ситуациями в части НДС. Первый вариант предполагает доход от некой деятельности на территории РК. Это будут услуги. НК предполагает любую деятельность за вознаграждение квалифицировать как услугами и облагать НДС, даже безвозмездную: НК РК ст.211 п.2: 2. Оборот по реализации работ, услуг означает любое выполнение работ или оказание услуг, в том числе безвозмездное, а также любую деятельность за вознаграждение, отличную от реализации товара.... Второй вариант предполагает практически товарные отношения, по передаче чего либо. И хотя деньги товаром назвать в данной ситуации сложновато, НК передачу права собственности на товары так же квалифицирует облагаемым оборотом, включая признаки безвозмездности: НК РК ст.211 п.1: 1. Применительно к товару оборот по реализации означает: 1) передачу прав собственности на товар, в том числе: безвозмездную передачу товара; Ввиду своеобразной природы денег как актива - сделка будет рассмотрена как услуга нерезидента. Так Вы от НДС не уйдете. Рекомендую обратиться к пеням, штрафам и неустойкам по договору. Не являются объектом обложения НДС. Только налог у источника выплаты. Придумайте какую нибудь ситуацию с ненадлежащим исполнением обязательств. Закрепите сторонами - и вперед. Это будет доход нерезидента от: НК РК ст.178 пп.5: Доходами нерезидентов из источников в Республике Казахстан признаются следующие виды доходов: 5) неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств резидентами и нерезидентами, возникшие в ходе деятельности таких нерезидентов в Республике Казахстан, в том числе по заключенным контрактам (договорам, соглашениям) на выполнение работ (оказание услуг) и (или) по внешнеторговым контрактам на поставку товаров;
Рекомендуемые сообщения