Vopros Опубликовано 30 Ноября 2007 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2007 Наша компания несвоевременно удержала налог с нерезидентов, но затем сдала уточненные декларации, перечислила оставшиеся налоги и заплатила пени. Аудиторы предполагают, что есть шанс получить штраф от налоговиков. Считаю, что штрафа не должно быть, но не могу найти обоснование. :crazy:
Laimа Опубликовано 30 Ноября 2007 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2007 почитайте НК РК ст.71 п.4, а заодно и аудиторам покажите.
Глав.бух.бух Опубликовано 30 Ноября 2007 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2007 А также поменяйте таких аудиторов
Laimа Опубликовано 30 Ноября 2007 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2007 А также поменяйте таких аудиторов За ликбез пусть с них сдерут оплату, а ещё лучше - Не платят им сами)))))
Vopros Опубликовано 5 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Логика аудиторов в том, что применяется штраф за неудержание из дохода, выплаченного иностранным компаниям, несмотря на то что компания впоследствии заплатила налог из собственных средств и считают, что компания может быть привлечена к ответсвенности по п. 1 ст. 210 КоАП Статья 210. Невыполнение налоговым агентом и иными уполномоченными органами (организациями) обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов и других обязательных платежей в бюджет 1. Неудержание или неполное удержание налоговыми агентами и иными уполномоченными органами (организациями) сумм налогов и других обязательных платежей, подлежащих удержанию и перечислению в бюджет в соответствии с налоговым законодательством, - влечет штраф на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, в размере тридцати, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере пятидесяти процентов от неудержанной суммы налогов и других обязательных платежей. Я так понимаю, что КоАП начинает применяться только при проверке со стороны налогового комитета и других органов, когда найдут какую-нибудь ошибку.
Андрэ Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Логика аудиторов в том, что применяется штраф за неудержание из дохода, выплаченного иностранным компаниям, несмотря на то что компания впоследствии заплатила налог из собственных средств и считают, что компания может быть привлечена к ответсвенности по п. 1 ст. 210 КоАП Аудит прав. Имеется письмишко, которым местные фискалы с удовольствием руководствуются. Так что, протокол налоговая при случае Вам выпишет с чувством глубокого удовлетворения. Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 19 июля 2005 года № НК-УМН-3-15/6755 Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан в дополнение к письму от 28.03.05 г. № НК-УМН-3-15/2615 (далее - письмо), сообщает следующее. Указанным письмом определен порядок исчисления суммы налога у источника выплаты с доходов нерезидентов из источников в Республике Казахстан в случае его не удержания налоговым агентом, а уплаты за счет собственных средств. Однако, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Налогового кодекса налоговый агент обязан удерживать соответствующие налоги с налогоплательщика и перечислять их в бюджет в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом. То есть налоговый агент обязан совершить два процессуальных действия: удержать и перечислить. Исчисление и уплата налоговым агентом налогов, удерживаемых у источника выплаты, за счет собственных средств, без удержания таких налогов у источника выплаты с доходов нерезидента, формально содержит признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 210 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП). ... Таким образом, уплата налога, удерживаемого у источника выплаты налоговым агентом за счет собственных средств без удержания данной суммы налога у источника выплаты с доходов нерезидента, является нарушением статьи 210 КоАП. В этой связи, при выявлении таких правонарушений органы налоговой службы должны составлять протокол об административном правонарушении. А Хорунжий
Глав.бух.бух Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Все таки приоритетом должен быть НК. Аудиторы просто себя перестраховывают. На практике именно поэтому налогу была пересдача- только была начислена пеня. Штрафа не было.
Андрэ Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Все таки приоритетом должен быть НК. Что Вы имеете в виду конкретно? Приведите доводы своей позиции. Пока я не вижу как можно разбить аргументацию письма. На практике именно поэтому налогу была пересдача- только была начислена пеня. Штрафа не было. Вы просто понравились налоговому инспектору... :idea2:
НовоКаин Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Все таки приоритетом должен быть НК. ... При чем тут НК? Состав есть - 100%. КоАП.
Эдуард Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 При чем тут НК? Состав есть - 100%. КоАП. Согласен с тем, что при адмпроизводстве первичен КоАП. Тем не менее отбиться от штрафа ИМХО можно через малозначительность правонарушения. Основной аргумент - бюджет не пострадал, ущерба нет.
Глав.бух.бух Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 (изменено) Ст.71 НК -приоритет -над письмом. 4. При представлении дополнительных декларации и (или) расчета до начала проверки выявленные налогоплательщиком, налоговым агентом суммы налогов и других обязательных платежей подлежат внесению в бюджет без начисления штрафов. Расчеты (декларации) сдавались через канцелярию. При камеральной проверке , т.е. когда начали делать начисление налогов есть право предъявить штраф-штраф не был выставлен .После была плановая проверка не было штрафа по данному налогу. Изменено 5 Декабря 2007 пользователем Глав.бух.бух
НовоКаин Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 ...отбиться от штрафа ИМХО можно... Как отмазываться - это вопрос второй! :idea2:
Гость Михаил C Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Вот у меня есть сейчас такое дело: 22.11.2007 года, председателем Налогового комитета района Сары-Арка по г. Астана Арашаповым Т.К., было вынесено постановление №008755 о наложении административного взыскания на ТОО «_____» в виде штрафа в размере 586 062 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьдесят две) тенге. Основанием для возбуждения административного производства и наложения административного взыскания, согласно протокола №008755 от 22.11.2007г., явилось нарушение ТОО «_____» части 4 статьи 209 КоАП РК: превышение суммы фактически исчисленного корпоративного подоходного налога за 2006 год (7 042 068 тенге) над суммой исчисленных авансовых платежей в течение данного налогового периода (5 576 913 тенге) в размере более двадцати процентов (1 465 155 тенге). Так вот я тоже давлю на малозначительность, также что ущерб бюджету причинен не был, переплата по данному налогу есть. На что мне сотрудник налоговой (на счет переплаты) отвечает - так переплата то на Вашем л/с. А по теме, я считаю, что состав в данном случае присутствует. Статья 71 пункт 4 НК, не подлежит применению в данном случае т.к. в нем речь идет о проверках, а камеральный контроль - это не вид проверки.
Андрэ Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Ст.71 НК -приоритет -над письмом. 4. При представлении дополнительных декларации и (или) расчета до начала проверки выявленные налогоплательщиком, налоговым агентом суммы налогов и других обязательных платежей подлежат внесению в бюджет без начисления штрафов. При чем здесь Статья 71 НК? Из сообщений инициатора темы следует, что компания допустила факт не удержания налога у источника выплаты, вне всякого сомнения квалифицируемый как нарушение по ч.1 статьи 210 КоАП. То, что она потом заплатила налог из собственных средств и сдала доп. отчетность дела не меняет. Вы хоть десять дополнительных деклараций сдайте, от этого состав правонарушения не исчезнет. :idea2:
Глав.бух.бух Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Для Андре: Данная статья НК дает права налогоплательщку не применения штрафов,если им самим были найдены ошибки и исправлены до проверки . А как был уплачен налог у источника (withholding tax) за счет собственных средств или все-таки было удержание при выплате не имеет значения. Для Михаила С: КНП самый из коварных налогов - его нужно правильно считать , подавать расчеты авансовых налогов до 20 декабря, чтобы не попасть, то что у вас получилось. В вашем случае налоговый комитет очень даже прав.
Андрэ Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Для Андре: Данная статья НК дает права налогоплательщку не применения штрафов,если им самим были найдены ошибки и исправлены до проверки . А как был уплачен налог у источника (withholding tax) за счет собственных средств или все-таки было удержание при выплате не имеет значения. Будьте добры, покажите, как в дополнительной декларации Вы умудряетесь исправить факт не удержания налога у источника выплаты. :idea2:
Глав.бух.бух Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Будьте добры, покажите, как в дополнительной декларации Вы умудряетесь исправить факт не удержания налога у источника выплаты. В декларации показываются обязательства по налогу.
Андрэ Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Пардон, я все понял. Эскьюзми, но колхозное прошлое не позволяет мне мыслить нестандартно. Нерезидент вернул часть денег, предназначенную для удержания и перечисления в бюджет, правильно? :smile:
Глав.бух.бух Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Нерезидент вернул часть денег, предназначенную для удержания и перечисления в бюджет, правильно? Смотря с каким нерезидентом работаешь. Нужно договариваться до начала подписания договора или устно. Обычно если пропустили этот момент, то налоговый агент платит налог у источника за счет своих средств и расходы за уплату данного налога невычитаемые.
Андрэ Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Смотря с каким нерезидентом работаешь. Боше не могу... Тяжелый клинический случай. Надо вызывать скорую помощь в лице Чашкина или Полин.
НовоКаин Опубликовано 5 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2007 Боше не могу... Тяжелый клинический случай. Надо вызывать скорую помощь в лице Чашкина или Полин. ИМХО, даже указанные суперэксперты не смогут помочь, горбатого, как говориться... :idea2:
Рекомендуемые сообщения