Foxy Опубликовано 16 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 16 Декабря 2007 Кто по вашему мнению был худшим лидером в истории и почему? Мои "нелюбимчики": Гитлер - политический монстер с больным воображением, тиран и убийца. Сталин - параноик, тиран, убийца. Калигула - садист и развращенец. С уважением. :biggrin:
POLIN Опубликовано 17 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 17 Декабря 2007 Кто по вашему мнению был худшим лидером в истории и почему? Мои "нелюбимчики": Гитлер - политический монстер с больным воображением, тиран и убийца. Сталин - параноик, тиран, убийца. Калигула - садист и развращенец. С уважением. Почему не в этом списке Ваш любимый Александр Македонский? :cheer:
Master Fess Опубликовано 17 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 17 Декабря 2007 (изменено) Гитлер - политический монстер с больным воображением, тиран и убийца. Горячо, искренне и всенародно любим собственым народом. После смерти Гитлера в Германии не было политика, которого бы так искренне и горячо любили. Насчет убийцы - никого он лично не убивал вроде. Больное воображение - дык у меня такое же. Википедия - Тиран - лицо, насильственно захватившее власть; таким образом, слово употреблялось в смысле современного «диктатор». Гитлер власть не захватывал, тем более насильственно, это был осознанный выбор немецкого народа. Сталин - параноик, тиран, убийца. А кто не параноик? Здоровых людей не бывает, бывают необследованные. Экспроприации были, убийств не помню что то за ним. Насчет тирана - то же самое, СД власть не захватывал, тем более насильственно. Калигула - садист и развращенец. Это преступление? Ему то нравилось. Насчет Саши Македонского верное замечание. Убийца - так как самолично цинично замочил своего друга Черного Клита, зарубал до смерти множество фракийцев, греков, персов, бактрийцев, согдианцев, индийцев и т.д. Приказал убить ряд своих же полководцев, общественных деятелей (вероятно начиная своим папой и кончая Каллисфеном). Самодур опять же и т.д. и т.п. Изменено 17 Декабря 2007 пользователем Master Fess
Foxy Опубликовано 17 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 17 Декабря 2007 Почему не в этом списке Ваш любимый Александр Македонский? Так потому что он "любимый" :cheer:
Foxy Опубликовано 17 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 17 Декабря 2007 Горячо, искренне и всенародно любим собственым народом. После смерти Гитлера в Германии не было политика, которого бы так искренне и горячо любили. Насчет убийцы - никого он лично не убивал вроде. Больное воображение - дык у меня такое же. Википедия - Тиран - лицо, насильственно захватившее власть; таким образом, слово употреблялось в смысле современного «диктатор». Гитлер власть не захватывал, тем более насильственно, это был осознанный выбор немецкого народа. А кто не параноик? Здоровых людей не бывает, бывают необследованные. Экспроприации были, убийств не помню что то за ним. Насчет тирана - то же самое, СД власть не захватывал, тем более насильственно. Это преступление? Ему то нравилось. Насчет Саши Македонского верное замечание. Убийца - так как самолично цинично замочил своего друга Черного Клита, зарубал до смерти множество фракийцев, греков, персов, бактрийцев, согдианцев, индийцев и т.д. Приказал убить ряд своих же полководцев, общественных деятелей (вероятно начиная своим папой и кончая Каллисфеном). Самодур опять же и т.д. и т.п. Гитлер не убийца? Ну да! Аж самого себя убил! Сталин запорами мучился - поэтому зло на людях срывал. Калигула - наслаждаться когда на глазах устраивают пытки, да еще и с извращениями? Его бы на место того мальчика и в попу... А Сашу не трогайте, он неординарный... :ahez:
Awaiting for deletion Опубликовано 17 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 17 Декабря 2007 (изменено) Согласен с Мастером Фессом. Гитлер был выдающимся руководителем. То что он сделал для Германии с 33 по 39 года, нельзя недооценивать. В 33 году Германия была беднейшим государством Европы, а к 39 вышла на 2 место после США, по экономическим показателям, и на 1 в Европе. Гитлер был гением, точнее в нем сидело два гения, один гений возвеличил, любимую им Германию, другой поверг ее в хаос, и не только Германию, но и всю Европу. Но факт остается фактом, меньше чем за 10 лет - сильнейшая в Европе экономика и сильнейшая армия. Изменено 17 Декабря 2007 пользователем Абиль Шамиев
Foxy Опубликовано 17 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 17 Декабря 2007 Согласен с Мастером Фессом. Гитлер был выдающимся руководителем. То что он сделал для Германии с 33 по 39 года, нельзя недооценивать. В 33 году Германия была беднейшим государством Европы, а к 39 вышла на 2 место после США, по экономическим показателям, и на 1 в Европе. Гитлер был гением, точнее в нем сидело два гения, один гений возвеличил, любимую им Германию, другой поверг ее в хаос, и не только Германию, но и всю Европу. Но факт остается фактом, меньше чем за 10 лет - сильнейшая в Европе экономика и сильнейшая армия. Никаким гением он не был, просто был хорошим оратором, брызжущим слюной и художником-неудачником. Все его завоевания надо отнести к его генералам, а не к нему. То ж самое к Ленину. Повергнуть страну в такой хаос, провозглашая хорошую жизнь для народа через беспощадные убийства "буржуев". Сколько крови невинной пролилось? И чего добились? Кстати, вот вам юрист - лидер нации... :biggrin:
Master Fess Опубликовано 17 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 17 Декабря 2007 Никаким гением он не был, просто был хорошим оратором, брызжущим слюной и художником-неудачником. Все его завоевания надо отнести к его генералам, а не к нему. Ага, развитие страны было случайным, и её национальный лидер не имел какого либо отношения к её развитию. Оригинально. То ж самое к Ленину. Повергнуть страну в такой хаос, провозглашая хорошую жизнь для народа через беспощадные убийства "буржуев". Сколько крови невинной пролилось? И чего добились? Кстати, вот вам юрист - лидер нации... Ильича ######шь Лиса! На Ульянова - Ленина руку подняла, Я тебя, крестьянским серпом придержа Молотом пролетарским оболованю. Не смотря на все жертвы, Ленин и прочие коммунисты улучшили жизнь простого народа по сравнению с тем, как они жили раньше. Большинство граждан (отнесём к ним и Вас) действительно думают что при царе народ жил в шоколаде. А народ при царе был полным быдлом, не имеющим вообще каких либо прав, доступа к хорошей работе, образованию, возможностям и т.д. и т.п. А два три процента населения страны - то бишь дворяне кушали французские булки и шампусик. Даже крупного миллионщика они могли на пендалях с любого места выпинать, т.к. имели прямой доступ к августейшему телу. В 1917 положение не устраивало абсолютно никого, поэтому Ильич и подобрал власть. И миллионы людей до сих пор знают и почитают Ленина, а не Фокси.
Foxy Опубликовано 18 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2007 Ага, развитие страны было случайным, и её национальный лидер не имел какого либо отношения к её развитию. Оригинально. Ильича ######шь Лиса! На Ульянова - Ленина руку подняла, Я тебя, крестьянским серпом придержа Молотом пролетарским оболованю. Не смотря на все жертвы, Ленин и прочие коммунисты улучшили жизнь простого народа по сравнению с тем, как они жили раньше. Большинство граждан (отнесём к ним и Вас) действительно думают что при царе народ жил в шоколаде. А народ при царе был полным быдлом, не имеющим вообще каких либо прав, доступа к хорошей работе, образованию, возможностям и т.д. и т.п. А два три процента населения страны - то бишь дворяне кушали французские булки и шампусик. Даже крупного миллионщика они могли на пендалях с любого места выпинать, т.к. имели прямой доступ к августейшему телу. В 1917 положение не устраивало абсолютно никого, поэтому Ильич и подобрал власть. И миллионы людей до сих пор знают и почитают Ленина, а не Фокси. Имел, имел - орал много, а лидером его сделали - сам он им не стал... Евреи на хвост немецким капиталистам наступили, вот и началось "процветание" арийской расы. Про Ильича - ты мне хоть мой хвост оставь, когда молотом долбить будешь, тебе самому пригодится, своей любимой на воротник подаришь. Перед революцией - правительство уже готовило реформы и понимало слабость царской политики... Неудача Саши Ульянова с покушением на царскую семью и его казнь, горькие слезы матери сдвинули Володю на путь мести за семейное горе. Благо народа - было на втором месте. Его известная фраза "Мы пойдем другим путем", произнесенная для матери, только доказывает это. Тем более, о каком мы благе говорим, когда началась беззаконная резня всех и каждого, кто в клуб коммунистов не вступил? Ведь очень многие были нейтральны - ни за белых, ни за красных. Кстати, идеология шла с Германии и материально поддерживалась тоже оттуда. Так что вопрос здесь спорный - чью сторону играл Ильич. К слову, мне такого почитания от миллионов не надо... :cheer:
Гость Ahmetova Опубликовано 18 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2007 Спасибо Foxy - открыла глаза. Окацца, все дело в запорах. Потрясающие познания и не менее потрясающая оригинальность мышления. Деушка, Вы где всю эту инфу берете? Не иначе в исторических архивах.
Foxy Опубликовано 18 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2007 Спасибо Foxy - открыла глаза. Окацца, все дело в запорах. Потрясающие познания и не менее потрясающая оригинальность мышления. Деушка, Вы где всю эту инфу берете? Не иначе в исторических архивах. Пожалуйста, на Ваше здоровье, Адвандра Андрэвна. Тока в запорах и никак иначе.
Alexxx Опубликовано 19 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Ильича ######шь Лиса! На Ульянова - Ленина руку подняла, Я тебя, крестьянским серпом придержа Молотом пролетарским оболованю. Не смотря на все жертвы, Ленин и прочие коммунисты улучшили жизнь простого народа по сравнению с тем, как они жили раньше. Большинство граждан (отнесём к ним и Вас) действительно думают что при царе народ жил в шоколаде. А народ при царе был полным быдлом, не имеющим вообще каких либо прав, доступа к хорошей работе, образованию, возможностям и т.д. и т.п. А два три процента населения страны - то бишь дворяне кушали французские булки и шампусик. Даже крупного миллионщика они могли на пендалях с любого места выпинать, т.к. имели прямой доступ к августейшему телу. В 1917 положение не устраивало абсолютно никого, поэтому Ильич и подобрал власть. И миллионы людей до сих пор знают и почитают Ленина, а не Фокси. Согласен Есть такая пословица или чьето изречение не помню: народ который не уважает свою историю, сам не достоин уважения. Опошлить или хаить можно все, но это история и какая бы она ни была, она будет историей. Адмирал Нельсон был алкоголиком и похоронили его в гробу наполненном ромом, но все его помнят как великого человека. У каждого есть недостатки, пороки, но можно все опошлить , или наоборот. И если мы не будем уважать свою историю и говорить все (пусть даже правду), то со стороны достойны ли мы будем уважения?????????????
jurisconsultus Опубликовано 19 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Кто по вашему мнению был худшим лидером в истории и почему? Мои "нелюбимчики": Гитлер - политический монстер с больным воображением, тиран и убийца. Сталин - параноик, тиран, убийца. Калигула - садист и развращенец. С уважением. Адольф Шикльгрубер и Иосиф Джугашвили - неординарные правители и все это признают (страшно представить если б они объединились). Калигула по-моему получше подлого и павшего Камода был. Первых двух я б заменил Аугусто Пиночетом. И потом, вспомните Макиавелли: иные правители не только хотят, но и должны обагрять руки кровью. Все перечисленные, признаться, во всяком случае, не вызывают смех, чего не скажешь о "лидере" одного из северо-американских государств Fess - респект
Zhamit Опубликовано 19 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Нет абсолтного зла и абсолютного добра. Все относительно. У каждого есть и хорошие и плохие качества. Великие люди не исключение. Все зависит от того, с какого ракурса видеть. Бесспорно лишь одно - все что связано с уничтожением людей не оправдывает никого, в том числе и гения
Гость ЁжиК Опубликовано 19 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 (изменено) Самые больные политики это Буш младший и как её там Кандализа Райз. Изменено 19 Декабря 2007 пользователем ЁжиК
Foxy Опубликовано 19 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Нет абсолтного зла и абсолютного добра. Все относительно. У каждого есть и хорошие и плохие качества. Великие люди не исключение. Все зависит от того, с какого ракурса видеть. Бесспорно лишь одно - все что связано с уничтожением людей не оправдывает никого, в том числе и гения Вот, вот с этим я согласна... От Ленина никто не отказываеться, он в истории и никуда из нее не денется, как, впрочем, и Гитлер или Сталин или Екатерина Первая, но уважать или не уважать лидера - по-моему, это дело персональное. Другой момент, смотря как историю рассматривать - по лидерам, или по научным открытиям, или с религиозной точки зрения? Буш - я считаю, что он тож за папу мстил, а потом, что возьмешь с републиканца? Зато, например, его некоторые речи смотрю с удовольствием, просто чтобы за выражением лица понаблюдать и послушать, чего еще отбахает, прям как комическая передача иногда. И Жириновский тож в тех же рядах - таким на сцену комиками выходить надо - у них талант натуральный по моему... С уважением. :biggrin:
Foxy Опубликовано 19 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Самые больные политики это Буш младший и как её там Кандализа Райз. Я бы и старшего бы тож туда отнесла, а Райс - она красивая и умница.
Foxy Опубликовано 19 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Адольф Шикльгрубер и Иосиф Джугашвили - неординарные правители и все это признают (страшно представить если б они объединились). Калигула по-моему получше подлого и павшего Камода был. Первых двух я б заменил Аугусто Пиночетом. И потом, вспомните Макиавелли: иные правители не только хотят, но и должны обагрять руки кровью. Все перечисленные, признаться, во всяком случае, не вызывают смех, чего не скажешь о "лидере" одного из северо-американских государств Fess - респект Представить действительно страшно... Черчиль был третьим игроком, который этого не допустил. По поводу североамериканца, по мне так лучше смеяться, чем плакать... С уважением. Ваш пост очень понравился.
Инвестор Опубликовано 19 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Как насчет Пол Пота и Иди Амина? Потому что отморози, убийца, а последний еще и каннибал. Николай 2 - потому что вырожденец, причина распутинщины, проигрыша России в русско-японской войне, революций и т.д.
Foxy Опубликовано 19 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Согласен Есть такая пословица или чьето изречение не помню: народ который не уважает свою историю, сам не достоин уважения. Опошлить или хаить можно все, но это история и какая бы она ни была, она будет историей. Адмирал Нельсон был алкоголиком и похоронили его в гробу наполненном ромом, но все его помнят как великого человека. У каждого есть недостатки, пороки, но можно все опошлить , или наоборот. И если мы не будем уважать свою историю и говорить все (пусть даже правду), то со стороны достойны ли мы будем уважения????????????? Ну во-первых, я не народ, а простая "персоналия", которая имеет свое мнение. Во вторых, никто не говорит об уважении или не уважении к истории страны, речь идет о хороших и плохих лидерах - ваше мнение. Причем, критериев для оценки нет, кому-то дела воинские нравятся, кому-то внешность, кого-то бесвкусица лидера ужаснула. Это не политическая тема, хотя и о политиках. С уважением. :lol:
Foxy Опубликовано 19 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Как насчет Пол Пота и Иди Амина? Потому что отморози, убийца, а последний еще и каннибал. Николай 2 - потому что вырожденец, причина распутинщины, проигрыша России в русско-японской войне, революций и т.д. ХА, Вы не единственны в своем мнении - на американском форуме, где я учавствую, очень много с Вами согласных. Кстати очень многие также отрицательно откликаются о Бушевской администрации. С уважением. :biggrin:
Гость ЁжиК Опубликовано 19 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Ну во-первых, я не народ, а простая "персоналия", которая имеет свое мнение. Во вторых, никто не говорит об уважении или не уважении к истории страны, речь идет о хороших и плохих лидерах - ваше мнение. Причем, критериев для оценки нет, кому-то дела воинские нравятся, кому-то внешность, кого-то бесвкусица лидера ужаснула. Это не политическая тема, хотя и о политиках. С уважением. Не могу понять вам, что делать не чего или так скучно в США? Как понять хороший или плохой лидер? Его выбрали, значит достоин. Говорят, какой народ такая и власть. Если люди хают, свою страну и не чего не делают то………………………
Гость Ahmetova Опубликовано 19 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Зато, например, его некоторые речи смотрю с удовольствием, просто чтобы за выражением лица понаблюдать и послушать, чего еще отбахает, прям как комическая передача иногда. С уважением. Вот именно по этой причине обожаю посты Фокси.
Foxy Опубликовано 19 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Не могу понять вам, что делать не чего или так скучно в США? Как понять хороший или плохой лидер? Его выбрали, значит достоин. Говорят, какой народ такая и власть. Если люди хают, свою страну и не чего не делают то……………………… Уважаемый ЕжиК, я же не спрашиваю Вас, скучно Вам или нет. Если у Вас личная неприязнь, о которой Вы мне так мило написали в личку, то у меня такой неприязни к Вам нет. И разрешите Вас поправить... Говорят, что "каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет". К тому же никто никакую страну не хает в этой теме. С уважением. :cheer:
Foxy Опубликовано 19 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2007 Вот именно по этой причине обожаю посты Фокси. Это хорошо, значит настроение Вам поднимаю, жизнь удлиняю. :biggrin:
Рекомендуемые сообщения