Гость Айнур Опубликовано 14 Марта 2008 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2008 Организация покупает программу 1С: предприятие 8.1 и программу Windows. Вопрос: относить на нематериальные активы или относить на расходы периода?
Laimа Опубликовано 17 Марта 2008 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2008 Организация покупает программу 1С: предприятие 8.1 и программу Windows. Вопрос: относить на нематериальные активы или относить на расходы периода? Нематериальный актив - однозначно!
Гость Witch'ka Опубликовано 2 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2008 Почему однозначно? В России например есть письмо гос. органов о классификации 1С в виде РБП. Вроде бы же должны быть учтены "критериям идентифицируемости, контроля над ресурсами и наличия будущих экономических выгод"? Помогите пожалуйста разобраться. "Актив удовлетворяет критерию идентифицируемости в контексте определения нематериального актива, когда он: (a) может быть отделен от организации для последующей продажи, передачи, лицензирования, сдачи в аренду или обмена, либо в индивидуальном порядке, либо вместе с соответствующим договором, активом или обязательством; или (b) возникает из договорных или других юридических прав, вне зависимости от того, являются ли эти права передаваемыми или отделяемыми от данной организации или других прав и обязанностей. " Помогите, пожалуйста, разобраться: отвечает ли 1С критерию идентифицируемости? "Организация контролирует актив, если она имеет право на получение будущих экономических выгод, поступающих от лежащего в основе ресурса, и может ограничить доступ других организаций и лиц к этим выгодам." А контролю над ресурсами?
Laimа Опубликовано 2 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2008 Почему однозначно? В России например есть письмо гос. органов о классификации 1С в виде РБП. Вроде бы же должны быть учтены "критериям идентифицируемости, контроля над ресурсами и наличия будущих экономических выгод"? Не знала, что для нас письма российских госорганов являются НПА....
Julija Опубликовано 4 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2008 Не знала, что для нас письма российских госорганов являются НПА.... Действительно, письма РФ для нас не НПА (как , замечу, и наши разъяснительные письма, за которые еще никто и ответственности не несет). Но на определенные мысли они наталкивают. Если копнуть глубже - предприятие, приобретающее всего лишь права на временное использование интелектуальной собственности (винда, 1С и т д ) , не должны признавать их НМА. Но тут мы стоим перед выбором : или смело блюсти МСФО, позабыв про налоговые риски или признать данные затраты в учете так, чтобы налоговые риски были соблюдены к минимуму К сожалению, из практики своей, при проверке правильности исчисления налога на имущество специалисты НК "выискивают" скрытые НМА в оборотке. И они совершенно искренее считают данные программные продукты НМА. Поэтому предлагаю Вам вариант такой : признать понесенные затраты именно в качестве АКТИВА, но не нематериального, а прочего (счет 125 или 2415)
Гость stasy Опубликовано 4 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2008 Только сегодня обсуждался этот момент: http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=47756&hl= Если нет контроля, то о каком НМА может идти речь??? Расходы периода
Рекомендуемые сообщения