Гость stasy Опубликовано 25 Марта 2008 Жалоба Опубликовано 25 Марта 2008 Прочитала несколько тем по учету курсовых разниц и совсем запуталась. Каждый читает МСФО 21 как ему удобно.В ББ (не помню точно номер) Михалева привела пример, что ТМЗ приходуются по курсу на даты оплаты аванса. Давайте еще раз рассмотрим ситуацию с авансами. Слишком большие суммы возникают. 20.12.06г. Заплатили аванс поставщику в размере 2000 USD по курсу 120. 01.03.07г. Поступили ТМЗ от поставщика на сумму 1800 USD по курсу 118. 15.03.07г. Поступили ТМЗ на оставшуюся сумму 200 USD по курсу 119. Мой вариант: на 31.12.06г. курсовая разница по авансу не признается. 01.03.07г. на дату совершения операции признаем курсовую разницу в размере 1800*(118-120) 15.03.07 на дату совершения операции признаем курсовую разницу в размере 200*(119-120) Правильно ли я считаю? Заранее спасибо за внимание
Mary Опубликовано 26 Марта 2008 Жалоба Опубликовано 26 Марта 2008 Да правильно. Аналогичный пример был и у нас в организации. Аудит одобрил.
Гость stasy Опубликовано 26 Марта 2008 Жалоба Опубликовано 26 Марта 2008 Mary...а кто вас проверял? Четверка?
Гость stasy Опубликовано 26 Марта 2008 Жалоба Опубликовано 26 Марта 2008 Огромное спасибо. Все-таки сомнения возникали из-за статьи Михалевой в ББ...
Андрэ Опубликовано 27 Марта 2008 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2008 Если Ваша организация работает в условиях МСФО: на 31.12.06г. курсовая разница по авансу не признается. Правильно. 01.03.07г. на дату совершения операции признаем курсовую разницу в размере 1800*(118-120) 15.03.07 на дату совершения операции признаем курсовую разницу в размере 200*(119-120) Неправильно. Авансы выданные согласно IAS 21 параграф 16 является немонетарным активом (не денежной статьей). Соответственно, курсовые разницы (параграф 28 IAS 21) по ним не признаются. Приход ТМЗ на 01.03.07 и 15.03.07 нужно делать по историческому курсу, т.е. по 120.
Гость stasy Опубликовано 27 Марта 2008 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2008 Спасибо за ссылку. я посмотрела. Но все равно неубедительно. Курсовые разницы по немонетарным активам не признаются на отчетную дату (!) , но должны признаваться на день совершения операции, т.е. когда ТМЗ пришли. А в случае, если мы сначала платим аванс 50%, допустим по курсу 120, а позже приходят 100% ТМЗ, мы опять же должны приход делать по курсу 120? Нелогично как то. Разве для прихода ТМЗ нельзя применить ст. 21 МСФО 21 "при первичном признании в функциональной валюте операция в иностранной валюте должна учитываться путем применения к сумме в иностранной валюте текущего валютного курса между функциональной валютой и иностранной валютой на дату осуществления операции"??
Laimа Опубликовано 28 Марта 2008 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2008 Неправильно. Авансы выданные согласно IAS 21 параграф 16 является немонетарным активом (не денежной статьей). Соответственно, курсовые разницы (параграф 28 IAS 21) по ним не признаются. Приход ТМЗ на 01.03.07 и 15.03.07 нужно делать по историческому курсу, т.е. по 120. Андрэ!!!! Но приход-то делается на основании данных грузовой таможенной декларации, а там курс НБ РК на дату выпуска её, родимой, ГТД!!! И если сделать пересчет по историческому курсу на 120 возникает расхождение при пересчете валюты не тенге!!! И как это самое расхождение обозвать в таком случае????? С курсовой по НСФО совсем все запутались!!!! Я бы лично вела бы учет аванса на счете авансы выданые под поставку ТМЦ (1610) , а оплату за приход товара в сумме, равной сумме инвойса закрывала бы по сч. 3310, то есть 3310 у меня бы был всегда нулевой.И курсовая по нему была бы на вполне законных основаниях))))) Кажется, я понятно выразила свою мысль))))) :drazn:
Алма Сулейменова Опубликовано 8 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2008 Андрэ!!!! Но приход-то делается на основании данных грузовой таможенной декларации, а там курс НБ РК на дату выпуска её, родимой, ГТД!!! И если сделать пересчет по историческому курсу на 120 возникает расхождение при пересчете валюты не тенге!!! И как это самое расхождение обозвать в таком случае????? СКажется, я понятно выразила свою мысль))))) Приход делается на основании условий договора по переходу права собственности и подтв это документов. На основании ГТД считаются налоги, которые с учетом этого курса относятся на себестоимость полученного. Поэтому никаких разниц не возникает при таком подходе. При переходе всех рисков за товар ( по условиям договора) фиксируем сумму об-ва, неоплаченного за товар. Эта сумма будет уже монетарным активом и по ней будет считаться курсовая разница. При таком подходе заводите счет "Товары в пути" (или "оборудование в пути" )
Laimа Опубликовано 9 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2008 Анрэ, тО, что вы написали - понятно! И верно! Тока если это отсрочка платежа (допустим, гарантия или аккредетив какойнить))))) Но вот если по условиям договора за товар идёт ПРЕДОПЛАТА!!!! Аванс,проще говоря, и поэтому ,в части стоимости (или суммы)))) поступившего товара сумма из аванса засчитывается. Так вот, проавансировали скажем по 120, товар пришел по 122. На 122 пересчитать аванс или на 120 товар??????????Курсовочка однако))))) Курсы, естественно, средневзвешенные))))))
Рекомендуемые сообщения