Анатолий Утбанов Опубликовано 19 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2008 (изменено) Доброго времени суток Уважаемые коллеги! Прошу поделиться мнениями относительно следующей ситуации: Гипотетический Филиал гипотетической организации А вел двойную бухгалтерию. Часть договоров фиксировалась по кассе, а часть в тетрадке под столом. В один из солнечных дней апреля жутко обозленный гражданин обратился в фин.пол с заявлением о нарушении договорных обязательств этим самым филиалом. Работники фин. пола на основании постановления изъяли книгу учета кассовых чеков, договора, и попавшуюся им (некстати) на глаза тетрадь с черной кассой. Гражданину отказывают в возбуждении уголовного дела так как между ним и филиалом имеет место гражданско-правовой спор, но по факту двойной бухгалтерии фин. пол проявляет бурную заинтересованность и направляет в налоговый комитет запрос о проведении налоговой проверки. Вопросы: 1. Спасет ли гипотетический филиал гипотетической организации А от ответственности досдача отчетности и доплата налогов до момента назначения налоговой проверки? 2. Если нет, то есть ли иные варианты выхода из рассматриваемой ситуации? 3. Самый неблагоприятный вариант развития событий рассматриваемой ситуации. Заранее благодарен за внимание к заданным вопросам! Изменено 19 Апреля 2008 пользователем AnaTOLiy
Гость Гость Опубликовано 19 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2008 Если предоставите дополнительную налолговую отчетность до начала налоговой проверки, то в акте проверки не будет доначислений, значит не будет уведомления, и не будет передачи материалов проверки в ДБЭКП по факту уклонения от налогов. То есть, исключается уголовная ответсвенность. Но налоговая ответственность (пеня) и адмштраф не избежать. А так, для полного анализа ситуации, нужно знакомиться с материалами дела.
CAT Опубликовано 19 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2008 Коллега! При представлении дополнительных декларации и (или) расчета до начала проверки выявленные налогоплательщиком, налоговым агентом суммы налогов и других обязательных платежей подлежат внесению в бюджет без начисления штрафов (п.4 ст.71 НК) Попробуйте борзануть, типа промашкО вышло, дескать у буха резко вырос уровень правосознания. хе-хе :druzja:
Анатолий Утбанов Опубликовано 19 Апреля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2008 Большое Вам Уважаемые, человеческое СПАСИБО! :druzja:
Гость Гость Опубликовано 19 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2008 Уважаемый САТ, ст. 209 КОАП содержит несколько самостоятельных составов. Один из них - занижение авансовых платежей по КПН. Даже при предоставлении допдекларации, этот состав имеет место и тогда лицо может быть привлечено к адм.ответственности.
Гость Valenta Опубликовано 20 Апреля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2008 Уважаемый САТ, ст. 209 КОАП содержит несколько самостоятельных составов. Один из них - занижение авансовых платежей по КПН. Даже при предоставлении допдекларации, этот состав имеет место и тогда лицо может быть привлечено к адм.ответственности. Высчитать точно кнп в условиях инфляции и вообще достаточно сложно и идет расчет уточнение по 9 месяцам и году и отклонения ,смею предположить ,есть у 100% предприятий. И если выпадают за разрешенный предел отклонений ,то доплачивается сумму и на разницу штраф. Но ситуация можно сказать стандарная.
Рекомендуемые сообщения