Правда ли?

[Foxy]

Получается, что у Вас литр 96-го стоит около 116 тенге.

нехило!

У нас прогнозы, что до 6-8 баков может цена подняться.

Незнаю, может быть. На маркете цена на нефть растет и обещают, что в скором времени достигнет 200 баков за барель. А барель - это скока?

Потом, рынок потребителей нефти изменится тоже.

Вот таблички.

С уважением.

[Foxy]

Интересно откуда истоки голода в слаборазвитых странах? Наверно потому, что работать не хотят и все тут. А их еще корми, дармоедов. Просто надо работать и не будет голода. Даже если есть подсобное хозяйство, то не пропадешь только работать надо. (если конечно не природные катаклизмы)

Есть страны, в которых ничего не растет. В Египте, например, пустыня одна.

С уважением.

[Awaiting for deletion]

Ага, гарвардцам больше делать-то и нечего, как только работу искать в развивающихся странах... Чего тоже придумываете? Деньги перечислятся, придут продукты, а уже на месте там и начнется "справедливое перераспределение" материальных благ, о которых Вы и упоминали.

Если правительство коррумпированное, то одно из двух, либо даст еду народу и будет спокойно за "порядок в стране" и место у власти, либо начнет делать "бизнес" из благотворительной помощи. Как будто Вы сами не знаете, как это происходит.

Средства выделяются, но используются не по назначению. Вот так просто.

Гарвардцы тут совсем не причем, они выборами заняты.

Вот не надо. Куда не плюнь, обязательно в американца попадешь. И в Казахстане, в начале 90-х за "папой" стояли американцы. Дело о казахгейте.

А уж в странах, с тжелым социально-экономическим положением, но богатыми ресурсами, их пруд пруди.

[Фаталист]

Есть страны, в которых ничего не растет. В Египте, например, пустыня одна.

С уважением.

Тот редкий случай, когда вынужден согласиться – природно-климатические условия и наверное еще уровень средств производства играют определяющую роль, и энтузиазмом в работе тут не компенсируешь…

[Foxy]

Вот не надо. Куда не плюнь, обязательно в американца попадешь. И в Казахстане, в начале 90-х за "папой" стояли американцы. Дело о казахгейте.

А уж в странах, с тжелым социально-экономическим положением, но богатыми ресурсами, их пруд пруди.

Ну, и? Может быть Вы согласитесь в Конго проехать, дабы помочь голодающим? Вам для этого даже средства выделят. Тока смотрите, у них там witchcraft развит и охотятся они за исконно мужскими принадлежностями. Ну, ладно, не хотите в Конго, в Мексику - пожалуйста, на здоровье. Вы же не едите.

А вот у правительств головы нет, да? Им американцы моск заблокировали, да?

С уважением. :ahez:

[Awaiting for deletion]

Ну, и? Может быть Вы согласитесь в Конго проехать, дабы помочь голодающим? Вам для этого даже средства выделят. Тока смотрите, у них там witchcraft развит и охотятся они за исконно мужскими принадлежностями. Ну, ладно, не хотите в Конго, в Мексику - пожалуйста, на здоровье. Вы же не едите.

А вот у правительств головы нет, да? Им американцы моск заблокировали, да?

По-первому. Это в смысле вакансия что ли? За зарплату в 2,5 миллиона долларов в год, хоть в Конго, хоть в Мексику, хоть в Ирак.

По-второму. У правительства голова есть, а еще американские (западные) советники и финансрование.

[Foxy]

По-первому. Это в смысле вакансия что ли? За зарплату в 2,5 миллиона долларов в год, хоть в Конго, хоть в Мексику, хоть в Ирак.

По-второму. У правительства голова есть, а еще американские (западные) советники и финансрование.

Ну, незнаю, насчет вакансий... Их можно на нете посмотреть во всяких сайтах международных организаций. Зарплата, правда, навряд ли такая будет.

Так что тут Вам выбирать, или в Конго за среднюю зарплату, или в Мексику - свой бизнес открыть... Шучу.

По-второму. Кто мешает, чтоб не американцы финансировали? Или советовали? Выбор большой, аж на весь земной шар. Не хотите американцев, выберите Гаити.

С уважением. :ahez:

[Независимый директор]

Не знаю как правильно Вам объяснить. Это типа персонаж компьютерной игры, который управляеца компьютером. Уважаемая Фокси, это же мы шутя-любя! Мне очень приятно, что вы актичны и компетентны в темах, где обсуждаюца мировые события!!! Так держать!

уточнение:

имелся в виду спам-бот

Изменено 29 Апреля 2008 пользователем Независимый директор

[bonny]

Есть страны, в которых ничего не растет. В Египте, например, пустыня одна.

С уважением.

Тот редкий случай, когда вынужден согласиться – природно-климатические условия и наверное еще уровень средств производства играют определяющую роль, и энтузиазмом в работе тут не компенсируешь…

В Египте кстати, при том, что у них ничего не растет, бензин очень дешевый, на удивление :angryfire:

Изменено 29 Апреля 2008 пользователем bonny

[Foxy]

Правда ли, что глобальное потепление климата происходит из-за влияния человеческой деятельности?

За последние 100 лет температура поверхности земли увеличилась на 1 градус по Фаренгейту.

Однако, в течение многих тысячелетий на планете периодически происходили природные катаклизмы. Были и изменения в климате. Может быть это натуральное явление?

С уважением.

[Foxy]

уточнение:

имелся в виду спам-бот

докажи! :ahez:

[Перчинка]

Правда ли, что глобальное потепление климата происходит из-за влияния человеческой деятельности?

За последние 100 лет температура поверхности земли увеличилась на 1 градус по Фаренгейту.

Однако, в течение многих тысячелетий на планете периодически происходили природные катаклизмы. Были и изменения в климате. Может быть это натуральное явление?

С уважением.

По этому вопросу мне лично кажется более убедительной версия о том, что тема глобального потепления из-за выбросов СО2 человеком - обман! На самом деле все наоборот - СО2 выделяется из-за повышения температуры воздуха.

http://www.explan.ru/archive/2006/45-46/s1.htm

Изменено 29 Апреля 2008 пользователем Перчинка

[Foxy]

У нас в некоторых новостях Казахстан и Такжикистан упоминаются как страны близкие к продуктовому кризису. Ставят наравне с Сирией и Нигером. Какая-то организация с названием "Мерси Корпс" вас к странам, близким к голодающим относит.

Чего, так плохо у вас там, правда что ли голодаете?

С уважением.

[Вовун]

У нас в некоторых новостях Казахстан и Такжикистан упоминаются как страны близкие к продуктовому кризису.

У вас и президент ваш как то Индию назвал Индостаном

А из-за ввода войск в Афганистан у нас как то международный хоккейный юношеский турнир сорвался. Родители наотрез откзаались отпускать сыновей за океан туда, где идёт война. Все объяснения, что Казахстан и Афганистан - разные территории, и от Усть-Камана до военных действий несколько тысяч километров, ни к чему ни привели.

так что все это от малограмотности в области географии

[АНЕКА]

Чего, так плохо у вас там, правда что ли голодаете?

Да, голодаем..

В супермаркетах, порой, пока очередь в кассу отстоишь, ноги устают.. и не потому, что касса плохо работает, а потому, что народу голодающего много.. а еще, особо голодный народ по пятницам утраивает голодные забастовки в кабаках и ресторанах..

[Перчинка]

У нас в некоторых новостях Казахстан и Такжикистан упоминаются как страны близкие к продуктовому кризису. Ставят наравне с Сирией и Нигером. Какая-то организация с названием "Мерси Корпс" вас к странам, близким к голодающим относит.

Чего, так плохо у вас там, правда что ли голодаете?

С уважением.

Провокация однако.....

[Foxy]

По этому вопросу мне лично кажется более убедительной версия о том, что тема глобального потепления из-за выбросов СО2 человеком - обман! На самом деле все наоборот - СО2 выделяется из-за повышения температуры воздуха.

http://www.explan.ru/archive/2006/45-46/s1.htm

Прочитала статью. Автор указывает на наличие множества теорий.

Тем не менее, навряд ли кто-либо будет опровергать тот факт, что промышленность зачастую загаживает экологию.

Я не согласна с автором, негативно изображающим деятельность Гринписа. Ужастики, которые описаны в статье об искусственном вызове ураганов и цунами очень уж преувеличины.

Бомбы на дне океана, и прочее, полная чушь. Бомбами обладают военные силы стран, а не Гринпис, так что давать намеки о том, что "зеленые" прибегнут к любым действиям, лишь бы доказать свою правоту, на мой взгляд, полный абсурд.

С уважением.

[Foxy]

"The UN Food and Agriculture Organization will host a high-level conference on World Food Security in Rome in early June."

Вот от того, что ситуация "не требует отлагательств", ООНвский "жрачный департамент" проведет конференцию только аж в начале июня. Так что еще один месяц будет отведен на панику.

С уважением. :angryfire:

[Перчинка]

Прочитала статью. Автор указывает на наличие множества теорий.

Тем не менее, навряд ли кто-либо будет опровергать тот факт, что промышленность зачастую загаживает экологию.

Я не согласна с автором, негативно изображающим деятельность Гринписа. Ужастики, которые описаны в статье об искусственном вызове ураганов и цунами очень уж преувеличины.

Бомбы на дне океана, и прочее, полная чушь. Бомбами обладают военные силы стран, а не Гринпис, так что давать намеки о том, что "зеленые" прибегнут к любым действиям, лишь бы доказать свою правоту, на мой взгляд, полный абсурд.

С уважением.

Я вообще то об этом: " Сторонники «классического» подхода к проблеме парникового эффекта исходят из предположений шведского ученого Сванте Аррениуса, сделанных им еще в конце XIX века, о прогреве атмосферы в результате того, что «парниковые газы» свободно пропускают солнечные лучи к поверхности Земли и в то же время задерживают излучение земного тепла в космос. Официально же глобальное потепление было признано научным фактом лишь на межправительственной Мадридской конференции ООН в 1995 году.

Первым в правильности ее выводов усомнился наш соотественник — известный российский ученый, профессор МГУ Андрей Капица. Выступая в 1998 году в Британском географическом обществе, он назвал теорию глобального потепления «наукообразным мифом» и «грандиозной научной мистификацией», ставшей возможной благодаря подмене причины следствием.

С тех пор научный мир раскололся на сторонников и противников теории глобального потепления. По мнению ее оппонентов, к потеплению приводит не повышенное содержание в атмосфере СО-2, а наоборот, в результате потепления происходит выброс в атмосферу гигантских объемов углекислого газа. Причем без всякого участия человека. Ученые этой группы считают, что к настоящему глобальному изменению земного климата могут привести лишь внешние, космические причины. Вполне возможно, что имеют место лишь циклические колебания параметров биосферы.

Так, по оценкам экспертов, последние 400 тысяч лет каждые 100 тысяч лет происходит резкое повышение температуры, что никак не связано с деятельностью человека. За последнее тысячелетие значительные изменения температуры наблюдались в XI, XIV и XVII веках.

Нельзя исключать в этом вопросе и влияние вулканической деятельности, солнечной активности, изменения наклона земной оси, периода обращения нашей планеты, пожаров, появление пятен на Солнце и многих других факторов. А некоторые исследователи вообще говорят о глобальном похолодании, которое может начаться на нашей планете уже через полвека и сменится потеплением лишь в начале следующего века"

[Foxy]

Да, голодаем..

В супермаркетах, порой, пока очередь в кассу отстоишь, ноги устают.. и не потому, что касса плохо работает, а потому, что народу голодающего много.. а еще, особо голодный народ по пятницам утраивает голодные забастовки в кабаках и ресторанах..

Ждите благотворительной поддержки в виде большего количества кассовых аппаратов, дабы большая очередь разбивалась на маленькие, и не приходилось бы долго стоять на ногах. В особых случаях будут выдаваться раскладные табуретки.

Кабаки и рестораны будут закрыты по распоряжению правительства, как опасные места для скопления населения. Будут внесены поправки в законодательство о проведении митингов, с упором на индивидуализацию требований, типа "хочешь кушать - вывеси плакат из окна своей квартиры с указанием желаемых блюд"...

С уважением. :angryfire:

[Foxy]

Я вообще то об этом: " Сторонники «классического» подхода к проблеме парникового эффекта исходят из предположений шведского ученого Сванте Аррениуса, сделанных им еще в конце XIX века, о прогреве атмосферы в результате того, что «парниковые газы» свободно пропускают солнечные лучи к поверхности Земли и в то же время задерживают излучение земного тепла в космос. Официально же глобальное потепление было признано научным фактом лишь на межправительственной Мадридской конференции ООН в 1995 году.

Первым в правильности ее выводов усомнился наш соотественник — известный российский ученый, профессор МГУ Андрей Капица. Выступая в 1998 году в Британском географическом обществе, он назвал теорию глобального потепления «наукообразным мифом» и «грандиозной научной мистификацией», ставшей возможной благодаря подмене причины следствием.

С тех пор научный мир раскололся на сторонников и противников теории глобального потепления. По мнению ее оппонентов, к потеплению приводит не повышенное содержание в атмосфере СО-2, а наоборот, в результате потепления происходит выброс в атмосферу гигантских объемов углекислого газа. Причем без всякого участия человека. Ученые этой группы считают, что к настоящему глобальному изменению земного климата могут привести лишь внешние, космические причины. Вполне возможно, что имеют место лишь циклические колебания параметров биосферы.

Так, по оценкам экспертов, последние 400 тысяч лет каждые 100 тысяч лет происходит резкое повышение температуры, что никак не связано с деятельностью человека. За последнее тысячелетие значительные изменения температуры наблюдались в XI, XIV и XVII веках.

Нельзя исключать в этом вопросе и влияние вулканической деятельности, солнечной активности, изменения наклона земной оси, периода обращения нашей планеты, пожаров, появление пятен на Солнце и многих других факторов. А некоторые исследователи вообще говорят о глобальном похолодании, которое может начаться на нашей планете уже через полвека и сменится потеплением лишь в начале следующего века"

Я уловила, Перчинка, меня просто обида за "Зеленых" взяла!

Ну хорошо, даже если все это натуральный процесс (я имею ввиду - глобальное потепление), выброс карбона (или карбоната? вроде так называется...) в атмосферу ведь происходит в результате человеческой деятельности?

К примеру, выхлопные газы автомобилей. Еще вот - вырубка лесов тоже ведь влияет на ненормально увеличенное содержание СО2 в атмосфере?

С уважением.

[Перчинка]

Я уловила, Перчинка, меня просто обида за "Зеленых" взяла!

Ну хорошо, даже если все это натуральный процесс (я имею ввиду - глобальное потепление), выброс карбона (или карбоната? вроде так называется...) в атмосферу ведь происходит в результате человеческой деятельности?

К примеру, выхлопные газы автомобилей. Еще вот - вырубка лесов тоже ведь влияет на ненормально увеличенное содержание СО2 в атмосфере?

С уважением.

Так ить вопрос как стоял?

"Правда ли, что глобальное потепление климата происходит из-за влияния человеческой деятельности?

За последние 100 лет температура поверхности земли увеличилась на 1 градус по Фаренгейту.

Однако, в течение многих тысячелетий на планете периодически происходили природные катаклизмы. Были и изменения в климате. Может быть это натуральное явление?"

Вот на него я и отвечала. А по поводу зеленых....не, они канешна хорошие ребята, но если их используют как орудие всякие "мистификаторы глобального потепления", то это уж точно не делает чести ни тем ни другим. Не так ли? ;)

[Foxy]

Так ить вопрос как стоял?

"Правда ли, что глобальное потепление климата происходит из-за влияния человеческой деятельности?

За последние 100 лет температура поверхности земли увеличилась на 1 градус по Фаренгейту.

Однако, в течение многих тысячелетий на планете периодически происходили природные катаклизмы. Были и изменения в климате. Может быть это натуральное явление?"

Вот на него я и отвечала. А по поводу зеленых....не, они канешна хорошие ребята, но если их используют как орудие всякие "мистификаторы глобального потепления", то это уж точно не делает чести ни тем ни другим. Не так ли? ;)

Ну да, ну да... Чести не делает. Только вот что это "мистификаторы глобального потепления"?

Откуда такие матершинные термины взялись?

В целом, сейчас снова возвращается тенденция развития атомных энергоносителей.

Но относить к Гринпису ядерные электростанции как-то у меня в голову не приходит. Подобные сооружения целиком и полностью на контроле у правительств.

Гринпис китов вон защищает у берегов Японии с рупором и на катере.

С уважением. :angryfire:

[Вовун]

Гринпис китов вон защищает у берегов Японии с рупором и на катере.

О том и речь. Кто то свободу Тибета защищает, вырываю во время эстафеты олимпийский факел из рук инвалида в коляске.

Добро с кулаками иногда более отварительно чем зло, против которого оно выступает

[Независимый директор]

докажи!

ух ты. спам-бот, а отвечает