нет документа

[Эвитта]

Нужен документ по арбитражу ad hoc (например, на него есть ссылка ппю b) п. 1 ст. 4 Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже) и читаю:

Уважаемые пользователи!

К сожалению, в настоящее время система не содержит данного документа. Специалисты нашей компании прилагают все усилия для включения его в СПС ЮРИСТ.

И когда же появится данный документ? Уже давно такая табличка выскакивает...

Уважаемые коллеги! У кого-нибудь есть арбитраж ad hoc? Буду благодарна за содействие.

[Гость горЕ]

Вообще-то это сбитая ссылка на этот документ из базы  

ЛАТИНСКИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ИЗРЕЧЕНИЯ

A

    A nativitate - от рождения

    A posteriori - с возникшей позднее точки зрения, задним числом

    A priori - от будущего; от того, что выяснилось позднее (аргументировать a priori - из существования известных фактов делать вывод о том, что из них необходимо последуют другие известные факты)

    ab initio - с самого начала

    Ab instantia - освобождение от суда с оставлением в подозрении

    Aberratio delicti - ошибка в преступлении, т.е. преступление, по своим результатам не соответствующее намерению

    Absit - пусть не будет

    Absolvo - я оправдываю

    Abusus non tollit usum - злоупотребление не исключает правильного употребления

    Accepto damno - понеся убыток

    Actio in personam - личный иск

    Actio in rem - вещный иск

    Actis testantibus - согласно свидетельству актов

    Actore non probante reus absolvitur - при недоказанности истцом иска ответчик освобождается

    Ad hoc - особенно для этого, только для этого случая

[Эвитта]

Усё ясно, ввели понимаешь в заблуждение, думала есть какой-то отдельный документ по такому арбитражу, доверяю же базе!  :D

Но тем не менее вопрос остаётся. Кто-нибудь располагает механизмом действия такого арбитража? поделитесь опытом пожалуйста!

[Эдуард]

Спросите у Яндекса. Почерпнете много интересного.

[Гость горЕ]

Для иллюстрации механизма нашел интересный пример-

Российское  предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к

  французскому   торговому  дому,   имеющему  филиал  на  территории

  Российской Федерации, о возмещении убытков.

      Несмотря  на неоднократные извещения,  направляемые в порядке,

  предусмотренном  международными  договорами,   ответчик  в суд  не

  явился,  но  представил  письменное возражение против рассмотрения

  дела в государственном суде, сославшись на оговорку в контракте об

  арбитраже ad hoc (на случай).

      Внешнеэкономический  контракт  международной  купли  - продажи

  товара  содержал арбитражную оговорку о том,  что все разногласия,

  возникающие    из   обязательств   по   данному   договору,  будут

  рассматриваться в арбитраже ad hoc.

      Россия и Франция являются участниками Европейской конвенции  о

  внешнеторговом арбитраже (Женева, 1961).

      В пункте 2 статьи I Конвенции термином "арбитраж" обозначается

  разбирательство   споров   арбитрами,   назначенными   по  каждому

  отдельному делу (арбитраж ad hoc).

      В   пункте   3  статьи   IV  Конвенции  установлена  процедура

  образования  арбитража  ad  hoc  в том  случае,  когда  стороны  в

  третейской  записи не договорились о назначении арбитра (арбитров)

  и не обозначили место арбитража.

      В   такой   ситуации   суду   следует  решать  вопрос  о своей

  компетенции в отношении рассмотрения спора по внешнеэкономическому

  контракту,  содержащему  арбитражную оговорку,  с учетом положений

  Конвенции и национального закона.

      Согласно   пункту  2 статьи  87  Арбитражного  процессуального

  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд оставляет иск без

  рассмотрения,  если имеется соглашение лиц,  участвующих в деле, о

  передаче   данного   спора   на   разрешение  третейского  суда  и

  возможность   обращения  к третейскому  суду  не  утрачена  и если

  ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде,

  не  позднее  своего  первого  заявления по существу спора,  заявит

  ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.

      В  данном  случае  стороны не утратили возможности обращения в

  арбитраж,  который  предусмотрен соглашением сторон и понимается в

  смысле   Европейской   конвенции  о внешнеторговом  арбитраже  как

  арбитраж  ad  hoc,  создаваемый  на  случай  рассмотрения  каждого

  отдельного спора.

      Кроме  того,  ответчик  подтвердил  свое  желание обратиться в

  международный  коммерческий арбитраж,  что предусмотрено пунктом 2

  статьи   87   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской

  Федерации.

      В  этой  ситуации  сторонам  арбитражного соглашения надлежало

  принять   соответствующие   меры  к рассмотрению  спора  в порядке

  арбитража ad hoc.

      Арбитражный   суд   оставил   иск  российского  предприятия  к

  иностранной фирме без рассмотрения.

[Гость горЕ]

Ссылку, кстати, поправил, и поставил на обработку в базу-

Соглашение относительно применения Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (Париж, 17 декабря 1962 г.). В нем КЗ не участвует, но может пригодится.

[Эвитта]

Спасибо всем огромное! Постараюсь разобраться с этим арбитражом.

[Гость Александр Ягодкин]

Да здесь все просто. В отличие от постоянно действующих арбитражей (третейских судов), со своим утвержденным регламентом, арбитрами и т.п., арбитраж ad hoc создается для конкретного случая. То есть привлекаются арбитры на условиях, предусмотренных договором, для решения конкретного спора. Условия рассмотрения спора должны регламентироваться соответствующим соглашением между спорящими сторонами.

[Эвитта]

Саш, спасибо    Я с этим уже разобралась. Есть другие моменты - насколько в РК будут исполняться решения такого арбитража? У нас в РК реально (хоть и с напрягом) исполняются решения только международных арбитажей, а если арбитры будут местные, будет ли их решение считаться решением международного арбитража? Откуда вообще арбитров будут выбирать? Любой посторонний что ли арбитром будет? В моём случае просто прописано, что арбитров назначает президент ТПП РК. В общем вопросов по данной теме много.