Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Tatyana Anatolievna
Опубликовано

Дайте, пожалуйста, анализ ниже изложенному на предмет - где я неправа?

Ситуация: Юридическое лицо-нерезидент продает физическому лицу-резиденту, не являющемуся ни ИП, ни адвокатом, ни нотариусом, долю в ТОО-резиденте. Сделка подпадает под п.3 ст.178 НК РК. Конвенции нет. Основа - только НК РК.

Вопрос: Будет ли налогообложение на территории РК?

Ответ: НЕТ

Обоснование:

ст.179 неприменима, так как п.6 ст.179 отсылает к п.1 ст.10, где физические лица, не являющиеся ни ИП, ни адвокатами, ни нотариусам, не являются и налоговыми агентами по определению.

ст. 183 неприменима, так как, несмотря на одержание п.2 ст.183, отсутствует указание - на основании каких ставок исчислять налог. П.1 ст.183 относится только к ЦБ, а доли пока ЦБ не являются на основании ГК и Закона о РЦБ. Таким образом, исчисление налога становится невозможным. (прошу "Что имелось ввиду" даже не упоминать. Итак все понятно - но к делу этого не пришьешь).

ст.521 неприменима, так как п.5-1 относится, опять же, только к ЦБ, несмотря на то, что завершается она перечислением акций, долей и активов. Да и при отсутствии возникшего обязательства у нерезидента отсутвует и обязательство о регистрации, так как в п.3 ст.527 говорится, что регистрация должна быть произведена в определенное время с момента возникновения этого самого обязательства.

Других статей в НК РК, регулирующих данную ситуацию, не нашла.

Таким образом, несмотря на то, что прирост подпадает под определение дохода из казахстанского источника, налогового обязательства ни у кого не возникает либо в связи с невозможностью определить плательщика, либо в связи с невозможностью определить величину самого налога. Необходимость регистрации для нерезидента таким образом тоже отпадает.

Все, что было возможно найти в архиве сайта, - перечитала. Не убедило. Можно еще раз?

Писем НК МФ, разрешающих этот вопрос с точки зрения действующего законодательства, не нашла. Может у кого есть? Поделитесь, пожалуйста!!!

Может у кого есть вступившие в силу решения суда по этой теме? Не скажете, каков результат рассмотрения?

Опубликовано

Tatyana Anatolievna, эту тему прочитали? Я написала тогда письмо в НК по этому вопросу все же, ответ, если хотите выложу завтра. Вообщем, налоговики тоже считают, что никакого дохода в данной сделке к нереза нет.

Гость Tatyana Anatolievna
Опубликовано

Указанное вами по ссылке прочла. Спасибо. Ясности не добавило, к сожалению. Буду очень признательна, если выложите письмо.

Опубликовано

Выкладываю письмо. Но оно ничего нового в данный вопрос не добавляет, кроме того что уже сказано как и налоговыми органами в виде всех существующих писем, так и Вашими размышлениями.

Таким образом, я считаю, что налогообложения при продаже доли участия для нерезидента, находящегося не в РК и при отсутствии налогового агента в РК для него, нашем НК не придумано! А значит на основании ст. 6 НК: Налоги и другие обязательные платежи в бюджет Республики Казахстан должны быть определенными. Определенность налогообложения означает возможность установления в налоговом законодательстве всех оснований и порядка возникновения, исполнения и прекращения налоговых обязательств налогоплательщика, приходим к выводу, что на нет и суда нет!

Гость Tatyana Anatolievna
Опубликовано

Огромное спасибо, Лел.

Письмо мне необходимо, как еще одно доказательство моей правоты.

Хоть оно и относится к сделкам между нерезидентами, но по аналогии легко можно доказать и физ.лиц-резидентов.

Еще раз спасибо.

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования