Лел Опубликовано 14 Января 2005 Жалоба Опубликовано 14 Января 2005 Скажите, чем чревата несвоевременная уплата налогов? Кроме начисления пени? Например срок уплаты налога 10 января, а уплачен налог, допустим 10 февраля. Могут ли за это оштрафовать по КоАП ст. 210? Т.е. в размере 50% от суммы налога?
Гость МаксимПавлухин Опубликовано 14 Января 2005 Жалоба Опубликовано 14 Января 2005 В дополнение вопроса. Как-то не платили пенсионку, вызвали, составили протокол, оштрафовали и предупредили - рецидив в течение полугода грозит передачей дела в финпол и дело квалифицируется из административного в уголовное. Так ли?
Андрэ Опубликовано 14 Января 2005 Жалоба Опубликовано 14 Января 2005 Для ЮЛ. Если суммы к уплате задекларированы правильно и вы только просрочили платеж, тогда только пени. Статью 210КоАП, по моему мнению, не пришьют, так как там нет ответственности за несвоевременность. А по уголовке, так это еще умысел надо доказать...
Гость МаксимПавлухин Опубликовано 15 Января 2005 Жалоба Опубликовано 15 Января 2005 ст. 210 п. 2. "Неперечисление или неполное перечисление налоговыми агентами и иными уполномоченными органами (организациями), определенными налоговым законодательством, удержанных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет, подлежащих перечислению в бюджет в соответствии с налоговым законодательством, - влечет штраф на индивидуальных предпринимателей, должностных лиц и на юридических лиц - в размере пятидесяти процентов от неперечисленной суммы налогов и других обязательных платежей." я конечно не юрист, но по моему говорится о том, что если начислил сумму налога, но не перечислил - получи штраф. Нужно тащить ветку к юристам....
POLIN Опубликовано 15 Января 2005 Жалоба Опубликовано 15 Января 2005 Максим! Вы правы, вопросы "Преступления и наказания" должны курировать юристы. Бросайте вопрос к ним. Но уверена, что вы и сами правильно понимаете положения таких статей. Есть у юристов всякие там "примочки", какие-то де юро и де факто... может и тут откопают нЕчто полезное.Какое-нибудь хотрое положение....
Андрэ Опубликовано 16 Января 2005 Жалоба Опубликовано 16 Января 2005 Я согласен со всеми, если буквально трактовать статью -штраф неизбежен. Но на практике налоговики, как правило, не пользуются этой возможностью. Может быть... КОАП. Статья 67. Освобождение от административной ответственности в связи с деятельным раскаянием Лицо, впервые совершившее административное правонарушение, может быть освобождено судьей, органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, от административной ответственности, если это лицо после совершения правонарушения добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный правонарушением вред. А вот, если не перечислил и пришла проверка, то тут точно получишь по полной программе. Впрочем, высказываю только свое личное субъективное мнение, основанное на практике работы с НК в данном вопросе.
POLIN Опубликовано 16 Января 2005 Жалоба Опубликовано 16 Января 2005 Андрэ! Предлагаемая Вами статья - палка о двух концах. Может освободят- а может нет. Я думаю, не стоит на статью уповать. Она работает лишь при хорошем адвокате и возмездном раскаянии по отношению к судье. А налоговики сейчас только при помощи КОАПА народ доят. На другое нужно время и знания. Так что это - их непосредственная практика. Почему Вы с ней (такой практикой) еще не повстречались?
Гость Валера Опубликовано 17 Января 2005 Жалоба Опубликовано 17 Января 2005 Андрэ! Предлагаемая Вами статья - палка о двух концах. Может освободят- а может нет. Я думаю, не стоит на статью уповать. Она работает лишь при хорошем адвокате и возмездном раскаянии по отношению к судье. А налоговики сейчас только при помощи КОАПА народ доят. Ай-яй-яй! Как не совестно говорить в прямом эфире такое в отношениии наших " честных" судей" и "кристально честных" налоговиков. Кроме того см. Статья 343. Клевета в отношении судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя 1. Клевета в отношении судьи ..... - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
POLIN Опубликовано 17 Января 2005 Жалоба Опубликовано 17 Января 2005 Валикос! Я заметила, что Вы гении эпистолярного жанра! Эти проницательные глаза (из под шапочки) видят все... Я только прошу, не доводите мое дело до суда Клянусь, отработаю....
Александр Чашкин Опубликовано 17 Января 2005 Жалоба Опубликовано 17 Января 2005 ст.210 КоАП РК: 1) объективный состав правонарушений, предусмотренных этой статьей образуют, исключительно, неудержание или неполное удержание или неперечисление или неполное перечисление налоговыми агентами и иными уполномоченными органами (организациями) сумм налогов и других обязательных платежей, подлежащих удержанию и перечислению в бюджет в соответствии с налоговым законодательством, Отсюда полагаю возможным сделать вывод, что неудержание и/или неперечисление обязательных пенсионных взносов в накопительные пенсионные фонды, а равно неперечисление в бюджет собственных налогов налогоплательщиком не могут образовывать состав правонарушений, предусмотренных рассматриваемой статьей. т.е. в ст.210 речь идет исключительно о налогах и обязат-ных платежах в бюджет, удерживаемых у источника выплаты (например, ИПН, налог с доходов нерезидента). 2) деяние, образующее состав правонарушений, предусмотренных рассматриваемой статьей, должно быть действительным в момент возбуждения дела об административном правонарушении. несвоевременное удержание и/или перечисиление налога не упоминается в диспозиции ст.210. т.о. если к моменту проверки налоги и удержаны, и перечислены (пусть, даже, с большим опозданием и нарушением установленных сроков), то это будет означать отсутствие деяния, образующего состав правонарушения по ст.210.
Гость mitrofan Опубликовано 20 Января 2005 Жалоба Опубликовано 20 Января 2005 Согласен на все 100 с Чашкиным! Именно ТАК!
Рекомендуемые сообщения