Гость Askar Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 В постановлении пленума ВС №19 от 20.12.99 "О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства" содержится следующее: п.12: "...при это следует иметь ввиду, что не являются налоговыми правонарушениями технические ошибки, допущенные при расчете налоговых платежей, но самостоятельно выявленные налогоплательщиком (до налоговой проверки) и своевременно доведенные им до сведения налоговых организаций". Вопрос: правомерно ли в настоящее время в судебных документах ссылаться на данное постановление пленума при оспаривании уведомления налогового органа с учетом вступления в силу нового налогового кодекса РК?
Эдуард Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Аскар, а поподробнее можно описать Вашу ситуацию (или привести пример, если вопрос теоретический)?
Александр Чашкин Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Теоретически на это Постановление можно ссылаться, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства... но imho лучше ссылаться на прямые нормы действующего НК РК: Статья 71. Внесение изменений и дополнений в налоговую отчетность 4. При представлении дополнительных декларации и (или) расчета до начала проверки выявленные налогоплательщиком суммы налогов и других обязательных платежей подлежат внесению в бюджет без начисления штрафов.
Гость Askar Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Автор - Александр Чашкин: Теоретически на это Постановление можно ссылаться, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства... но imho лучше ссылаться на прямые нормы действующего НК РК: Статья 71. Внесение изменений и дополнений в налоговую отчетность 4. При представлении дополнительных декларации и (или) расчета до начала проверки выявленные налогоплательщиком суммы налогов и других обязательных платежей подлежат внесению в бюджет без начисления штрафов. Вот это мне и нужно было! Спасибо, Александр. И действительно, неважно знать весь НК наизусть, важно знать людей, у которых можно спросить.
Александр Чашкин Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 и даже не так, Аскар! важно умело пользоваться СПС Adviser. :duel:
Гость Askar Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Автор - Александр Чашкин: и даже не так, Аскар! важно умело пользоваться СПС Adviser. Лоскутова на форум не пускаем, а то начнет критиковать, типа реклама конкурентов на законе.кз и пр. :hmm:
Гость горЕ Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Зачем критиковать? Могу подтвердить-если умело пользоваться СПС "Adviser", можно найти Налоговый кодекс и даже его 71 статью :duel:
Александр Чашкин Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Автор - Askar: Лоскутова на форум не пускаем, а то начнет критиковать... А чего не пускаем? Пущай приходит Игорь! Я могу, даже, сказать про Юрист: если умело пользоваться Юристом - результат скорее всего будет тоже положительным. :wink:
Гость Askar Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Прям идилия: Юрист и Адвайзер :duel:
Александр Чашкин Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Аскар! Еще немного и Ваши слова будут расценены как действия, провоцирующие нарушение правопорядка в условиях чрезвычайного положения форума (ст.363 КоАП РК) - а там до 30-ти суток! :duel:
Гость Askar Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Автор - Александр Чашкин: Аскар! Еще немного и Ваши слова будут расценены как действия, провоцирующие нарушение правопорядка в условиях чрезвычайного положения форума (ст.363 КоАП РК) - а там до 30-ти суток! Привык ходить по острию ножа :hmm:
Гость горЕ Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 А может Аскар высказаться хочет-где и как лучше искать? Как скажет вот-Юрист и Адвайзер лохи, прошлый век, Грин - вот система нового поколения :duel:
Гость Askar Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Автор - Лоскутов: А может Аскар высказаться хочет-где и как лучше искать? Как скажет вот-Юрист и Адвайзер лохи, прошлый век, Грин - вот система нового поколения Да нет, что вы, что вы! Адвайзер и Юрист лучшее, что может придумать человек с юридическим образованием А лучше, конечно, в голове искать - если есть что в таковой [ 19 Август 2002: Сообщение отредактировано: Askar ]
Гость Askar Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Вернемся к баранам. По статье 71 не начисляется штраф, а пеня все равно идет, каждый день идет А вот, если исходить из указанного постановления пленума - и пеня в данном случае идти не должна, т.к. "не являются налоговыми правонарушениями технические ошибки..." итд. Так можно ли руководствоваться постановлением пленума?
Александр Чашкин Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 полагаю, надо руководствоваться нормами, регулирующими действие законодательства во времени. если пеня начисляется в соответствии со старыми налоговым законодательством в качестве санкции за налоговое правонарушение - руководствуйтесь Постановлением ВС. если пеня начислена уже по НК - как способ обеспечения не выполненного в срок налогового обязательства - то здесь Вам Постановление уже не поможет.
Гость Askar Опубликовано 19 Августа 2002 Жалоба Опубликовано 19 Августа 2002 Автор - Александр Чашкин: если пеня начислена уже по НК - как способ обеспечения не выполненного в срок налогового обязательства - то здесь Вам Постановление уже не поможет. Ну хоть штрафа избежать можно - и то хорошо, хотя не справедливо - взыскивать неустойку. Старый НК в этом отношении был более гуманный :duel:
Рекомендуемые сообщения