ф.201

[Гость isoterik]

Расчет по форме 201:

Вариант 1

зад-ть по ИПН нач мес-ца 1 = 0

исчислено ИПН в мес 1 = 10

уд.вес выплат в мес 1 = 50%

ИПН к уплате в бюджет за мес 1 = (0+10)х0.5=5

уплачено ИПН за мес 1 = 10

зад-ть по ИПН на нач мес 2 = 0+10-10=0

и так далее , также и ОПВ

Вариант 2

зад-ть по ИПН нач мес-ца 1 = 20

исчислено ИПН в мес 1 = 10

уд.вес выплат в мес 1 = 50%

ИПН к уплате в бюджет за мес 1 = (20+10)х0.5=15

уплачено ИПН за мес 1 = 10

зад-ть по ИПН на нач мес 2 = 20+10-10=20

и так далее , также и ОПВ

Закон джунглей

[Гость us-l]

Приведенные варианты расчета - это факт !

Александр (Чашкин), очень жду Ваше мнение !

Свое прилагаю : если предприятие "без проблем", в конце месяца перичислим сумму ИПН и ОПВ текущего месяца, чтоб задолженность по ним на начало месяца была около нуля, - и в итоге : у предприятия сумма к уплате в бюджет меньше исчислений по бух.учету - "переплата" предприятию - недоплата бюджету - "смышленый" бухгалтер получит "приз" ...........

А если предприятие в долгах, но старается платить - ни черта не получится, будет долги накапливать......

Вобщем, еще раз, см. примеры

Годится в $$$ косяки ?

[Гость Erlan]

Ну что же Вы господа, не все так уж и плохо. Скажем начиная с 4 квартала, сумму ОПВ и ИПН подлежащих перечислению в НПФ и бюджет можно было заполнять без применения удельного веса.

Проблема была, но с 1.01.03 форма 201 расчета поменялась, и удельный вес в ней вообще исключен.

По 2002 году есть письмо НК МФ о сторнировании сумм начисленной пени, в связи с изменением порядка определения ОПВ и ИПН.

А по поводу приза бухгалтеру, я думаю это аукнется когда придет налоговая проверка.

[Гость us-l]

Автор - Erlan:

Ну что же Вы господа, не все так уж и плохо. Скажем начиная с 4 квартала, сумму ОПВ и ИПН подлежащих перечислению в НПФ и бюджет можно было заполнять без применения удельного веса.

Проблема была, но с 1.01.03 форма 201 расчета поменялась, и удельный вес в ней вообще исключен.

По 2002 году есть письмо НК МФ о сторнировании сумм начисленной пени, в связи с изменением порядка определения ОПВ и ИПН.

.........

по принципу "хорошая мысля придет к вам апосля" , а может и не придет

верно замечено, что "проблема была".

но главно чтоб неясность была, а то неинтересно, понимаешь, легкими путями .....

[Гость us-l]

Уважаемый Erlan !

Правда ли, что писем (сервиспаков) к налоговому Кодексу больше чем к Win XP ?

Это нормально, учитывая назначение Налогового Кодекса и Win XP ?, т.е. это нормально КОГДА ЗАПУСКАЮТ СЛОЖНЫЙ МЕХАНИЗМ БЕЗ ИНСТРУКЦИИ И ОН РАБОТАЕТ, А ПОТОМ ПРИХОДИТ ИНСТРУКЦИЯ ЧЕРЕЗ ~ ГОД ????!!!!

[Гость Katheren]

Автор - Erlan:

По 2002 году есть письмо НК МФ о сторнировании сумм начисленной пени, в связи с изменением порядка определения ОПВ и ИПН.

Если можно подробнее по поводу письма(номер, и т.п.),пожалуйста. :duel:

[Гость Erlan]

Сергей вопросов по Налоговому кодексу действительно много, но все-таки согласитесь, по нему можно работать и больших проблем не возникает.

Письмо по 201 форме:

НК-УМ-07-3-18/586

от 23.01.03 г.

[Гость us-l]

я соглашаюсь с тем, что в Казахстане ввели Налоговый кодекс раньше чем где то в СНГ, и что это наверное принесло определенный политический эффект.

А теперь, представьте какой экономический "эффект" дают потери времени на переделки у бухгалтеров, отделов учета НК, программистов...

Erlan, есть пожелание не переносить тему в риторическую плоскость, т.к. экономический "эффект" более ощутимый.

[Гость us-l]

Желаю сдать ф.201 на старых бланках, поскольку правил по заполнению новых нет в официальных изданиях. По моему это просто как провокация, взамен на мораторий. Может у Ерлана есть "Юрист", ну что ж он в Астане, везет ему.

Интересно , примут (у меня)?

"Письмо по 201 форме:

НК-УМ-07-3-18/586

от 23.01.03 г. " в официальном и свободном доступе не обнаружил. Как в нормальной практике - изменения вступают в силу после опубликования официального, так ?

А что здесь говорить - вон, на сайты минфина посмотрите.....