Гость VAN Опубликовано 14 Мая 2004 Жалоба Опубликовано 14 Мая 2004 Dobry den, Ne mog by kto-nibud obyasnit ranitsu mezhdu nalogooblozheniem neresidenta iz strany s konventsiey ob izbezhanii dvoinogo nalogooblozhenia i nalogooblozheniem neresidenta iz strany bez konventsii s Kazahstanom? Spasibo zarannee
Гость Vitort V Опубликовано 14 Мая 2004 Жалоба Опубликовано 14 Мая 2004 существует территориальный принцип н/о - это, когда доходы облагаются налогом на той территории (читай государстве), где они получены и принцип н/о, в соответствии с резидентством получателя доходов, т.е в независимости от того, где получены доходы, они подлежат н/о в стране резидентства получателя дохода. Как правило, применяется комбинация этих двух принципов. Поэтому, когда резидент одного государства получает доход в другом государстве, и, при этом между этими странами нет договора (конвенции, соглашения) об избежании двойного налогообложения, то такой доход подлежит н/о как по месту получения, так и в стране резиденства, т.е. один и тот же доход облагается дважды. Чтобы избежать этой неприятности, опять же стимулировать международные фин-хоз отношения, правительства договариваются в каких случаях доход будет облагаться в одном государстве, а в каих в другом. эти договоренности и оформляются Конвенцией (договором или соглашением). Надо отметить, что бремя двойного н/о, даже при условии действия такого договора, не снимается полностью. В разной степени снижается двойная налоговая нагрузка, но это уже условия каждого конкретного международного договора. Кроме того, одним из важных понятий, вводимых м/н договорами об избежании двойного н/о является определение налогового резиденства - деятельность через постоянное учреждение (представительство) либо без его образования. Определение ПУ (ПП), в принципе стандартные, но есть некоторые нюансы. По сути, если получатель дохода действует через ПУ (ПП), то к нему применяются те же ставки н/о, что и к резидентам. Если же без образования ПУ, то тогда доход либо облагается по пониженным ставкам у источника выплаты и зачитывается при н/о в стране резидентства, либо полностью освобождается от н/о у источника выплаты и облагается в стране резиденства получателя дохода. С ув. Виторт В.
Гость VAN Опубликовано 14 Мая 2004 Жалоба Опубликовано 14 Мая 2004 Spasibo Vitort, proyasnili nemnogo, no est eshe vopros po povodu stati 129 Nlogovogo kodeksa Kazakhstana. Mne kazhetsya punkt 1 govorit protivopolozhnoe tomy chto Vy skazali (privozhu tsitatu)? Статья 129. Зачет иностранного налога 1. Суммы уплаченного за пределами Республики Казахстан подоходного налога и налогов на доходы по доходам, полученным налогоплательщиком за пределами Республики Казахстан, зачитываются при уплате корпоративного подоходного налога в Республике Казахстан. 2. Размер зачитываемых сумм, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, определяется по каждому государству отдельно исходя из суммы фактически уплаченного налога по доходам, полученным налогоплательщиком в каждом государстве. Размер зачитываемой суммы налога не должен превышать сумму, которая была бы начислена в Республике Казахстан по этому доходу по ставке, установленной статьей 135 настоящего Кодекса. 3. Пункт 1 настоящей статьи не применяется к налогам, удержанным и (или) уплаченным в государстве, с которым заключен международный договор об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения доходов и имущества, с доходов или имущества физического или юридического лица, являющегося резидентом Республики Казахстан, которые в соответствии с положениями такого международного договора подлежат налогообложению в Республике Казахстан.
Рекомендуемые сообщения