Гость Ustka Опубликовано 15 Декабря 2004 Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2004 Являются ли облагаемым оборотом по НДС суммы вознаграждений, выплачиваемые по займам, предоставленным от нерезидентов, не являющихся плательщиком налога на добавленную стоимость в РК?
POLIN Опубликовано 15 Декабря 2004 Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2004 Если Ваш нерезидент не является плательщиком НДС и предоставляет свои услуги в РК, то его обороты являются оборотами для уплате НДС налогоплательщика резидента РК (НК РК ст.221). Положения данной статьи не применяются, если предоставленные работы, услуги подпадают под статью 225 РК РК ( НК РК ст. 221 п.6). Статья 225 предусматривает освобождение от НДС оборотв, указанных в статье 226 - 233 НК. Предоставление кредитов и выплата вознаграждений по ним относится к финансовым услугам. НК РК ст 227: 1. Обороты по реализации финансовых услуг освобождаются от НДС, если эти услуги предусмотрены п.2 данной статьи. 2. К финансовым услугам, освобождаемым от НДС относятся: 1) следующие банковские операции, осуществляемые на основании ЛИЦЕНЗИИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ И НАДЗОРУ ФИНАНСОВОГО РЫНКА И ФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА РК при проведении банковскийх операций: - заемные операции: предоставление кредитов в денежной форме Как видите, освобождение от НДС нерезидента идет на условия налогового Кодекса. И если он не имеет лицензии нашего государства на право проводить финансовые операции, то освобождение от НДС по нему не предусмотрено.
Эдуард Опубликовано 15 Декабря 2004 Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2004 2 Polin. А в рассматриваемом случае что будет считаться местом реализации финансовых услуг - РК или зарубежье?
Александр Чашкин Опубликовано 15 Декабря 2004 Автор Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2004 А в рассматриваемом случае что будет считаться местом реализации финансовых услуг - РК или зарубежье? отличный вопрос, уважаемый Эдуард! прямо "в корень"! :D похоже, здесь имеем пп.5 п.2 ст.215 НК РК: место оказания услуг - место осуществления предпринимательской или любой другой деятельности лица, выполняющего работы (оказывающего услуги), т.е. не территория РК.
Эдуард Опубликовано 15 Декабря 2004 Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2004 похоже, здесь имеем пп.5 п.2 ст.215 НК РК: место оказания услуг - место осуществления предпринимательской или любой другой деятельности лица, выполняющего работы (оказывающего услуги), т.е. не территория РК. Александр, а тот факт, что кредит брался на постройку здания, не изменит положения? По крайней мере, фискалы ссылаются именно на пп.1 п.2 ст. 215.
POLIN Опубликовано 15 Декабря 2004 Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2004 А эти детали нам Елена пояснить должна. Я обрисовала ситуацию с учетом предоставления услуг в РК и с учетом того, что он не плательщик НДС. Так и написАла :" Если Ваш нерезидент не является плательщиком по НДС и предоставляет свои услуги в РК...и далее по тексту..." Так что, господа юристы, Ваши претензии ко мне - БЕСПРЕДМЕТНЫ. Будут детали - будут уточнения.
Александр Чашкин Опубликовано 15 Декабря 2004 Автор Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2004 Александр, а тот факт, что кредит брался на постройку здания, не изменит положения? По крайней мере, фискалы ссылаются именно на пп.1 п.2 ст. 215. если кредит был целевым на строительство конкретной недвижимости - то, возможно, есть основания пытаться притянуть пп.1... но, в общем случае вопроса темы - мы имеем сделку между резидентом и нерезидентом, предметом которой являются услуги по предоставлению займа. т.е. услуги, не связанные, непосредственно, с каким-либо имуществом и не указанные в пп.4 ...это imho :) To Polin: НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ НЕ БЫЛО И НЕТ!!! Эдуард, подтвердите! :)
Эдуард Опубликовано 20 Декабря 2004 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2004 To Polin: НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ НЕ БЫЛО И НЕТ!!! Эдуард, подтвердите! :) Подтверждаю! :) А насчет деталей Вы, Polin, безусловно правы, не зная конкретной ситуации трудно дать конкретный ответ. Кредит, кстати, был целевым на строительство конкретного объекта недвижимости. Лично у меня большие сомнения, каким образом финансовые услуги могут быть связаны с недвижимостью. Тем не менее, налоговики долдонят одно и то же - раз кредит на строительство, значит связан с недвижимостью и баста!
POLIN Опубликовано 20 Декабря 2004 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2004 Вероятно имеют ввиду целевое финансирование. Хорошо бы договор кредитования почитать. В нем и ответы на все вопросы.
Рекомендуемые сообщения