Гость ELYP Опубликовано 12 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 12 Мая 2005 П.п. 27 ст. Налогового Кодекса Казахстана (НКК) относит плату за бербоут-чартер (т.е. аренду судов) к роялти. Правильно ли я понимаю, что согласно п. п. 9) ст. 178 НКК, если арендодатель судов не имеет постоянного представительства, то доходы от сдачи судов в аренду (роялти) не являются доходами нерезидентов из источников в Республике Казахстан и следовательно налог у источника выплаты удерживать не нужно. Заранее спасибо за ответ.
POLIN Опубликовано 12 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 12 Мая 2005 Я считаю, что контекст "в сязи с деятельностью в Республике Казахстан через постоянное учреждение" употребляется по отношению к нерезидентам, выплачивающим доходы нерезидентам, и осуществляющим свою деятельность посредством постоянного учреждения в РК. Например, письмо Налогового комитета: Письмо Министерства государственных доходов Республики Казахстан от 24 мая 2002 года N ДМН-2-2-16/5151 Относительно налогообложения нерезидента извлечение: 2. Согласно пункту 9 статьи 178 Налогового кодекса, доходы в форме роялти, получаемые от резидентов или нерезидентов в связи с деятельностью в Республике Казахстан через постоянное учреждение, являются доходами нерезидентов из источников в Республике Казахстан. Таким образом, доход, выплачиваемый нерезиденту за приобретение права использования авторских прав (роялти), является доходом из источников в Республике Казахстан.
Гость ELYP Опубликовано 13 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2005 Polin, огромное Вам сапасибо за оперативныйи красивый ответ.
Инвестор Опубликовано 26 Мая 2005 Автор Жалоба Опубликовано 26 Мая 2005 Эля, Налог у источника выплаты должен удерживаться одназначно, т.к. роялти является доходом из каз. Источника. Сама цель 178 ст. – очертить те виды доходов, которые выплачиваются нерезидентам без ПУ и подпадают под каз. налогообложение. То есть, если бы у вашего нерезидента было бы ПУ, через которое он бы сдавал в аренду в КЗ, то его доходы от аренды облагались бы по общему режиму путем включения в совокуп. годовой доход, а не у источника вылаты. Так как в вашем случае ПУ нет, обложение налогом производится у источника выплаты по ставке 20% без осуществления вычетов. Единственным случаем, когда наличие/отсутствие ПУ является важным, это применимость/неприменимость налоговой конвенции, если с государством вашего нерезидента таковая имеется. Если, да, и он может подтвердить это сертификатом резидентства, ставка налога у источника может быть уменьшена до 10% (по большинству конвенциий). То есть 10% наименьший возможный налог.
Рекомендуемые сообщения