Гость Дима Опубликовано 18 Июня 2003 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2003 Сегодня получил уведомление из налогового комитета о нарушении НК РК! У нашей организации на праве временного безвозмездного землепользования имеется земельный участок. Налоговый комитет утверждает со ссылкой на п.4 ст. 324 НК РК, что мы не можем иметь данный участок на безвозмездной основе? Т.е. отсутствие арендной платы в договоре временного безвозмездного землепользования объясняют ошибкой земельного комитета и заставляют ехать в земком исправлять ошибку. Ну это ладно налоговый инспектор напутал с понятиями плата за пользование земельными участками и земельный налог. Но просматривая ст. 324 НК РК натолкнулся на интересный момент: согласно пп.2 п. 3 плательщиками земельного налога не являются - организации, содержащиеся только за счет государственного бюджета (далее - государственные землепользователи). Однако, в соответствии с п.4 налогоплательщики указанные в пп.2 п.3 не освобождаются от уплаты налога по земельным участкам, переданным в пользование или аренду. Поскольку государственный землепользователь не может иметь участок на праве собственности (ст. 15 закона о земле), следовательно, любой земельный участок может принадлежать ему только на праве пользования. Тогда непонятно зачем в одном пункте статьи 324 утверждать что государственный землепользователь не является плательщиком земельно налога, а в другом говорить что он не освобождается от уплаты налога? Или я что-то не учел? Прошу помощи...
Александр Чашкин Опубликовано 19 Июня 2003 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2003 Однако, в соответствии с п.4 налогоплательщики указанные в пп.2 п.3 не освобождаются от уплаты налога по земельным участкам, переданным в пользование или аренду. обратите внимание: написано "переданным", а не "полученным", при этом речь идет о налогоплательщике. imho здесь речь идет о случае, когда земельный участок, принадлежащий налогоплательщику на праве собственности, или на праве постоянного землепользования, или на праве первичного безвозмездного временного землепользования, передан им (налогоплательщиком) в пользование или аренду третьему лицу, т.е. когда налогоплательщик не является конечным землепользователем. В противном случае, конечно, бессмыслица получится.
Рекомендуемые сообщения