Определение ОС

[Гость us8]

Предлагаю обсудить существующее "определение" основных средств для целей налогового учета. Порядок (срок службы более года и ст-ть более 50МРП), бывший в пп.1-1 ст.105 НКодекса в прошлом году, заменили . Новый порядок ясности не предусматривает, видимо, подготавливается почва для штрафов.

Что если установить в учетной политике предприятия бывший принцип НКодекса (срок службы более года и ст-ть более 50МРП) ?

[Андрэ]

Вряд ли это поможет. Если налоговая при проверке «заряжена» на доначисление, она однозначно не возьмет во внимание учетную политику, а будет руководствоваться определениями НК. Это грозит исключением из вычетов сумм по ОС (ниже 50МРП) и перерасчетом налога на имущество со всеми последстиями по КоАП.

С уважением,

[Гость Irene]

Учетная политика - это, конечно, основополагающий документ для ведения бухгалтерского учета, но он не должен идти вразрез с действующим Налоговым Кодексом, и уж тем более с СБУ. А в СБУ № 6 четко указано определение основных средств. Поэтому если Вы будете списывать сразу ОС, стоимостью менее 50 МРП, то, во-первых, занизите базу обложения КПН, а во-вторых, базу обложения имущественным налогом, плюс нарушите СБУ. Выводы делайте сами.

[Гость us8]

Наверное в 2007 году введут ограничитель 50 МРП. И цикл закончится.

Тоска зеленая...

[Андрэ]

Тоска зеленая...

Абсолютно согласен, Сергей. Налогоплательщик вынужден вести кроме бухгалтерского еще и налоговый учет долгоживущего барахла меньше 50 МРП отдельно по каждой позиции. А номенклатура, как правило, приличная. Хотя какого либо существенного влияния на размер итогового КПН этот учет не оказывает. Тот случай, когда бухгалтер ощущает бесполезность своей работы. Впрочем, я ошибаюсь, это благодатный материал для получения ученых степеней. Диссертация на тему: «Влияние изменений в определениях фиксированных активов с момента ввода Налогового Кодекса на формирование доходной части государственного бюджета» будет иметь большое практическое значение.

С уважением,

[POLIN]

Нормы налогового Кодекса в отношении основных средств определены очень хорошо, практически с полной отсылкой к стандартам бухгалтерского учета:

НК РК ст.105:

Фиксированные активы - основные средства и нематериальные активы, учитываемые в бухгалтерском балансе налогоплательщика в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, а также стандартами бухгалтерского учета и используемые для получения совокупного годового дохода….

Стандарты бухгалтерского учета ориентируют нас не на стоимость, а на срок использования:

СБУ № 6  «Учет основных средств» пункт 1: (методические указания)

Основные средства представляют собой материальные активы, действующие в течении длительного периода времени (более одного года) в качестве средств труда как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере.

Для того, чтобы признать или не признать материальный актив основным средством, необходимо воспользоваться нормами  стандарта бухгалтерского учета № 30 «Предоставление финансовой отчетности», принятый приказом № 14 Министерства Финансов  РК от 17.01.03 года.

В частности глава 2 данного стандарта «Учетная политика» отмечает:

19) Организация должна выбирать и применять учетную политику таким образом, чтобы вся финансовая отчетность соответствовала всем требованиям каждого применимого СБУ.

СБУ № 6 не предусматривает признание актива по стоимости, принимая за основу признание актива по сроку службы. Не указывает конкретные условия для признания по срокам службы, предоставляя это право самому предпринимателю в свете СБУ 30 главы 2 «учетная политика:

19).При отсутствии конкретного требования СБУ организация должна вырабатывать политику, обеспечивающую предоставление в финансовой отчетности информации, отвечающей следующим качественным характеристикам:

1) уместность для пользователей при принятии решений;

2) надежность, обеспечивающая:

достоверное представление результатов и финансового положения организации;

отражение экономического содержания событий и операций, а не только их юридической формы;

нейтральность (объективна в отношении к различным пользователям);

осмотрительность;

полноту во всех существенных отношениях.

Принимая во внимание это положение главы, предприятие вправе само, на условиях выше перечисленных принципов  принимать решения относительно признания актива в качестве ОС, с установлением срока службы. Для этого на предприятии создаются производственные группы, в составе которых и принимается взвешенное решение, если покупка основного средства не сопровождается паспортом, в котором, как правило, срок службы проставляется.

Глава 2 «Учетная политика»:

20. Учетная политика представляет собой принципы, основы, условия, правила и практику, принятые организацией для ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, стандартами бухгалтерского учета и типовым планом счетов бухгалтерского учета, исходя из потребностей организации и особенностей ее деятельности.

21. При отсутствии конкретного СБУ руководство организации использует свои суждения при разработке учетной политики, которая обеспечивает наиболее полезную информацию для пользователей финансовой отчетности организации. При вынесении такого суждения руководство организации должно принимать во внимание:

1) требования и рекомендации в СБУ, затрагивающие аналогичные или связанные проблемы;

2) критерии определения, признания и оценки активов, обязательств, доходов и расходов, установленные в Концептуальной основе для подготовки и представления финансовой отчетности;

3) отраслевые правила и нормы в той степени , в какой они соответствуют подпунктам 1) и 2) данного пункта.

Принимается во внимание и суждение специалистов отрасли. Нет положений, ограничивающих  признание ОС относительно стоимости. Только относительно сроков службы с учетом принципов бухгалтерского учета и отраслевых норм и правил.

Так что если предприятие сочтет, что лопата, стоимостью 5000 тенге не прослужит более чем 12 месяцев, и оформит соответствующее заключение, подписанное руководством предприятия, то проблем, связанных с НЕ признанием данного актива в качестве ОС у предприятия не будет.

[Гость us8]

Учесть в б/учете как ОС можно и лопаты, - дело хозяйское.

Что касается методологии, оцените то ввод, то отмену стоимостных ограничителей в определениях ОС в целях налогового учета: в 1999-2001 был ограничитель, 2002-2003 нет, 2004 был, 2005 нет.

С точки зрения исполнителя, надо приспособиться.

ИМХО, с точки зрения эффективной экономики негативна как периодичность "движения" в применении ограничителей, так и отмена 50МРП.

И еще, если деятельность нормально поставлена, "лопаты" не обязательно в том же году на дачу тащить (дачу обворуют (аксиома)). Пусть "висят", пока не сломаются по факту. Но не на ОС.

Надо обратиться с воззванием к установке ограничителя в 50МРП. Думаю, он не послужит причиной не принятия Казахстана в ВТО.

А лучше посмотреть на свой город со спутника: введите название на английском. и выберите страну

[POLIN]

Я не уразумею, для чего Вам нужно было выяснение этого вопроса?

Довольно четко сформулироваи, и довольно странно отреагировали.

Вроде как Вам все это и не нужно было.....

[Гость us8]

Вроде как Вам все это и не нужно было.....

Ну почему-же, нужно было. Надоела чехарда с применением ограничителей. Следствием стало желание установить "по месту" определенный порядок, заодно узнать мнения участников форума. Вобщем то, я интуитивно чуствую ситуацию, а чтение обтекаемых понятий СБУ действует (на меня) усыпляюще. Потому благодарен Вам, Полин, за Ваш труд.