Мировой финансовый кризис

[Алимбетов Нурлан]

Коллеги, никто не читал мнение эксперта по кризисам г-на Михаила Хазина?

Очень интересно излагает! Судя по его словам, нынешний кризис он предсказывал еще в 2003 г.

С его слов, если США устроят таки гиперинфляцию и включат свои станки на максимум, то кризис будет преодолен за 1-2 года.

Если же будет другой путь, то нас ожидает великая депрессия лет на 10.

его сайт http://worldcrisis.ru/

Надеюсь он ошибается, но излагает очень грамотно.

вот статья http://www.kp.ru/daily/24189/396671/

Внимательно прочитал интервью Хазина и его книгу "Закат империи доллара и конец Pax Americana".

Хорошая логика и интересно читать, тем более, когда это все подтвердилось.

С уважением,

[Мастер]

НАдо готовиться к затягиванию поясов!

[Muratzhan]

НАдо готовиться к затягиванию поясов!

Да, прямо на шее .

Извините, не мог удержаться.

[Нурдин Саякбаев]

А чего с нефтью то делается. Ох и Ах прямо!

"Спекулянты опасаются, что в результате ожидаемой рецессии потребление нефти в будущем снизится, потому цены на нефть падают уже сейчас". Ерунда какая-то. Передача по РБК была, там руководитель ассоциации мелких недропользователей участвовала (название ассоциациине вспомню), говорила,что уже некоторые компании снижают добычу в связи с падением цен, и это без всяких сговоров, просто оттого, что нерентабельно. А если цены и дальше будут зависеть от пессимистических настроений спекулянтов, то цена и дальше будет только падать. Даже если ОПЕК заявит, что вообще добычу остановит на 100%. Это же ясно, объективно такая ситуация сложилась.

Теперь к финансовому кризису нам еще энергетического кризиса не хватало!

От этой несуразицы у меня мысли такие радикальные появляются. Может пора закрыть этот базарчик, где спекулянтов развелось больше, чем требуется? Пусть те контракты, которые уже проданы крутятся на прежнем рынке, а на будущее нужен новый базарчик, и спекулянтов на него приглашать не нужно, пусть они, как им и положено в ценные бумаги идут. И при определении цен на нефть вообще не нужно ориентироваться на нерыночные спекулятивные цены. Новым адекватным рынком цена со временем определится.

[Captain Ares]

Сегодня покупал масло в магазине, заходит следом парнишка и спрашивает

- У вас есть антифризис?

Даааа, думаю как кризис на народ действует что им уже и антифриз подавай противокризисный :angryfire:

[Феникс]

Но что делать нам простым смертным никто и не ответил, т.е. совета толкового никто не дал. А про золото, я согласен, это не реально, т.к. действительно к банковскому нас и близко не подпустят, а в ювелирных изделиях оплата работы больше чем самого золота!

[B-52]

Но что делать нам простым смертным никто и не ответил, т.е. совета толкового никто не дал. А про золото, я согласен, это не реально, т.к. действительно к банковскому нас и близко не подпустят, а в ювелирных изделиях оплата работы больше чем самого золота!

Берите лом! Не приумножите, но сохраните. Конечно если это не десяток обручалок. Был у меня года три назад личный кризис - дочкам 7 и 1,5 лет, сыну 5 месяцев. Работы нет, таксую в левом ряду (на бензин еле-еле), золотишко, а было его немного и в украшениях, пол-года кормило.

[Laimа]

Прочитала интервью с М.Хазиным...Лучше бы не читала....

Тогда (ХVIв.)было сто лет непрерывной катастрофы, с резней, с убийствами: протестантские пасторы вырезали народу на порядок больше, чем вся священная инквизиция за все годы своего существования. И борьба с ведьмами - тоже протестантская выдумка, и еще много чего. И все это происходило по совершенно тривиальной причине - была разрушена система хозяйствования, была разрушена ЕМС. Нас ожидает такая же по катастрофичности картина мира.

...Очень бодрит.....

[АдвоКот]

В связи с тяжелой экономической ситуацией в РФ вводится новая буква в алфавит.

[Laimа]

В связи с тяжелой экономической ситуацией в РФ вводится новая буква в алфавит.

Ма Адво!! вы - неистребимый оптимист)))

Изменено 20 Ноября 2008 пользователем Laim@

[Гость Valiko]

Ма Адво!! вы - неистребимый оптимист)))

Я тоже из этой "банды" .

Переписка в аське двух друзей... назовем их Д и З.

Д: ну как на тебе кризис, сказывается???

З: да пипец просто!!!! денег уже практически не осталось!!

Д: так ты в тумбочке возьми!!!

З: да нет уже и ни тумбочке ни в заначке!!!

Д: мдя... хреновая ситуация, вот если бы деньги размножались!!!

З: о точно!! я бы посмотрел как трахается десятка с двадцаткой!!!

Д: не... лучше чтобы 50гривен (Грушевский) и 100гривен

(Шевченко)трахнули 200гривен (Лесю Украинку), и родилось бы 500грн

(Сковорода)!!!

З: супер!!!!!!! а лучше чтобы так доллары размножались!!!

Д: не получиться....

З: что за херня????? чего???????

Д: там одни мужики на банкнотах.....

З: вот*!!! ПИД@РАСЫ!!!!!!!!!!!!!

:confused:

Изменено 20 Ноября 2008 пользователем Valiko

[Laimа]

Я тоже из этой "банды" .

"Бандиты" возьмите меня к себе на перевоспитание)))) Спать не могу изза этого кризиса проклятущего!!!

"В-оптимисты б я пошел, пусть меня научат!" (с)

[АдвоКот]

А шо, разве пролетариату уже таки есть чего терять, кроме цепей?

Наши руки, ноги и головной мозг никакой криздец не отымет, так что будем жить, пока не помрем.

[Гость Аморики]

А кто что думает по поводу последних событий на финансовых рынках?

Смотрел с утра по Евроньюс - из за отказа Конгресса от выделения дополнительных средств на стабилизацию рынка, сегодня ночью индекс Dow Jones рухнул на семь процентов (рекордный показатель за всю историю), Nasdaq аналогично.

Уже сейчас внешний долг США сопоставим с размером его годового ВВП. Появились проблемы с займом денег в том же Китае (который раньше охотно кредитовал). Если инвесторы запаникуют, и начнут сбрасывать гос.ценные бумаги США - дефолт неизбежен, сбудутся прогнозы Сороса и других.

И тогда всем в мире мало не покажется, последствия будут более чем серьезные.

и сможет ли страна - финансовый банкрот остаться сверхдержавой, а мир однополярным?

Надеемся все КАзахстанцы это нас незатронет, а модет затронет. Надо обратиться к гадалке.

[CAT]

Надеемся все КАзахстанцы это нас незатронет, а модет затронет. Надо обратиться к гадалке.

пипец Пиндостану!!! ну и нам тож достанется по самое небалуй. А и похер, лучше поздно чем никогда.

[Extraneus]

Цены мирового рынка на нефть в четверг упали ниже 50 долл. за баррель. По итогам торгов 20 ноября 2008г. на ведущих нефтяных биржах официальные цены фьючерсов ближайшего месяца поставки составили: - в Лондоне на InterContinental Exchange Futures - IPE Brent Crude - 48,08 (-3,64) долл./барр.; - в Нью-Йорке на New York Mercantile Exchange - Light, Sweet Crude Oil - 49,62 (-4,00) долл./барр. Это примерно в 3 раза ниже максимальной цены за баррель нефти, зафиксированной 11 июля этого года в Нью-Йорке на отметке 147,27 долл./барр.

По мнению аналитиков, падение цен на "черное золото" обусловлено резким снижением спроса на энергоносители в условиях глобального финансового кризиса. Масла в огонь добавил и последний отчет Министерства энергетики США, по данным которого на минувшей неделе в Америке запасы нефти увеличились на 1,6 млн барр. - до 313,5 млн барр., а запасы бензина - на 500 тысяч барр. - до 198,6 млн барр. Напомним, в четверг нефтяная корзина ОПЕК второй раз на этой неделе обновила свой ценовой минимум за последние три с половиной года. По состоянию на 19 ноября 2008г. корзина ОПЕК подешевела еще на 66 центов, а ее цена официально составила 45,89 долл./барр. Это самый низкий показатель с 24 мая 2005г., когда цена корзины составляла 45,70 долл./барр.

Ссылка : http://top.rbc.ru/economics/21/11/2008/262235.shtml 21 ноября 2008г.

Финансовый кризис, подобный нынешнему, происходит "раз или два в сто лет", заявил министр финансов США Генри Полсон. Выступая с речью в Калифорнии, глава американского казначейства признался, что в основе финансового кризиса лежит несколько факторов, в том числе "бездействие правительства и его ошибочные шаги, устаревшая система финансового регулирования в США и во всем мире, излишне рискованные инвестиции финансовых институтов".

В то же время Г.Полсон предостерег от слишком жестких антикризисных мер.

"Если мы неправильно определим причины болезни и станем поспешно вводить ограничения, заботясь об их количестве, а не о качестве, то принесем еще больший вред", - сказал он.

Отвечая на вопросы аудитории, Г.Полсон повторил свои возражения против использования 700-миллиардного стабилизационного пакета для поддержки ведущих автоконцернов.

"Неправильно тратить деньги там, где жизнеспособность не гарантирована", - цитирует Associated Press слова американского министра финансов.

Г.Полсон, ключевой человек в администрации уходящего президента США Джорджа Буша, считается главным архитектором беспрецедентного по масштабам плана помощи американской экономике ценой в 700 млрд долл. Эти средства были выделены конгрессом США в октябре с.г. Первоначально планировалось, что они пойдут на выкуп у банков проблемных ипотечных активов, однако не так давно Г.Полсон сместил акценты на прямую рекапитализацию ведущих финансовых институтов. Из первой половины антикризисного пакета 40 млрд долл. были направлены на помощь кризисному страховщику American International Group, 250 млрд долл. обещаны банкам в обмен на их акции.

ССылка : http://top.rbc.ru/economics/21/11/2008/262254.shtml?print 21 ноября 2008г.

Изменено 21 Ноября 2008 пользователем Extraneus

[НовоКаин]

...

Финансовый кризис, подобный нынешнему, происходит "раз или два в сто лет", заявил министр финансов США Генри Полсон.

Это ж скока столетий насчитывает современная финансовая система! :druzja:

[Laimа]

Это ж скока столетий насчитывает современная финансовая система!

это он начитался статей М.Хазина Согласно его выводов считать нужно с 18 века))) то есть - уже третье столетие))))

А мне больше понравилось вот это:

Финансовый кризис, подобный нынешнему,

[Нурдин Саякбаев]

Надеемся все КАзахстанцы это нас незатронет, а модет затронет. Надо обратиться к гадалке.

Зачем к гадалке ходить? За окно надо просто выглянуть.Стройки все встали, все подорожало. По Казахстану уже целый год кризис шагает уверенными шагами даже несмотря на то, что правительство работает так интенсивно, что в свое время предлагало сажать в тюрьму тех, кто цены на продукты питания задирает

А всякие страшилки, про то, что все сразу умрут и Америки не станет только от того, что наши доходы упадут в пять раз Уж кто-кто а советский народ знает, что страны исчезают не от безденежья, а от всеобщего тупизма, отсутствия патриотизма и падения нравственности, чего в США пока не наблюдается (Вовун имхо писал про один из возможных вариантов, который не сложился и гос.ценные бумаги США кстати пока пользуются неплохим спросом).

[Нурдин Саякбаев]

это он начитался статей М.Хазина Согласно его выводов считать нужно с 18 века))) то есть - уже третье столетие))))

А мне больше понравилось вот это:

да. Он наверно этим хотел просто сказать, что кризис сурьезный и раслабляться не нужно, но могилки на кладбище тоже скупать не стоит, т.к. в сравнении с тем, что люди за столько веков в истории переживали - это еще ерунда

[Анатолий Утбанов]

Здесь я уже упоминал о В. Ефимове:$

А вот что пишут близкие ему по духу авторы:

Мир переживает финансово-экономический кризис.

Политики, бизнесмены и простые обыватели Россионии в большей или меньшей мере обеспокоены тем, «достанет» каждого из них персонально этот кризис, вследствие чего их благосостояние пострадает? либо же нет, и тогда экономические бедствия минуют их?

Однако тем, кто хочет дать ответ себе на этот вопрос, предварительно надо понять, что экономические бедствия в истории бывают двух видов:

• действительно экономический кризис — это тогда, когда вследствие ненастной погоды пропадает урожай всех или большинства сельскохозяйственных культур во многих регионах и исчерпаны стратегические резервы продовольствия, накопленные в прошлые годы, или когда вследствие землетрясения или иного стихийного бедствия либо войны разрушены инфраструктуры и производственные мощности изрядной доли промышленных и сельскохозяйственных предприятий;

• если же производственные мощности в отраслях и регионах вполне работоспособны и общество нуждается в их продукции, а мощности не загружены, сокращаютcя объёмы производства и объёмы инвестиций в своё дальнейшее развитие, то это — выражение:

дури и невежества государственных деятелей в вопросах экономики и управления ею,

безоглядного своекорыстия финансовых воротил и рвачества массы обывателей, возлагающих свои надежды на улучшение своего благосостояния на всевозможные «МММ» разного калибра, а не на свой собственный добросовестный труд и не на принуждение государственности к совершенствованию управ-ления народным хозяйством в интересах трудящегося большинства (а не в интересах финансовых воротил и их хозяев).

Соответственно:

Нынешний кризис, изначально несущий реализующуюся тенденцию стать глобальным, поскольку доллар — ведущая валюта в мировой торговле — результат дури, невежества и безоглядного своекорыстия, прежде всего, ”элиты” США: как политической, так и финансовой, а также — и американских обывателей, на протяжении многих десятилетий поддерживающих кредитно-финансовую систему США, по своими принципам действия являющуюся аналогом «МММ», но существенно более масштабную, агрессивную и разрушительную.

Лауреат нобелевской премии по экономике 1973 г. В.Леонтьев (1906 — 1998) эту проблему понимал и писал о ней честно и не однократно. Так он приводит слова одного из президентов Экономического общества США : «… достижения экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, и при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть… Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным» (выделено нами жирным при цитировании, Леонтьев В. ”Экономическое эссе”. М. «Политиздат», 1990 г., с. 268). «… порок современной экономики — не равнодушие к практическим проблемам, как полагали многие практики, а полная непригодность научных методов, с помощью которых их пытаются решать» (Леонтьев В. ”Документы. Воспоминания. Статьи”, СПб, «Гуманистика», 2006, с. 16). И это — не единственные его высказывания такого рода.

Главный экономический обозреватель газеты «Financial Times» Мартин Вольф тоже вынужден был признаться: «Я больше не понимаю того, относительно чего я думал, будто хорошо это знаю. И я также не знаю, что мне сейчас думать». И далее: «Один из основных выводов связан с пониманием того, как ведёт себя финансовая система. Сторонние наблюдатели сознавали, что она превратилась в огромный чёрный ящик. Но они полагали, что, по меньшей мере те, кто работает внутри неё, понимают, что проис-ходит. Это предположение неверно» (http://www.redstar.ru/2008/05/06_05/3_05.html).

Это — реакция на ипотечный кризис в США зимы — весны 2008 г., который оказал воздействие на всю мировую кредитно-финансовую систему и привёл к тому, что с начала осени 2008 г. стало осознаваться всеми как мировой финансовый кризис.

Гари Трумэн (президент США в 1945 — 1953 гг.): «Дайте мне одностороннего экономиста! Все мои экономисты говорят: ”С одной стороны… с другой стороны…”» — цитата с сайта газеты ”Известия”, сентябрь 2003 г. (см. так же: http://www.wtr.ru/aphorism/new56.htm) — Из неё можно понять, что профессионалы-экономисты «достали» Трумэна своим вздором, неопределённостью мнений и взаимоисключающими друг друга рекомендациями.

При таком реальном положении дел в экономической науке только как анекдот из серии «про психов» может восприниматься эпизод, происшедший в понедельник 13 октября 2008 г.: ведущий 14-часового выпуска программы «Вести» телеканала «Россия», рассказывая о мировом финансовом кризисе, выразил надежду, что рецепт его преодоления даст нобелевский лауреат по экономике 2008 г., имя которого нобелевский комитет как раз и должен был огласить в тот день.

«Мировая финансовая система требует немедленного реформирования, убежден заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.

”Сейчас уже никто не будет отрицать, что мировая финансовая система нуждается в реформировании", — заявил сенатор, комментируя в интервью REGIONS.RU/”Новости Феде-рации” решение ЕС о проведении саммита по пересмотру мировой финансовой системы.

Подсказку о том, что конкретно следует делать для реформирования мировой финансовой системы, парламентарий предлагает искать в произведениях Маркса. По словам политика, ”именно Маркс дал чёткое определение функции денег” . ”По Марксу, функция денег — это обращение товара по схеме товар — деньги — товар. В современном же мире деньги от товара оторваны, и их значительно больше, чем товара. А деньги должны строго следовать функции обслуживания товара и не отрываться от неё”, — заключил Сергей Лисовский. (http://www.regions.ru/news/2173508/).

Но что говорят сами по себе номиналы безотносительно к определённым так или иначе показателям «уровня цен» в ту или иную историческую эпоху: 100 рублей, 2 000 000 рублей и т.п.? — В общем-то ничего.

Но из истории известно, что царь Пётр I за две недели обучения кузнечному делу в Туле заработал 18 копеек, на какие деньги купил себе новые сапоги, после чего осталось ещё несколько копеек на то, чтобы «проставиться» и так отблагодарить кузнеца за учёбу. В сороковые годы XIX века около 2 000 000 рублей стоило строительство 120-пушечного линейного корабля ; в начале XX века крейсер ”Аврора” обошёлся казне в 6 300 000 рублей, а в 1990 е гг. за 2 000 000 рублей можно было купить не больше, чем телевизор; сейчас, спустя 10 лет после деноминации 1998 г., 2 000 000 рублей не хватит на покупку и однокомнатной квартиры в крупных городах, хотя во второй половине 1960 х гг. трёхкомнатная квартира в кооперативном доме в СССР стоила в пределах 6 000 рублей. В те же 1960 е гг. среднестатистическая зарплата была около 100 рублей, и на неё можно было жить и строить семью, хотя и без роскоши, а сейчас 100 рублей едва хватит только на то, чтобы один раз съездить на работу и обратно на общественном транспорте в таких городах как Москва и Санкт-Петербург … Погулять с ребёнком на эти деньги не сходишь, хотя в конце 1950 х — начале 1960 гг. (до хрущёвской деноминации 1961 г.) мама могла положить 1 рубль в кармашек костюмчика своему малышу и налегке доехать вместе с ним на троллейбусе до парка культуры и отдыха, после чего оставшихся 80 копеек хватало, чтобы покатать ребёнка на всех детских аттракционах и вернуться на троллейбусе домой.

Т.е. если не ограничиваться рассмотрением номиналов, то вопрос о покупательной способ-ности номиналов неизбежен, и как следствие — неизбежны и другие вопросы:

• чем обусловлена покупательная способность платёжной единицы?

• какова общественно полезная стратегия и тактика управления покупательной способно-стью номиналов?

• в чьих руках — государства или частных корпораций, в том числе и транснациональных, международных — должно быть управление покупательной способностью платёжной единицы государства в целях обеспечения безопасности жизни общества и личности в нём?

• как реальная демократия может выражаться в политике управления покупательной спо-собностью платёжной единицы?

• как управлять покупательной способностью платёжной единицы?

• должны ли быть ответы на эти вопросы отражены в Конституции государства и как? либо же нет?

Какие ответы на эти вопросы могут дать прошлые и нынешние председатели Центробанка России, её министры финансов и экономического развития, советники по вопросам эконо-мики президента и премьера, думские деятели в соответствующих комитетах, отделение общественных наук РАН и её секция экономики?

В связи с этими вопросами, и в особенности в связи с вопросом о достоверности, приведём одно свидетельство. Бывший советник президента РФ В.В.Путина по экономическим вопросам А.Н.Илларионов в беседе, опубликованной журналом ”Континент” (2007 г., № 134), описывает следующий эпизод:

«Когда в июне 1993 года Геращенко был приглашён в Верховный Совет для отчёта, второй, кажется, вопрос, заданный ему кем-то из депутатов, так и прозвучал: «Как это у вас по-лучается, что из наличного оборота изъято купюр больше, чем официально было эмитировано Центробанком?» Геращенко то ли закашлялся, то ли засморкался, то ли пот со лба платочком стал вытирать. Обсуждение его выступления только начиналось, и ожидалось, что депутаты зададут Геращенко десятка два или три вопросов. Но Руслан Имранович Хасбулатов, умнейший, надо сказать, человек, тут же всё понял и немедленно заявил: «Спасибо большое, Виктор Владимирович, садитесь на место, мы заканчиваем обсуждение».

— И что — никто и не пикнул?..

— Да нет — обсуждение, понятно, не состоялось. А Центральный банк совершенно случайно, конечно, с этого момента статистику о банкнотах, изъятых из оборота, перестал публиковать. С тех пор ЦБ больше уже никогда не публиковал этих данных»

(http://magazines.russ.ru/continent/2007/134/il7.html).

Но именно значение объёма денежной массы, находящейся в обращении в наличном виде и плюс к тому — в безналичном, и есть та величина, которая лежит в основе управленческой макроэкономической значимости всех номиналов: цен, доходов, расходов, накоплений, объёмов продаж и т.п., — поскольку именно она связана с совокупной платёжеспособностью общества.

Президент РФ Д.А.Медведев 16.10.2008 г., ставя задачи по преодолению кризиса, выразил пожелание «восстановить доверие между кредиторами и заёмщиками».

Эта задача — несбыточное мечтание в силу того, что ссудный процент порождает за-ведомо неоплатный долг в кредитно-финансовой системе, в которой объём эмитированной денежной массы S неизменен, не говоря уж о естественном желании тружеников избавиться от всевозможных паразитов и их пособников, к числу которых принадлежит и государственность (т.е. чиновники), признающая правомочность ростов-щического паразитизма.

Но при рассмотрении проблематики с позиций взаимоотношений «кошелька» и безбрежного моря финансов это не очевидно. Выразилась в этом пожелании Д.А.Медведева его неадекватность в вопросах макроэкономического управления, либо это — своего рода «военная хитрость» в стратегии преодоления Россией своей доли мирового финансового кризиса методом «тихой сапы», — каждый волен решать сам.

Во всяком случае, наиболее рациональной стратегией преодоления кризиса является покрытие накопившегося заведомо неоплатного долга и дефицита денежной массы в обороте за счёт стабфонда и эмиссии с адресным распределением средств из обоих источников, чему обязательно должно сопутствовать и замена ставки ссудного процента фиксированными тарифами на банковские услуги, обеспечивающими банкам только покрытие расходов на собственное содержание при доходах персонала и топ-менеджеров в банковском секторе на уровне не выше средних для общества (всё, что выше этого уровня, — должно зарабатываться банками как доля прибыли от успешных проектов в реальном секторе экономики, в которых они соучаствовали, предоставляя безпроцентные кредиты) .

Будет ли этот запрет на ростовщичество носить законодательный характер (начиная от уровня Конституции), либо он будет проводиться в жизнь негласно и беззаконно мафиозно-корпоративными средствами силами спецслужб, которые будут «тонко намекать» банкирам в России о том, как ими должно осуществляться кредитование в интересах развития общества, — значения не имеет. Но это — главная мера, необходимая для преодоления нынешнего кризиса и недопущения кризисов в будущем.

«О текущем моменте» № 10(82), 2008 г.

Глобальный финансовый кризис и проблемы России

Взято отсюда:$

Изменено 21 Ноября 2008 пользователем AnaTOLiy

[Нурдин Саякбаев]

Здесь я уже упоминал о В. Ефимове:$

А вот что пишут близкие ему по духу авторы:

Взято отсюда:$

Понравилось вот это.

Лауреат нобелевской премии по экономике 1973 г. В.Леонтьев (1906 — 1998) эту проблему понимал и писал о ней честно и не однократно. Так он приводит слова одного из президентов Экономического общества США : «… достижения экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, и при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть… Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным» (выделено нами жирным при цитировании, Леонтьев В. ”Экономическое эссе”. М. «Политиздат», 1990 г., с. 268). «… порок современной экономики — не равнодушие к практическим проблемам, как полагали многие практики, а полная непригодность научных методов, с помощью которых их пытаются решать» (Леонтьев В. ”Документы. Воспоминания. Статьи”, СПб, «Гуманистика», 2006, с. 16). И это — не единственные его высказывания такого рода.

Вообще так и есть, экономическая наука сегодня не может дать исчерпывающие ответы на практические вопросы. Это, знаете, как психология. Вроде бы по психологии столько всего понаписано, но практически ведь нельзя говорить, что мы все о человеческой психике знаем. Также и с экономикой. И люди занимаются экономикой, её развитием и регулированием не зная всего об экономике точно также как человечество развивает педагогику и воспитание детей, не зная всего о психике. Всего знать мы наверное никогда не будем.

Но и мнение, что источником инфляций и кризисов является только ссудный процент имхо является ошибочным. Почему только процент, а не налоги, не акционерный дивидент с капитала и прочие "нетрудовые доходы"? Только потому что величина процента сопоставима? Почему цикличность кризисов имеет именно такую периодичность, а не другую? Кроме того надо помнить, что деньги выпускаются не только государствами, но и частными банками (безналичные). Сомневаюсь, что все проблемы сразу решаться как только от процента откажемся. Интересно, наверняка в исламских странах тоже наблюдается цикличность развития.

А вообще касательно природы кризисов, то мне тоже кажется, что причина где-то в деньгах, в процентах, в налогах, капитализме и прочих макроэкономических вещах ))

[Вовун]

(Вовун имхо писал про один из возможных вариантов, который не сложился и гос.ценные бумаги США кстати пока пользуются неплохим спросом).

Нурдин, это ты загунл.

Дефолта в Пендосии никто не объявлял, и с учетом количества вложивщих в их ГКО - их обвал никому не нужен, это точно.

Но что то сумневаюсь насчет большого числа желающих в них вложить деньги в текущий момент.

[Чичиков]

...и сможет ли страна - финансовый банкрот остаться сверхдержавой, а мир однополярным?

Войну ей надо развязать, чужими руками - полномасштабную (за исключением использования ОМП), где-нибудь в Европе или в Азии. А может и в Южной Америке. Потом помогать, и таким манером вылезти из дерьма. Благо опыт есть. Наверное, так и будет.

Кроме того, с учетом объявленного дефицита бюджета, думаю, им нужен будет реальный внешний враг, чтобы направить недовольство обеспечиваемых ранее за счет дотаций из бюджета слоев населения, в иное русло.

На новогоднем банкете исп. директор заявил, что кризис только в мыслях, в умах; что больше паники, чем объективных факторов.

Имхо, неверное видение перспектив.

Это реальный, полноценный финансово-экономический кризис, который вызовет войны, несчастья, голод.

Большинству наступит конец, и попугаям тоже.

[Гость kaktus]

А вообще касательно природы кризисов, то мне тоже кажется, что причина где-то в деньгах, в процентах, в налогах, капитализме и прочих макроэкономических вещах ))

и в группе молчаливых, милых, улыбчивых людей с честными глазами

Изменено 9 Января 2009 пользователем kaktus