Гость us-l Опубликовано 3 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2002 Руководитель выехал в командировку. Звонят с налоговой - говорят : "придем завтра на проверку, комплексную". Связаться с директором нет возможности. Имею ли право не допустить проверяющих к документации без разрешения директора, и есть ли к этому законное основание ?
Эдуард Опубликовано 3 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2002 А что, у Вас большая бухгалтерия? Если нет, можно просто сказать проверяющим: Извините, директор в командировке, а все документы у него. Рад бы Вам помочь, но... и т.п.
Эдуард Опубликовано 3 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2002 Автор - us-l: Имею ли право не допустить проверяющих к документации без разрешения директора, и есть ли к этому законное основание ? В случае не допуска к проверке возможно применение к Вам Статьи 219 КоАП: "Невыполнение законных требований органов налоговой службы и их должностных лиц" 1. Невыполнение налогоплательщиком законных требований органов налоговой службы и их должностных лиц - влечет штраф на физических лиц в размере от пяти до десяти, на должностных лиц - в размере от десяти до двадцати месячных расчетных показателей. 2. Те же деяния, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, - влекут штраф на физических лиц в размере от десяти до двадцати, на должностных лиц - в размере от двадцати до сорока месячных расчетных показателей. 3. Незаконное воспрепятствование доступу должностного лица органа налоговой службы, проводящего налоговую проверку, на территорию или в помещение, используемые налогоплательщиком (кроме жилых помещений) для предпринимательской деятельности, - влечет штраф на индивидуальных предпринимателей и на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти месячных расчетных показателей. 4. Те же деяния, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, предусмотренного частью третьей настоящей статьи, - влекут штраф на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от пятидесяти до семидесяти месячных расчетных показателей.
Гость Askar Опубликовано 4 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2002 Как-то я читал про курсы по ликвидации юр. безграмотности, организованные известным адвокатом Дмитрием Якубовским для работников ГУВД Москвы. Так вот один опер задал вопрос: что делать, если мы задержали лицо, у которого был обнаружен пистолет, но который шел якобы сдавать добровольно его в органы, держа в руках соответствующее заявление? Якубовский ответил так: порвите его на ... и никакого заявления и не было Аналогично и с предписанием о проверке :tnp:
Гость Askar Опубликовано 4 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2002 На подобных курсах, но уже для простых смертных он посоветовал иметь с собой несколько заявлений на случай если оперативники порвут одно из них. Вот такие вот советы :bee:
Эдуард Опубликовано 4 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2002 Автор - Askar: Якубовский ответил так: порвите его на ... и никакого заявления и не было Аналогично и с предписанием о проверке В смысле Вы предлагаете рвать предписание о проверке? А смысл? Оно же зарегистрировано и у налоговиков и в прокуратуре. Так только лишний геморой себе наживешь. :tnp:
Гость Askar Опубликовано 4 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2002 Да ни чего я не предлагаю Хотя можно и порвать и выкинуть к черту, потом, правда финансовая полиция придет, но это уже потом.
Гость us-l Опубликовано 4 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2002 Договорились с налоговой : предет дир. - проверят. Дай Бог чтоб у всех полюбовно было, в таких случаях. Просто, бытует мнение, что в отсутствие дир-ра можно не допускать, хотя оснований как-таковых нет в законе , а может есть - к сожалению законодательство нет времени переворачивать... а что ответственность есть - это уж как "вынь да положь"...
Александр Чашкин Опубликовано 4 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2002 Автор - us-l: Просто, бытует мнение, что в отсутствие дир-ра можно не допускать, хотя оснований как-таковых нет в законе , а может есть - к сожалению законодательство нет времени переворачивать... А может быть так? :wink: - НК РК. Статья 537. Начало проведения налоговой проверки 1. Началом проведения налоговой проверки считается момент вручения налогоплательщику (налоговому агенту) предписания. 3. Должностным лицом органа налоговой службы, проводящим налоговую проверку, за исключением рейдовых проверок, налогоплательщику вручается подлинник предписания. В копии предписания ставится отметка налогоплательщика (налогового агента) об ознакомлении и получении предписания. Вопрос: Кто из должностных лиц налогоплательщика вправе выступать в этих целях от имени налогоплательщика - юр.лица? Ответ imho надо начинать искать в ГК РК. Статья 37. Органы юридического лица 1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только через свои органы, действующие в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. 2. Виды, порядок назначения или избрания органов юридического лица и их полномочия определяются законодательством и учредительными документами. можно пойти далее и посмотреть в НК РК кем подписываются налоговые документы от имени налогоплательщика - юр.лица: руководитель И главный бухгалтер Таким образом, если временно нет руководителя или его И.О. - не существует возможности вручения налогоплательщику уведомления... (не вахтеру же его вручать)
Эдуард Опубликовано 5 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2002 Автор - Александр Чашкин: Таким образом, если временно нет руководителя или его И.О. - не существует возможности вручения налогоплательщику уведомления... (не вахтеру же его вручать) А по моему, вручить можно в канцелярию, секретарю, бухгалтеру и т.п. И это проблемы предприятия, как они будут извещать своего директора. И, насколько мне известно, на практике именно так и происходит. Ведь, скажем, если приходит повестка в суд заказным письмом на имя руководителя, почтальон же в кабинет к директору не ломится :bee:
Гость Askar Опубликовано 5 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2002 Автор - Эдуард: И, насколько мне известно, на практике именно так и происходит. Ведь, скажем, если приходит повестка в суд заказным письмом на имя руководителя, почтальон же в кабинет к директору не ломится Вот именно и на практике допускается много нарушений. На имя руководителя приходит повестка - формально никто (кроме руководителя) не имеет право получить корреспонденцию. А если повестку не примет секретарь, отдел кадров или любой другой сотрудник - ситуация правомерная, т.к. он это делать не обязан и не имеет права. Полностью согласен с А.Чашкиным :tnp:
Эдуард Опубликовано 5 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2002 Автор - Askar: А если повестку не примет секретарь, отдел кадров или любой другой сотрудник - ситуация правомерная, т.к. он это делать не обязан и не имеет права. Полностью согласен с А.Чашкиным Аскар, а директор Вашей фирмы лично общается со всеми, кто приносит письма, уведомления, повестки, адресованные ему? :wink:
Гость Askar Опубликовано 5 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2002 Автор - Эдуард: Аскар, а директор Вашей фирмы лично общается со всеми, кто приносит письма, уведомления, повестки, адресованные ему? :wink: Дирехтер моей фирмы (слава Богу) находится да-а-а-леко за окияном. Но если бы был тут - так бы и делал :bee:
Александр Чашкин Опубликовано 5 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2002 Автор - Askar: Полностью согласен с А.Чашкиным WOW!!! :tnp:
Гость Askar Опубликовано 6 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2002 Автор - Александр Чашкин: WOW!!! Жизнь многогранна Бывает даже и такое :tnp:
Рекомендуемые сообщения