Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Большая просьба о помощи! Одна голова хорошо, а много лучше....

Ситуация следующая:

Республика Казахстан взяла на себя обязательства по выплате долгов ГАО "Карметкомбинат", в соответствии с ППРК №770 от 21.06.1996 г. Через некоторое время Иностранная компания, являющаяся кредитором ГАО "Карметкомбинат", создает на территории РК свое представительство, которое в результате своей деятельности образует налоговую задолженность в бюджет.

На обращение представительства о взаимозачете долгов Налоговый комитет ответил отказом, т.к. представительство на момент взятия государством обязательств не было зарегистрировано в качестве налогоплательщика на территории РК.

Есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации...

Опубликовано

Вопрос не простой. Чуйствую, что без "разводок" здесь не обойтись.

Я как-то занимался этим вопросом, но это было давно и там сумма была не очень большая, да и то пришлось поднапрягаться. Сразу говорю - решается только по-казахски (асеке, басеке, айналайн и пр.), т.е. обращаться в суд заведомо бесполезно (мое мнение - насколько я для себя уяснил) :bee:

Опубликовано

Автор - Дмитрий:

Большая просьба о помощи! Одна голова хорошо, а много лучше....

Ситуация следующая:

Республика Казахстан взяла на себя обязательства по выплате долгов ГАО "Карметкомбинат", в соответствии с ППРК №770 от 21.06.1996 г. Через некоторое время Иностранная компания, являющаяся кредитором ГАО "Карметкомбинат", создает на территории РК свое представительство, которое в результате своей деятельности образует налоговую задолженность в бюджет.

На обращение представительства о взаимозачете долгов Налоговый комитет ответил отказом, т.к. представительство на момент взятия государством обязательств не было зарегистрировано в качестве налогоплательщика на территории РК.

Есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации...

Могу единственное подсказать: мы делали через уступку права требования действующей казахстанской компании, состоящей на налоговом учете.

Опубликовано

Цитата-

Доводы заявителя о том, что по договорам уступки долга от 14.08.98 г., от 14.09.98 г. обязанность уплаты НДС в бюджет передана ТОО "Квазар" и ТОО "Мегабайт", обоснованно не приняты судом в качестве доказательств надлежащего исполнения налогоплательщиком своих обязанностей перед государством. При этом суд со ссылкой на ст. 154 Закона РК "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" правомерно указал, что налоговое законодательство не предусматривает такого способа расчетов с бюджетом, как переуступка своего долга третьим лицам и не содержит согласно ст. 1 ГК РК прямой отсылки на возможность применения такого способа расчетов согласно нормам ГК РК при уплате платежей в бюджет.

Опубликовано

Дмитрий!

Вам необходимо обосновать, на соответствующем уровне (не ниже облфино, конечно, с подачи , ну например первичного фино), что деньги просто перекладываются из кармана в карман.

Если ваш долг - налоги в местный бюджет - проще, в республиканский сложнее....

Потом Вы составляете график погашения долгов в бюджет,(см. НКодекс, о продлении сроков уплаты), согласуете график с фино и утверждаете в НК , а фино делает такой же график для погашения долгов КМК вам....

Тут непросто, (точно, Аскар!), от настроения (не Вашего) и вобще много от чего зависит.

Потом делается прогонка по графику = вам долг КМК= вы долг в бюджет .

Удачи !

[ 06 Сентябрь 2002: Сообщение отредактировано: us-l ]

Опубликовано

Автор - us-l:

Дмитрий!

Вам необходимо обосновать, на соответствующем уровне (не ниже облфино, конечно, с подачи , ну например первичного фино), что деньги просто перекладываются из кармана в карман.

[ 06 Сентябрь 2002: Сообщение отредактировано: us-l ]

Насколько я понимаю - долги филиала (первоначально назвал "представительство" случайно) есть долги юридического лица. И вот что бесит, когда должно государство долги можно отсрочить, отдать частично и т.п., а когда должны частники, а тем более иностранцы, гони срочно, несмотря на то, что мы тебе тоже должны.

Есть ли вообще перспектива у дела? Может в суд?

И еще можно ли в данном случае ссылаться на ст. 371 ГК РК?

[ 07 Сентябрь 2002: Сообщение отредактировано: Дмитрий ]

Опубликовано

Еще цитата.

Письмо Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан

от 11 мая 2001 года N 28-21-1332-01

Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан рассмотрено Ваше обращение по вопросам правомерности проведения взаимозачетов по налоговым обязательствам юридических лиц.

При этом, руководствуясь ст. 26 Указа Президента PK "О Прокуратуре РК" разъясняем, что ст. 1 Гражданского Кодекса Республики Казахстан прямо определено что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджетным отношениям гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

В этой связи полагаем, что судами делаются необоснованные выводы о законности заключенных налогоплательщиками договоров по переуступке долга в бюджет, и ссылки при этом на гражданское законодательство РК являются незаконными, противоречащими вышеуказанной ст.1 ГК PK.

Кроме того, указание судами на наличие согласия руководителей территориальных налоговых органов на заключение таких договоров также не может быть принято во внимание, поскольку последние таковыми полномочиями не обладают, и Законом РК "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" перевод налогоплательщиком своего долга перед бюджетом на другое лицо не предусмотрен.

В этой связи в настоящее время Генеральной Прокуратурой PК, по представлению территориальных прокуроров принимаются меры, направленные на отмену незаконных судебных решений, которыми признаны законными такие взаимозачеты по налогам.

Заместитель Генерального прокурора

Республики Казахстан А.Т. Жукенов

Опубликовано

Автор - Лоскутов:

Еще цитата.

Письмо Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан

от 11 мая 2001 года N 28-21-1332-01

Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан рассмотрено Ваше обращение по вопросам правомерности проведения взаимозачетов по налоговым обязательствам юридических лиц.

При этом, руководствуясь ст. 26 Указа Президента PK "О Прокуратуре РК" разъясняем, что ст. 1 Гражданского Кодекса Республики Казахстан прямо определено что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджетным отношениям гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

В этой связи полагаем, что судами делаются необоснованные выводы о законности заключенных налогоплательщиками договоров по переуступке долга в бюджет, и ссылки при этом на гражданское законодательство РК являются незаконными, противоречащими вышеуказанной ст.1 ГК PK.

Кроме того, указание судами на наличие согласия руководителей территориальных налоговых органов на заключение таких договоров также не может быть принято во внимание, поскольку последние таковыми полномочиями не обладают, и Законом РК "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" перевод налогоплательщиком своего долга перед бюджетом на другое лицо не предусмотрен.

В этой связи в настоящее время Генеральной Прокуратурой PК, по представлению территориальных прокуроров принимаются меры, направленные на отмену незаконных судебных решений, которыми признаны законными такие взаимозачеты по налогам.

Заместитель Генерального прокурора

Республики Казахстан А.Т. Жукенов

По моему право уступки требования долга здесь не применимо совсем, поскольку филиал не кредитор, а должник, однако, как я предположил выше по долгам филиала в бюджет ответственность несет юр. лицо, которое в свою очередь является и кредитором перед бюджетом. Можно ли тогда прекратить обязательства зачетом (ст. 370 ГК РК)?

Опубликовано

Очевидно, что к Вашей компании государство по каким-то причинам неровно дышит. Оцените причины, по возможности.

Существуют ли документы, где установлены сроки погашения долгов КМК вашей компании государством , на основании ППРК №770 от 21.06.1996 г.?

Отбросьте мысль о прямом взаимозачете - этого не будет, и не ходите с этим делом в налоговую.

Все таки, сначала попробуйте ту схему, что я предлагал - она проверена, чтоб не затягивать - график/прогонка могут быть сжаты до 1 дня. Такой метод не противоречит законодательству, т.к. ваш график погашения и график погашения долгов вам - юридически, не должны быть связаны. Для утверждения графика вашего долга в бюджет, НК потребуется залог на сумму долга - это необходимая формальность. Больше, по-моему, там ничего нет.

Если уж не получится, во всяком случае, Ваши действия должны учесть на суде, чего Вам не желаю (суда в смысле)

Опубликовано

Дело в том, что проводка прямого взаимозачета между вашей задолженность в бюджет (непосредственному НКомитету)

и выплаты долга КМК вам (формирующегося ч/з МинФин)невероятно трудна и длинна для данных организаций, несмотря на то, что она кажется простой и очевидной.

Поэтому , в курсе дела должен быть распределитель денег (Минфин)а не их собиратель (МГД, теперь уже почивший..)

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования