Ст. 210 КоАП, ответственность налоговых агентов

[Эдуард]

Спасибо, POLIN, за разъяснения. :sarcasm:

[Александр Чашкин]

Спасибо, Polin, за разъяснения!

Но нельзя ли более подробно обосновать следующее утверждение нормами налогового законодательства, учитывая содержание ст.6 НК РК, из которого следует правило налогового законодательство "разрешено только то, что прямо разрешено":

Существует, если в учете будет отражена возмещаемая операция непосредственного плательщика налога. Скажем так: прямого запрета нет на пополнение бюджета всеми возможными мероприятиями...

И что в данном случае означает "возмещаемая" операция?

[POLIN]

Спасибо, Polin, за разъяснения!

Но нельзя ли более подробно обосновать следующее утверждение нормами налогового законодательства, учитывая содержание ст.6 НК РК, из которого следует правило налогового законодательство "разрешено только то, что прямо разрешено":

Существует, если в учете будет отражена возмещаемая операция непосредственного плательщика налога. Скажем так: прямого запрета нет на пополнение бюджета всеми возможными мероприятиями... И что в данном случае означает "возмещаемая" операция?

Возмещаемая - значит в дальнейшем данный налог будет удержан (так сказать возмещен) с выплат физических лиц.

В частности, непосредственно при подаче отчета 201.01, предусмотрены авансовые платежи с доходов нерезидентов, которые потом будут рассчитаны в реальном режиме начислений и скорректированы до конца налогового периода.

С абсолютной точностью можно утверждать, что социальные и пенсионные отчисления не могут быть уплачены в режиме авансов внесенных, так как это адресный (так сказать пофамильный) платеж. А все остальные налоги можно вносить авансом. При этом, сдавая налоговую отчетность по нулям. Платеж не вернется, пени за это не будет и никто тебя не пожурит.

Только пожмет твою мужественную руку, изымающую оборотные средства компании в пользу бюджета.

Не стала бы связывать пополнение бюджета в части переплаты со ст.6 НК РК. Статья говорит об определенности налогообложения, в части возникновения, исполнения и прекращения налогового обязательства.

Данное действие квалифицируется налоговым кодексом как досрочное исполнение налогового обязательства:

НК РК ст.29 п.3:

Налогоплательщик вправе исполнить налоговое обязательство досрочно.

Чем не руководство к действию на пополнение бюджета в режиме Non Stop?

[Александр Чашкин]

Не стала бы связывать пополнение бюджета в части переплаты со ст.6 НК РК.

Со случаем переплаты согласен, Polin. Действительно, переплачивать налогоплательщик вправе сколько ему хочется, не нарушая ст.6

А если по лицевому счету в НК переплата не значится, как быть? Если получив от налогового агента дополнение формы 201.00, НК начисляет долг по лицевому счету, списываемый за счет поступившего с пеней платежа... Есть в таком случае основания говорить о том, что мы наблюдаем "возвратную операцию"?

PS: и смотрите, что получается: если не признавать этот платеж, как именно уплата налога с доходов нерезидента, то по лицевому счету должна зависнуть задолженность по этому исчислению..

Все мои доводы актуальны только при условии, что в декларации в качестве суммы начисленного нерезиденту дохода указан результат суммы "перечисленный доход + сумма налога"

Изменено 20 Октября 2008 пользователем Александр Чашкин

[Александр Чашкин]

Спасибо, POLIN, за разъяснения.

Докладываю: По вопросам обсуждаемой темы мне посчастливилось поиметь личную консультацию с Polin по аське.

В результате длительной дискуссии мне удалось достичь с несравненной Polin большего, чем Коля Остен-Бакен добился от польской красавицы Инги Зайонц, - мне удалось достичь взаимопонимания и единодушия в вопросе общего случая рассматриваемой здесь ситуации.

Итак, ситуация общего случая и мой вопрос:

Компания выплатила деньги физ.лицу нерезиденту, не отразив данную выплату в очередной налоговой отчетности и не осуществив перечисления в бюджет каких-либо сумм налогов в связи с данной выплатой.

Спустя какое-то время, компания подаёт корректировку к декларации по ИПН (форма 201.00). В декларации в качестве суммы начисленного нерезиденту дохода указан результат суммы "перечисленный доход + сумма налога".

Компания платит ИПН в бюджет вместе с просчитанной пеней за просрочку.

Вопрос: есть ли основания утверждать, что компания не удержала ИПН у источника выплаты?

Ответ от Polin:

Если сумма фактически выплаченного (перечисленного) нерезиденту дохода не превышает разницы указанных в декларации "начисленно дохода - сумма ИПН", то нет оснований утверждать, что налоговый агент не произвел удержания у источника выплаты.

Примечание 1: Сумма начисленного дохода, указанная в декларации, должна быть обоснована документами бух.учета налогового агента.

Примечание 2: Данный ответ может быть неприменим к частной ситуации Эвитты.

Изменено 20 Октября 2008 пользователем Александр Чашкин