Является ли дополнительное соглашение документом?

[Гость Батаева Шолпан]

Здравствуйте, у меня возникла такая ситуация. Наше ТОО приобрело товар на сумму 20 000 000 тенге по договору за наличный расчет. Счет-фактура не выше 4 000 000 тенге. И к каждой счет-фактуре прилагается доп. соглашение. Но проверяющие уверяют, что доп. соглашение в данной ситуации не является документом. Если доп. соглашение является документом можете ли дать разъяснение. Спасибо.

[Чичиков]

Здравствуйте, у меня возникла такая ситуация. Наше ТОО приобрело товар на сумму 20 000 000 тенге по договору за наличный расчет. Счет-фактура не выше 4 000 000 тенге. И к каждой счет-фактуре прилагается доп. соглашение. Но проверяющие уверяют, что доп. соглашение в данной ситуации не является документом. Если доп. соглашение является документом можете ли дать разъяснение. Спасибо.

Проверяющие - налоговый инспектор?

Имхо, в вашем случае он прав, т.к. В соответствии с пунктом 4-1 статьи 21 Закона Республики Казахстан от 29.06.1998 г. «О платежах и переводах денег»платежи между юридическими лицами на сумму, превышающую четыре тысячи месячных расчетных показателей (4000 МРП), осуществляются только в безналичном порядке.

Следовательно, осуществление платежа по сделке между юридическими лицами в наличном порядке возможно в сумме, не превышающей 4000 МРП.

В представленном случае, вами заключена сделка на сумму 20 000 000 тенге. Дополнительные соглашения, регулирующие, по-видимому, порядок оплаты, не меняют существа сделки.

О наказании: статьей 203 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (КоАП) установлена административная ответственность за осуществление юридическими лицами платежа в наличном порядке по гражданско-правовой сделке на сумму свыше 4000 МРП в пользу другого юридического лица.

Проверяющее лицо обязано передать материал в органы фин.полиции, для составления протокола об адм. правонарушении.

[Awaiting for deletion]

Как я понял, у Вас один договор. Так как дополнительные соглашения являются дополениями к договору.

Раньше допускалась, проплата до 4000 МРП по одной счет-фактуре (разовый платеж). Сейчас, в связи с изменениями, запрещен наличный платеж, превышающий 4000 МРП по одной сделке (договору).

И скорее всего, проверяющий имел в виду, что доп. соглашение не отдельный договор.

[Laimа]

Господа! Это второй пост на одну тему. От 13.10.08 уже был и вопрос и ответ. Видать, ну не понравился ответ))))

[Laimа]

Господа! Это второй пост на одну тему. От 13.10.08 уже был и вопрос и ответ. Видать, ну не понравился ответ))))

[Awaiting for deletion]

Господа! Это второй пост на одну тему. От 13.10.08 уже был и вопрос и ответ. Видать, ну не понравился ответ))))

Господа! Это второй пост на одну тему. От 13.10.08 уже был и вопрос и ответ. Видать, ну не понравился ответ))))

Да, да, мы Вас поняли с первого раза

Может человек надеется, что кто-то ответит так, как ему надо ??? :smile:

[Laimа]

Да, да, мы Вас поняли с первого раза

Может человек надеется, что кто-то ответит так, как ему надо ???

Чет тормозит немного сайт, я и не заметила. как задвоилось)))))) :ahez:

[Julija]

Как я понял, у Вас один договор. Так как дополнительные соглашения являются дополениями к договору.

Раньше допускалась, проплата до 4000 МРП по одной счет-фактуре (разовый платеж). Сейчас, в связи с изменениями, запрещен наличный платеж, превышающий 4000 МРП по одной сделке (договору).

И скорее всего, проверяющий имел в виду, что доп. соглашение не отдельный договор.

Не подскажите, до какого ВРЕМЕНИ допускалось проводить проплаты по одной счет-фактуре свыше 4000 МРП ?

[Александр Чашкин]

Не подскажите, до какого ВРЕМЕНИ допускалось проводить проплаты по одной счет-фактуре свыше 4000 МРП ?

до 26.07.2003 г. (день введения в действие ЗРК от 09.07.2003 N 482-II) был ограничен только размер платежа, а не платежа "по сделке на сумму" .

до 01.04.2000 г. - ограничений по наличным платежам между юр.лицами не было.

Изменено 21 Октября 2008 пользователем Александр Чашкин